DARIO MARTINEZ: Un Juez vencido por la burocracia

El diputado nacional  del FpV -Neuquén- quien aportó importantes pruebas a la causa  de los Panamá Papers, por el lavado de dinero,  deploró en exclusiva con Comunas la decisión del juez federal Sebastián Casanello de declararse  incompetente en la causa donde estaba siendo investigado el Presidente,  y lo consideró una “víctima”  de la burocracia.

Texto y foto: Margarita Pécora.

¿Cuál es su juicio sobre lo acontecido?

La verdad es que el Juez se ha declarado  incompetente, lamentamos esa posición y creo que ha sido derrotado el Juez por la no colaboración de Cancillería en cuanto a la solicitud concreta de los exhortos y a la información que se estaba pidiendo.

Creo que ha sido vencido por la burocracia de una Cancillería que no quiso colaborar con la investigación. No lo digo yo sino el propio  Fiscal en su dictamen de este año, donde  decía que “hay una clara operación de lavado”,  pero que necesitaba la colaboración del gobierno nacional para avanzar con los exhortos  y tener  en función de ello, las transferencias, los números de cuenta, que es lo que el Juez estaba solicitando.

Me parece que el Juez es una víctima más de este proceso. Igual se declara incompetente, lo cambia al Foro económico, con lo cual reconoce que hay una evasión impositiva.

Lamentamos la decisión porque en realidad esto no es un guiño al presidente, es un semáforo verde a todos los empresarios que como Mauricio Macri, lavan, evaden, de los que hay muchos en la Argentina que pretenden que el funcionamiento del Estado lo paguen los trabajadores, que un docente con doble turno  pague ganancias, pero ellos a través de estas estructuras jurídicas evaden y en esto Mauricio Macri es un especialista.

¿Cómo  van a seguir  la investigación?

Vamos a seguir en el fuero económico. Hay una investigación  que va a tener que contestar la AFIP en cuanto a una evasión impositiva, que además  de las empresas del grupo,  hay una cuestión más del fondo que es una sangría de dinero que se va del país mientras tanto pretendemos que el costo del funcionamiento, repito, lo paguen los trabajadores.

Por supuesto que hubo evasión impositiva, pero también hay un lavado sistemático que se da, y esto es una señal a los Mauricio Macri empresarios para que sigan haciendo lo mismo.

Llama la atención que desde un inicio  Macri  dijo sentirse  “tranquilo  porque que no cometió ningún ilícito” ¿Todo juega ahora?

Tranquilidad no tuvo porque  mintió, primero dijo que no tenía dinero afuera y después tuvo que reconocer que tenía en Bahamas varios millones, luego dijo que Flex Trading no había operado, y nosotros pudimos documentar y  acreditar en la causa, compras de acciones por más de  9 millones 300 mil dólares en Brasil con esa empresa que según él no había  operado.

Además a quien le compraron las acciones,  a Socma, donde también Macri figuraba como vicepresidente.

Creo que la tranquilidad de Macri era simulada, las mentiras eran muy evidentes. Por supuesto  es un empresario que se ha manejado en la impunidad.  Son varias las malas respuestas que ha dado en función de ir faltando a la verdad, porque no puede confesar una verdad  que para qué creaba él y su Grupo económico  sociedades fantasmas en  guaridas fiscales. Eso es lo que tiene  que contestar y nunca pudo, por lo cual  hizo una puesta en escena a base de mentiras, al lado de que “no voy a devaluar  “ y devaluó, “no voy a ajustar” y ajustó, “no voy a abrir importaciones” y las abrió, al lado de esto  es,  una mentira más.

Nuestra cuestión  no era contra el presidente Mauricio Macri, sino contra el empresario Macri, que es un especialista en hacer esto. Recordemos el propio Club Boca Juniors tiene cuentas en Panamá creado cuando él era   vicepresidente del Club, en su gestión, también en el contrabando de autos creó una offshore.

No podemos permitir en la Argentina  tener  Mauricio Macri-empresarios que laven dinero.

Por último  en  la comisión  de Medio Ambiente que Ud.  integra,  al parecer se evadió un pedido de que venga a dar explicaciones  el Ministro de Ambiente, el rabino Bergman ¿Qué cree Ud.?

Creo que al igual que el planteo  hecho  de las guaridas fiscales, necesitamos que el Ministro Bergman dé explicaciones acá,   dé respuestas que no se vieron en la gestión.

¿Por ejemplo?

Cómo es el manejo  del fuego que fue un papelón, eso de rezarle a Dios, la verdad que no le  hemos rezado suficiente porque hemos tenido incendio en todos lados. No lo digo de manera irónica, el utilizó esta terminología y me parece que  en un Ministro debe haber  herramientas puntuales.  Nos está pidiendo que recemos, nosotros le pedimos que venga y explique, porque necesitamos que eso no vuelva a suceder.

En Neuquén, por ejemplo, están muy preocupados de la sequía impresionante, los pastizales  van a seguir estando en alerta importante por los incendios, y la verdad que las herramientas y estructuras para  contrarrestar el fuego, siguen brillando por su ausencia.

Son muchos los temas que tiene que venir a explicar el Ministro en una gestión que está generando no solo desilusión en el electorado  y los argentinos, sino que está brutalmente  excluyendo  gente y dejándola al margen. En mi provincia, por ejemplo, se firmó un convenio por  el valor del gas donde  se establece un  valor de 7 dólares y medio ahora, pero después ira bajando, eso en materia de protección del medio ambiente es totalmente contradictorio. Le estás diciendo al empresario, sacar todo lo que pueda porque va a pagar más,  y no cuide el medio ambiente. Eso es gravísimo.

Una última pregunta ¿Quiere o cree que Cristina va a volver?

Esto es una decisión personal de ella. No tengo ninguna duda de que si Cristina es candidata va a hacer una elección excelente, no solo por su gestión. Como dice Perón: no es que seamos tan buenos, sino los que han venido son muy malos y hacen que cada vez la sociedad extrañe más la gestión de Cristina, pero es una decisión  personal y en todo caso de la provincia de Buenos Aires.

Entendemos que las políticas concretas que llevó adelante Cristina desde la presidencia –a pesar de que no pudimos resolver algunos problemas,  fue una política contundente, concreta, la gente sabía que buscábamos el desendeudamiento por la independencia, que en materia social buscábamos un piso de ciudadanía que por debajo del mismo no viva nadie, por eso la AUH, por eso las jubilaciones, la gente sabía que en materia de política internacional buscábamos una región fuerte para ponernos de igual a igual ante cualquier región del mundo, todas las políticas  eran claras y contundentes, y hoy lo que no tenemos es eso.