ROY CORTINA: 18F: Banderas vs. silencio.

El legislador  nacional por el PS-UNEN, Roy Cortina  minimizó la presencia que anuncian  figuras  políticas de la oposición en la Marcha del 18 F  y que – con sus banderías políticas, podrían  romper  y desnaturalizar  la  manifestación  de silencio que en principio  proyectan hacer algunos  integrantes del Poder judicial para recordar al Fiscal Nisman. “Por mí que vaya, Tata Jofré, o Cecilia  Pando”- afirmó  Cortina  en un contrapunto donde  mostró su  abierto respaldo  a la politización de la marcha.

Por Claudia  Bustamante y  Matías Benítez

El diálogo con Roy Cortina  arrancó evaluando el  sobreseimiento a Mauricio  Macri  en la Causa por la represión del Borda, donde legisladores, dirigentes políticos, sociales y hasta  periodistas ,habían sido reprimidos. Al respecto comentó:

“Creo que era un desenlace más  o menos esperables tratándose del Jefe de gobierno, y  que es un año muy particular. He oído opinar mucho sobre la causa y por qué terminó  desembocando en un sobreseimiento. Simplemente hay que marcar la irresponsabilidad que ha tenido el Gobierno de la ciudad, específicamente  el área de  Seguridad cuando ocurrieron los hechos que son de público conocimiento acerca del rumbo que ha tomando la causa.

La justicia en este último tiempo ha sido protagonista de hechos políticamente relevantes y se acaba de conocer que la Presidenta de la nación es imputada en una causa ¿Cuál cree que debe ser el rol de la justicia en una democracia?

En al Argentina se hacen  marchas. En la justicia  el rol es claro, es una de los tres poderes  y tiene que tener autonomía, tiene que  investigar al poder, y si es necesario acusar  y llegar a condenas si realmente lo merece el propio poder. La sensación que tienen los argentinos, todos,  es que la justicia  funciona a destiempo con respecto al poder, y no cuando el poder está siendo ejercido por un Ejecutivo determinado. Son muy pocos los casos donde la gente  siente que se está  juzgando y haciendo justicia cuando el poder es investigado y hallado culpable.

Acaba de hablar  León Arslanián y aseveró que ningún Fiscal o Juez se atreve a contradecir lo que los Medios importantes instalan. La presión mediática  no condiciona el trabajo de la justicia , más allá de la connivencia o no que pueda haber con algunos sectores políticos?

Toda presión a la Justicia,- porque los fiscales y jueces, el sistema judicial no está configurado con una casta que está más allá del bien o del mal- la justicia es un poder como el legislativo, el ejecutivo, y por supuesto es influenciable. Pero la peor presión e influencia que puede sentir la justicia es la del Estado, de los otros  poderes, el Ejecutivo. La presión de los Medios de comunicación  es lógica. Pero la peor de todas, es cuando los propios fiscales son presionados por la Procuración general. No se puede comparar ni con 20 tapas de un diario, ni con un Noticiero ni con nada. El Poder que concentra más poder, es el Ejecutivo.

Haciendo un análisis somero vemos que Cristina Fernández de Kirchner intentó hacer una modificación importante, con la que podemos estar de acuerdo o no, con algunos proyectos aprobados por el Congreso del Poder Judicial y hoy está siendo imputada en una causa, presentada públicamente por Nisman  y por otro lado, Macri fue imputado en una causa que no quedó dudas de la represión que ejerció el poder de policía que tiene a cargo..

Con esto que vos planteas sobre el sobreseimiento de Macri  estoy de acuerdo. Dije que era esperable, viendo como se protege hoy a algunos políticos como Macri que tiene un blindaje  judicial y mediático. Publiqué un twitter donde digo que si eso hubiera pasado en Santa Fe, hubieran llovido las críticas de los principales diarios al Socialismo. Esto sucede en la Ciudad de B. Aires, donde está la Prefectura, la Gendarmería, la Federal y la Metropolitana, y no se habla del crecimiento del narcotráfico en la CABA  ni  de  las bandas narcocriminales. Sin embargo  el problema es de Santa Fe. Esto forma parte del blindaje mediático que tiene obviamente Macri, y el tema de la justicia tiene que ver con esto.

Eso no quiere decir que se pueda hacer un contrapunto  dialéctico con lo de la Presidenta. Es una situación distinta. En primer lugar tomar el contexto. Evidentemente es irregularidad en las relaciones entre el Poder Ejecutivo, parte del legislativo y el judicial.

Si tenemos una marcha convocada por fiscales, muchos de ellos tendrán fallas o no serán del agrado de la  dirigencia política, pero hay otros fiscales  valiosos, si convocan una marcha que no se ha cumplido  de la muerte de uno de los fiscales más importantes de la Argentina, previo a una reunión que tenía en el Congreso de la nación en circunstancias sumamente  dudosas donde el Gobierno en mi punto de vista tiene un alto grado de responsabilidad. Si eso sucede, si la Presidenta ha introducido  leyes que han funcionado casi como exprés. Sin aceptar modificar ni una coma por parte de la oposición, estamos en una situación complicada desde lo institucional  y la principal responsabilidad no puede ser atribuible a la justicia ni al poder legislativo. Es un mal manejo de una situación de administración.

Hemos llegado a esta situación producto de la inoperancia  y la visión en blanco y negro que tiene la Presidenta. Yo no voy a opinar  expresamente sobre la causa en la que está  imputada  más otras que se están investigando de  corrupción, lo  que sí me queda claro  que es un a presidenta que por cadena nacional pide que se ponga sobre  la mesa  las declaraciones juradas de los candidatos a presidentes.  Lo único que sé es que esta Presidenta con su marido ingresó con un  patrimonio  de 2 millones de pesos, y sin ejercer la abogacía  hoy se estaría retirando casi con 90 millones.

Hay una serie de  provocaciones e irregularidades por el Gobierno en la relación con los demás poderes que genera esta situación.

También queda claro que la Justicia es un poder  que no  está totalmente aislado, ni pueda ser ecuánime. La gente lo   nota esté del lado que esté…

La Justicia tiene mucho para mejorar, pero hay que tener  cuidado con  el discurso de que la justicia no es ecuánime, porque  entonces quien juzga, el pueblo con el voto, entonces vamos a otro modelo…

Pero el poder judicial no se va a modificar, con el voto popular podemos modificar a la Presidenta, y a ustedes (los legisladores), pero no a la justicia.

La justicia no tiene por qué funcionar por el voto. Funciona con normas, reglamentos, leyes, códigos, Consejo de Magistratura. Tiene un funcionamiento bastante equilibrado donde se introduce como influencia el voto popular de manera indirecta a través de representantes del Congreso.  Si uno quiere modificar el funcionamiento de la Justicia tiene que discutir no en el marco de una “guerra”. No se puede salir al calor de las amistades o enojos que tiene el Poder Ejecutivo. Esta es una costumbre que tiene el kirchnerismo.

Nosotros discutimos la  Ley de Medios cuando Néstor K se disgustó con Magnetto, antes no interesó tres  pepinos discutir la democratización porque Clarín supuestamente tenia acuerdos con el gobierno nacional o una buena relación. Tuvimos un vaciamiento del país  con Repsol y en el año número  10 de la gestión  kirchnerista porque se pelearon con Repsol discutimos  la soberanía hidrocarburífera argentina.

Muere un Fiscal en  circunstancias terribles y se quiere sancionar una Ley exprés  para modificar el sistema de Inteligencia argentina mientras Stiuso era funcionario del gobierno y durante diez años no se dijo nada.

Hemos discutido funcionamientos vitales del país con el voto solamente del Partido del gobierno.

Pero diputado, no salgo en defensa del gobierno, siento que en muchos casos la iniciativa siempre la tiene el gobierno y la oposición  asume la postura de no dar quórum ni salir a la discusión.

Vos si estas defendiendo al gobierno, y esto  no te lo puedo permitir periodísticamente. En el Congreso hay cajoneados 45 mil proyectos. Varios para cambiar la SIDE y para tratar el problema energético.

Pero diputado, cuando se va al Congreso al debate parlamentario,  se termina definiendo por números.

Sí, pero no funciona así en el mundo ni en A., Latina. No puede funcionar el Congreso como una Escribanía del P. Ejecutivo  y la Cámara de diputados como una Escribanía a su vez del Senado.

En los proyectos que se  debaten en el Senado por la Inteligencia ha habido  modificaciones, aun así,  la oposición ha decidido no participar.

No son modificaciones. En cada una de estas leyes siempre está la misma trampa. Cuando la oposición no quiere aprobar algo de manera exprés, sacan el libreto estudiado y hacen una ligera modificación. Soy diputado hace 7 años y hay  quienes están desde el primer año del kirchnerismo  y esto siempre ha funcionado así, no hay un real debate.

¿El miércoles va a participar en la marcha?

Si.

¿Qué le parece la postura de Tata Jofré  de pedir también por los  militares que han sido condenados…?

Que es minoritaria. Por mí que vaya, Tato,  Cecilia Pando, porque es como   cuestionar la marcha republicana a favor de la vida después del atentado en Paris, cuestionarlo porque va la hija de Le Pen

Eso es minoritario. El foco del periodismo deberían ponerlo en la magnitud y representatividad que tiene, no en personas que son marginales  en la política argentina. Es como si yo juzgar al kirchnerismo  porque esta Ottachè. Etc.

Sí, pero son actores sociales. Si el grupo de fiscales que  convoca a la marcha del silencio sin bandería política   quiere centrarse en recordar al Fiscal Nisman. Ese es el sentido, pero si va Cecilia Pando  y pone  algo en la red social, no es culpa  de la mayoría de la gente que va a ir a esa marcha…