MIGUEL RODRÍGUEZ VILLAFAÑE: “Hay  cosas en la vida que tienen valor, pero no tienen precio”

Por Rodrigo  Marcogliese  –

Así lo definió  el abogado constitucionalista  y ex juez Federal, Miguel Rodríguez Villafañe, al hablar con Comunas por la fecha del Día del Periodista, que  aprovechó para hacer extensiva su felicitación a los profesionales del Sector, y  reivindicar este oficio tan importante del periodismo de informar al servicio del bien común-resaltó el letrado.

Desde hace años hablamos de libertad de expresión versus libertad de empresa, porque    verdaderamente queda siempre mermada la  opinión del periodista con lo que el Medio decida como bajada de línea, cuestiones que no se hablan mucho a  nivel mediático ¿Vos que sos especialista en Derecho de la  información, qué significa para  comenzar, un Día del periodista en este gobierno libertario donde cuesta  tanto la libertad de expresión? ¿Cómo lo  analizas?

Difícil, porque casualmente es evidente que la estrategia de este gobierno pasa por condicionar la información, uno lo está viendo en muchos hecho,  desde el discurso del primero de marzo del Presidente, que en vez del discurso hacerlo generalmente en Cadena Nacional cuando empieza hablar el  Presidente lo hizo desde que salió de la Casa Rosada para evitar que ninguna cadena de televisión filmara cualquier otro aspecto de gente que pudiera estar en desacuerdo,  y mientras él hablaba,  la cámara que se maneja en el Congreso no enfocaba en otro sector, que no sea lo que esperaban que aplaudiera este .

Desde ahí para acá hay un cercenamiento grave de la libertad de expresión;  algunos Medios, y por supuesto para el periodista, porque el periodista es un profesional de la información al    servicio de la sociedad, que necesita  también tranquilidad espiritual, si uno no sabe en qué momento te echan , en qué momento no puedes cobrar tu sueldo  o parar  en una verdadera    bolsa de empleo,  que en general ante determinadas cosas el periodista que lo echó un Medio no  consigue ningún otro, porque hay una especie de convenio entre los Medios para no dar lugar a esos periodistas.

Es difícil siempre la profesión de  periodista fue dura, pero hoy más que nunca porque, si en otra época se peleaba  contra el Estado, ahora se pelea contra  algunos sectores de redes sociales y de medios que indudablemente  condicionan cada vez más la tarea del periodismo.

Usted advierte sobre la necesidad de sostener los medios públicos, estamos en un día en el cual  además del Día del periodista, ayer Eduardo Feinmann informaba que Télam cerraba de la manera que uno lo conocía como agencia de noticias, y pasaría a  tener otro nombre, ya como agencia de publicidad, sin periodistas, solamente con  80 trabajadores de cuestiones    administrativas. Este contexto verdaderamente es inédito no en los medios públicos en    Argentina.

Por supuesto, primero porque bien dijo la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que hay tres ámbitos para los Medios,  el ámbito empresarial, el ámbito público, y el ámbito de los Medios de la economía sin  fines de lucro ;  los Medios públicos  son fundamentales porque su objetivos no son los mismos que  los medios empresariales;  los Medios empresariales se manejan con  economía del mercado y la economía del mercado no tiene obligación de formar o  de informar cívicamente, la economía del  mercado la noticia de una mercancía, y  solo se da  la noticia que vende, en  cambio los Medios públicos tienen una obligación de tutelar aspectos que hacen al funcionamiento del Estado que hacen a los derechos cívicos etcétera,  por eso los Medios públicos son  fundamentales.

Se podría pensar algunas modalidades como la BBC de Londres, o como algunos otros aspectos en Alemania en donde los Medios públicos también participa la ciudadanía, pero eliminarlo es un absurdo además el Estado se queda sin un instrumento  fundamental hasta defenderse del Estado , porque ahora la lucha de la libertad de expresión siempre fue contra  el Estado, y ahora nos encontramos que el Estado es la primera víctima de ciertas operaciones mediáticas que ya no dependen de Estado, sino de grupos económicos,  por eso el periodista ahí queda en medio de una situación muy novedosa, aunque también desafiante le digo porque el periodismo que se viene    va a dejar de ser un periodismo  estereotipado sino un periodismo con nombre propio en donde la ciudadanía en medio de esta intoxicación que se llama por exceso de información, va a buscar ese periodista que en  última instancia   desde su profesión le va a tamizar lo  mejor posible para evitar Fake news y todo  ese tipo de cosas que porque acá  decía un dueño de Medio acá en Córdoba, que esperaba la Ley Bases para poder echar periodistas sin mayores  indemnizaciones.

Si total contás con periodista de Inteligencia artificial,  así hará un diario, o un  formato de diario pero la noticia requiere tamiz de un hombre o una mujer con conocimiento que la pueda decodificar, que pueda sacarle sus consecuencias para generar opinión  pública, y no una cosa estereotipada y  manejada con algoritmo.

Dijiste recién el término, intoxicación de la información,  la verdad que no lo conocía ¿Cuál es la definición?

La intoxicación de noticias en este momento, hay época que no había noticias, pero ahora hay tantas sobre el mismo tema que hay una especie de intoxicación, alguien te tiene que decir porque, por ejemplo, internet te da mucha noticia, pero no te las pone en orden de gradación entonces puede hablar un chanta como un gran  profesor al estilo de cambalache, cómo haces vos para diferenciar qué noticia  es falsa, qué noticia tiene calidad, porque ha sido buscada por un periodista profesional, qué noticia es una opinión más, todo se pone en el mismo nivel lo cual hasta veces es  peligrosísimo para creer, de dónde sale, quién la emite.

Para  colmo ves hoy que la información en  realidad vuelve loco, ves la altísima velocidad de la noticia. Ahora todo es de una inmediatez que en realidad casi si uno deja pasar  tres o cuatro horas ya está fuera de juego en lo que está trabajándose en la agenda pública.

Esto requiere, por supuesto,  una dinámica nueva pero que  indudablemente eso pasa porque nosotros  no lo podemos  resignar en tecnología, siempre tiene que haber un tamiz humano profesional para ayudarnos, y los Medios públicos cumplen ese fin, porque acá en este momento nosotros  sabemos que el perfil de un país, de un  gobierno etcétera, depende cómo lo    presenten los Medios de comunicación,  y  esto es fundamental; y ni hablar,.

Fíjate  un detalle que esta mañana estaba hablando en una radio que me habló de Misiones la presencia de Medios en un  país federal en este momento,  cuánto  no tenemos información de Misiones se  soluciona el tema, están cobrando adecuadamente los docentes, qué pasó con la policía;  este es gravísimo porque empieza a  ver verdaderas zonas oscuras que nadie  sabe qué está pasando,  y te digo yo esta mañana le decía yo quiero saber qué está  pasando  en Misiones  que es parte de mi  país. No sabemos tampoco qué está  pasando en el sur, qué está pasando en muchos aspectos;  tenemos que rescatar una libertad de expresión que la garantizaba  la Radio Nacional con su presencia en  todos lugares con hombres y mujeres con  tiempo y espacio no que esto también es  fundamental,  si en el futuro vamos a saber del país, solo desde la CNN de    Atlanta de Estados Unidos.

Como abogado constitucionalista, capaz que desde la Constitución se le pueda poner un límite a al gobierno ¿Por qué digo límite porque se ha votado la semana pasada en diputados la  Reforma jubilatoria;  se necesita dos tercios de ambas cámaras para que  quede expuesto a la reticencia de un  veto presidencial, que ya había  adelantado Milei, que esto iba a ser así.  Es por eso que la izquierda que  había votado en abstención, dijo que iban a cambiar el voto. Si esto se daba para que no pudiera vetarlo después Milei ¿Cómo lo estás viendo a Javier Milei, vos crees que va a atenerse a lo  que  diga la Constitución, o estamos ya en un punto de desequilibrio total que una anomia complicada es no darle bola a la Constitución?

Si yo estoy con esa segunda  tesitura. Primero me preocupa Milei,  pero me preocupa otro que lo rodean a Milei, ya lo dijo eso, fíjate después de la entrevista que tuvo con el Papa,  después de haber estado en el Muro de los lamentos dijo a una entrevista de canal italiano, que “el estado es una asociación criminal y que había que actuar de manera tal de ingresar para destrozarlo”;      viene para destrozarlo, de cualquier  forma se olvida que el artículo 75 de la Constitución inciso 19 con la reforma 94 donde  dice que hay que tutelar los espacios culturales y audiovisuales y en el año  2003 dictó una ley que está vigente que  es la ley que protege la política del  Estado en materia cultural entre los cuales dice que preservará especialmente los Medios de comunicación, los bienes culturales tiene que ser  tutelados y está en la Constitución y en  la ley ,ni hablar otros aspectos que  tienen que ver con pactos  internacionales que obligan a generar  muchas voces y no a calar voces con manera, con criterios solamente económicos, porque no todo en la vida lo    bueno lo puede analizar en términos  económicos con ese criterio uno nunca atendió un hijo. ¡Querés una cosa más  deficitaria que un hijo, tenés que  invertir 20 años y después no sabes si    se mantiene solo!; pero por qué lo haces, porque hay otras cosas detrás de esto, hay otros valores, hay otras necesidades. No todo lo podes ver con el criterio de que si da ganancia o no da ganancia. Hay  cosas en la vida que tienen valor, pero  no tiene precio.

Mis felicitaciones en  el Día, creo que hay que volver a reivindicar este oficio tan importante  del periodismo de informar al servicio del bien común – concluyó Villafañe-.