JUAN C. JUAREZ: Capeando el temporal

 El legislador provincial  se lamentó de la seria situación  y amenaza por la crecida del rio Luján, y  reiteró que: “mientras en Luján no haya la decisión político económica de invertir

  2 mil 400 millones de pesos en la Cuenca del Rio, este tema será igual o peor. Abogó también porque prime el sentido común.

Por Gabriel Russo.  

¿Qué  están haciendo  por la  situación en las calles?

Acá, estamos  campeando el temporal. Ahora estoy en La Plata porque en la discusión del presupuesto , pero desde acá  hemos hecho gestiones en el Ministerio para  que se canalicen a través del Municipio  las gestiones y  no haya  confusiones. Ya en otras oportunidades hemos hablado.  Lo que uno desea es que pare de llover, no siga creciendo el rio porque estaremos peor que en noviembre de 2012 con la gente con  pérdidas de cosas muy serias.

¿Tenés cifra de evacuados?

Evacuados hay alrededor de 120, autoevacuados puede que haya una cantidad igual.

Mientras en Luján no haya la decisión político económica por parte de la nación y la provincia,  de invertir  2 mil 400 millones de pesos en la Cuenca del Rio, este tema va a ser igual o peor.

¿Cuál es el tema central?

El rio,  más la situación de 25 años que no se hacen obras importantes. Además ha habido avance de nuevas urbanizaciones sobre el  Valle inundación del rio en su extensión y eso dificulta el escurrimiento  natural.

Pero en 25 años ha habido intendentes de todos los colores…

Sí pero fundamentalmente del  PJ.

Pero también hubo vecinalistas…

Lo último que se hizo arrancó con la inundación grande del año ’85  que hubo una obra que terminó con la gestión de Cafiero. Después no se volvió a hacer más nada que obra menor  de desmalezamiento y limpieza del rio que era necesaria. Pero mientras no haya inversión…

Estoy trabajando en la generación de un recurso permanente del rio para que esas obras no sean en los momentos que ocurren estas cosas,  sino que sea permanente.

¿Por qué no se hace, si no fue cuestión política. La plata no parece gran cifra…

Muchos soslayaron el tema a y cuando ocurren las cosas  ese impacto  es grande una semana, después vuelve el tema y siguen sin hacer nada. Hoy hasta el Jefe de Gabinete opinò. He discutido con la Ministra sobre la inversión hídrica y ahora falta la otra parte.

En Capital, Macri no toca del tema inundaciones porque ha dicho entre amigos que es una obra que no va a inaugurar èl, por lo cual no le sirve políticamente…

Pensar eso es un nivel de perversidad extraordinario y falta de compromiso con la comunidad en general. Acá comenzó con un intendente  y termino con  otro,  eso habla de continuidad de obra  importante para la gente. Sería importantísimo que Scioli deje encaminada la obra con un crédito de algún organismo internacional, hay que mirarlo con esa perspectiva.

No  puede ser  solo lo que se pueda inaugurar para mostrar. La sociedad no va a perdonar esas cuestiones.

Los candidatos hoy son llevados  de las narices por las Consultoras, y no hablan por convicciones. He escuchado a Massa o a Macri, basta de AUH o Fútbol para todos y cambiando el criterio después. En  una semana cambian de pensamiento.

Eso no es bueno  bajo ningún punto de vista. En la provincia trato de hacer aporte  para que independientemente de quien gobierne , la obra tenga continuidad. Las obras son necesarias y le tocará a uno empezarla y a otro terminarla.

Hay que proveer colchones, frazadas, medicamentos, agua, comestibles, es una inversión que dura el momento  de la inundación y lo que hay que hacer  es para evitar  eso porque es muy desgarrador ver a la gente cuando tiene que abandonar su casa.

Esperemos tener  sentido  común que es el más difícil de obtener en la gestión pública.