JORGE GIACOBBE:- Las lagunas electorales con poca espuma

Esta metáfora sirve para describir el estado de la compulsa electoral, según el diálogo sostenido con el consultor  Jorge Giacobbe (hijo)  de la Consultora homónima,   buscando ganar claridad sobre los cálculos de las encuestadoras  y las tendencias electorales.  Según sus mediciones, hoy  Massa y Scioli  están segundos detrás  de Macri.

Por Gabriel Ruso

En semanas anteriores pasan  número de encuestadoras  sobre  precandidatos a presidentes donde  en una gana Macri, en otro Scioli, en otro Massa.Visiones diferentes.

 No hace falta que le responda para  que las sospechas puedan configurar un escenario de respuesta.

En pasillos y no  públicamente  dicen que el que paga gana, ¿es tan así para las encuestas?

Parte de las encuestadoras argentinas tienden  a inflar el número de los clientes que pagan, de modo  tal de protegerlos.

¿Cuántos puntos los protege?

Eso depende de la encuestadora. Es un disparate,  en los últimos diez años ha sucedido que ha habido tantas cosas incorrectas,  encuestas que daban un dato  y bastardeó la situación.

¿Cuáles son las encuestadoras  más creíbles?

Hay que hacer un ejercicio muy simple. Ver las últimas elecciones que han acontecido y cuál ha sido el resultado de las encuestadoras.

Después de las  PASO saltaron todas…

En 2009 hubo todo un tema con las encuestas. Hubo encuestadoras que daban un escenario que se iba a comprobar ni se dio así. En  2011 fue fácil  porque Cristina iba a sacar 54 puntos.

Ahora  con Brasil   decían que perdía Dilma y perdía con la tercera. Que visión tenés?

Sacando el escenario que pueda haber en Brasil de falta de honestidad con las encuestas, también hay a veces problemas técnicos y de campaña. A lo lejos se vio que Marina Silva tuvo su espuma de votos  que superaba el caudal de votos duro y eso se dio un mes antes de la elección. Había pasado también en Colombia cuando el  entusiasmo de una parte del público se empieza a desinflar.

Eso está pasando también en la Argentina, si vemos el comportamiento respecto de Sergio Massa, tras la elección de 2013 donde su caudal duro de votantes sumado a la espuma en PBA después se empezó a estabilizar, desinflar.

¿Quién tiene esos votos que ha perdido Massa?

Los tiene Macri.  Acá  hay conformadas lagunas en el electorado clara y estables por más de las discusiones hacia adentro también Un 10 % de opinión pública quiere votar mas ético y honesto pero  no quiere votar a un Presidente.  Ese  tipo de votante  estará representado por FAP-UNEN por más que se quiebre. No tiene que ver con los candidatos sino con   el electorado.

Hay otra laguna del 24 %  que es del kirchnerismo  gente que quiere defenderlo  y otra a cualquier candidato que Cristina indique. Hacia adentro de esa interna Scioli está doblando a Randazzo pero ninguno de los dos puede superar  el 24.Despues hay un pequeño charquito de 3-4 puntos  de Altamira y el PO que es un voto duro que no se mueve, y después un 55 a 60 % de un tipo de electorado que es absolutamente antikirchnerista, quiere ir a ganarle, es absolutamente apolítico o independiente. Ese público tiene dos herramientas para asegurarse que el kirchnerismo se va: Massa  y  Macri. En abril  las preferencias estaban puestas sobre  Massa por ese efecto de espuma y eso viro  y hoy están sobre Macri

Nuestros números nacionales- 1500 casos – son  28 puntos para Macri y 20 para Massa y para Scioli.

O sea que Massa y Scioli están segundos.

Si Cristina dice que  nuestro candidato es Scioli, la gente lo va a ir a votar.

Hay 18 puntos que es de gente que votaría a Otros…

Yo diría con la foto de hoy, que Macri está en segunda vuelta, y pueden pasar a segunda  tanto Scioli como Massa. En la segunda  vuelta la gente  va a votar a aquel que le pueda  ganar al kirchnerismo.

Otra discusión se abre si van Macri y Massa  van a segunda vuelta y eso si es una moneda al aire.

Si es así el kirchnerismo vota por Macri…

Esa también es mi intuición, votar al opositor antes que al traidor.

El kirchnerismo perdería la presidencia, pero puede hacer buen negocio en lo legislativo…

El secreto de  un grupo como el kirchnerismo, que  afronta  su salida es irse con todo el caudal electoral posible. Tienen que generar maniobras para consolidar ese 24 %.

Todos los presidentes que se fueron, fue muy mal y en poco tiempo se les diluyó  el poder. Acá no va a pasar porque hay un núcleo férreo del kirchnerismo que espera la vuelta.

No, a mi entender. El kirchnerismo tiene la fantasía  de  “dejarle la bomba puesta al  tonto y que explote y volver a gobernar”, pero también  se comprueba que todo espacio político que se va no vuelve. No volvió Duhalde, no volvió Menem. Y tenían poder y dinero.

Te digo, Macri ni Massa presidentes te llenan una Plaza de Mayo. En cambio  Cristina construyó una línea afectiva.

Eso es verdad, pero hoy ya nadie llena una Plaza de Mayo en términos afectivos. Está enviada en micros de intendentes del conurbano.

Si pero está  el  folclore  peronista y no lo tienen Macri ni Massa.

Hicimos  una  encuesta nacional  y el 13% se define  peronista, el 4,4 % como radical 2 % como PRO, el 2 % como massista, el 6 % kirchnerista y el 60-65 % se define como independiente. A pesar de que estén enamorados de un esquema político, no pertenecen  a nada en realidad. Antes transfería en la familia la inclinación política. Eso se rompió.

Va a ser primera vez  en la historia, que un presidente (Cristina) se va con un 30-40 % de imagen positiva.

Todavía falta un año y no sabemos cómo termina esto, con qué nivel de dramatismo.

Hoy la gente no está de acuerdo con adelantar  elecciones.

Otro dato del crecimiento de la población es que hay que dejar de verlo desde a rosca política y analizar lo que está sucediendo con la opinión pública, empiezan a aparecer síntomas de que el  dirigente esta mas adulto, mas desapasionadas, menos discursivas y mas volcadas a la gestión.

Se discute la farandulizacion de la política, Insaurralde se parece más a Massa o Macri que a Kunkel o a Zanini.