Jerónimo Guerrero Iraola: “La Corte habilita, en los hechos, la extranjerización de las tierras”
El abogado del CECIM La Plata cuestionó la decisión de la Corte Suprema que rechazó la demanda contra la derogación de la Ley de Tierras. En diálogo con Rodrigo Marcogliese, sostuvo que el fallo desconoce la legitimidad de los excombatientes para defender la soberanía nacional y convocó a rechazar integralmente el DNU 70/2023 en la Cámara de Diputados.
Jerónimo Guerrero Iraola, abogado del Centro de Excombatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), analizó la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia que dejó sin efecto el fallo que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras Rurales.
En una entrevista realizada por Rodrigo Marcogliese, el letrado calificó la resolución como “una tragedia y un mamarracho en términos jurídicos, políticos, históricos e institucionales”.
La Corte Suprema rechazó la demanda al considerar que el CECIM no contaba con legitimación procesal para llevar adelante el reclamo. De este modo, el máximo tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023, pero su decisión dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de La Plata y rehabilitó, en la práctica, la derogación de la Ley 26.737.
La norma, sancionada en 2011, establecía límites a la adquisición de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. Entre otras disposiciones, fijaba que la titularidad extranjera no podía superar el 15 por ciento del territorio rural nacional, provincial o municipal.
“El debate siempre fue político”
Guerrero Iraola señaló que la presentación judicial realizada por el CECIM tenía fundamentos jurídicos sólidos, aunque aclaró que la discusión de fondo siempre estuvo relacionada con la defensa de la soberanía nacional.
“El marco del debate tenía que ver con impedir la extranjerización de la tierra, la entrega de la soberanía y la destrucción de las bases materiales del Estado”, afirmó.
Según explicó, la decisión de la Corte no solo rechazó el planteo del organismo de excombatientes, sino que además desconoció su trayectoria en la defensa de la soberanía argentina.
“El CECIM La Plata está formado íntegramente por exsoldados conscriptos que combatieron en Malvinas. El Estado pudo enviarlos a la guerra, pero ahora la Corte dice que no están legitimados para reclamar por la defensa de la soberanía nacional”, cuestionó.
Para el abogado, esa contradicción representa un agravio a la historia y a la memoria de quienes participaron del conflicto del Atlántico Sur. También recordó a los veteranos que murieron durante la posguerra y denunció el abandono que padecieron por parte del Estado.
El Congreso como escenario decisivo
Frente al revés judicial, Guerrero Iraola consideró que la respuesta debe trasladarse al terreno político. En ese sentido, destacó la convocatoria a la Cámara de Diputados para tratar el DNU 70/2023 y sostuvo que el decreto debe ser rechazado en su totalidad.
“El 15 de octubre es una cita central de los diputados y las diputadas con la historia”, manifestó.
Durante la entrevista explicó que existen diferentes interpretaciones sobre la posibilidad de rechazar solamente algunos artículos del decreto. Sin embargo, sostuvo que la legislación vigente establece que los decretos de necesidad y urgencia deben aprobarse o rechazarse de manera integral.
“Hay que respetar la letra de la ley y rechazar de plano el DNU 70/2023, tal como ya lo hizo el Senado”, afirmó.
Para el representante del CECIM, el fallo también permitió mostrar el modo en que determinados sectores del poder operan en contra de los intereses nacionales. Por esa razón, llamó a transformar el rechazo social generado por la resolución judicial en respaldo político para conseguir los votos necesarios en Diputados.
“La soberanía no se entrega. Hay que impedir que nuestra patria sea puesta en venta”, concluyó Guerrero Iraola.
