EDUARDO JOZAMI: El mensaje confuso y contradictorio de este Gobierno

  Eduardo  Jozami , abogado, periodista, militante de DD.HH y referente de Carta Abierta calificó de confuso y contradictorio el mensaje del gobierno de Mauricio Macri respecto de la política de DD.HH, cuando promete por un lado  que apoyará la continuidad de los juicios, y por otro, despide por otro lado a quienes apoyan las investigaciones.

Por  Matías Russo y R. Marcoligese.

¿Sobre la situación  de  persecución periodística y cultural, Ud., comparte esta mirada?.

Sí, creo que llama la atención en la mayoría de los Medios, es la vara diferente  para medir las conductas supuestas del  gobierno anterior, con el actual.

Quedaron más expuestas que nunca esta última semana con algo puntual como la corrupción…

En este momento  vemos en la Argentina  una situación que está siendo denunciada en el resto del mundo, los países que están afectados del mismo modo, donde las revelaciones de los Papeles de Panamá afectaron a sus presidente. Hay dos casos de jefes de Estado que han renunciado, y prácticamente un escándalo en la prensa de todo el mundo, y en la Argentina es un tema mucho más relativizado, que las denuncias de corrupción  contra el gobierno anterior. Esto es lo primero que llama la atención, por otro lado me parece que  en las imputaciones que se hacen a la ex presidenta Cristina K. y a algunos  de sus colaboradores, hay un juicio mediático que generalmente antecede a lo que va a resultar el juicio que se libre en los Tribunales, porque ya  aparece—como Lanata dijo hace algunos meses- y ahora  empiezan a moverse expedientes judiciales,  es la comprobación que  todo lo que se imaginó es cierto, me parece que es un poco liviano, hay que esperar el accionar de la justicia y ser muy prudentes en las conclusiones que se sacan, porque por ejemplo en el caso del dólar futuro, que es el primer juicio en el que está citada a declarar Cristina, es  muy claro que en primer lugar, que esas son decisiones  que hacen a la política económica y no deberían resultar judiciales, salvo que se hubiera comprobado que una de las personas  intervino en la decisión.

La ex presidenta de la nación no tiene  responsabilidad  directa, fue una decisión  tomada por el Banco Central. Esa es una construcción que tiene poco  que ver con la sensatez.

En otra parte de la charla con Comunas Jozami  opinó sobre  las maniobras del Poder Judicial para  tapar  a Mauricio Macri.  “A veces es difícil separar  el accionar de la Justicia  de lo que amplifican los Medios- dijo-. Sobre todo la Justicia Federal-exceptuando algunos casos-  muestra poca imparcialidad,  y solo ven el clima político dominante y eso lleva a decisiones como   cuando a  Macri  le  fue retirada la imputación  un mes antes de las elecciones.

Sobre el clima que vive la sociedad, consideró Jozami que  “esto es peligroso, y que las denuncias por corrupción, más allá de la inquietud que generan sería bueno puedan tratarse en un marco diferente donde no dé lugar a aprovechamiento político como lo que intentan hacer a Cristina”.

Consideró que la eliminación de las retenciones agropecuarias, implican para el fisco una pérdida mucho mayor que todas estas denuncias.

“Lo que se hace es tratar de impresionar diciendo que  “esta gente se robó todo”.

Macri recibió un país en funcionamiento, y ahora se ha descubierto que hasta había cierta  recuperación económica en el 2015, del 2,1 %, que implica crecimiento.”

Consultado sobre el Centro Aroldo Conti, al cual renunció,  Jozami  señaló que  “tenemos la obligación de mirar los DD.HH como un tema integral. En un gobierno que ha dictado un protocolo de Seguridad como hizo la Ministra Bullrich que permite que la policía reprima movilizaciones, etc., incluida la detención de Milagro Sala como ejemplo notable de  arbitrariedad, donde Gerardo Morales actúa como si hubiera un estado de sitio no declarado públicamente, le cambian las imputaciones, agregan cargos  y la mantienen presa, cuando  lo normal es que estuviera  en libertad esperando que avancen las investigaciones.

Estamos en  el marco de una política  general de poca preocupación por el resguardo de libertades y  del bienestar de la mayoría de la sociedad, agravada por devaluación y despidos”.

Refiriéndose a la política de Memoria, Verdad y Justicia  Jozami dijo que “se pueden hacer  2 lecturas, la del  compromiso del presidente de que  puedan seguir los juicios, pero  el despido de las personas que trabajaban para los juicios  o del Banco Central que investigaban complicidades  con la dictadura, indica poca vocación de este gobierno por garantizar  impulso necesario a esos juicios.

Por otro lado como reitera su compromiso, el movimiento de DD.HH no va a especular demasiado, y vamos a tomarle la palabra- aseguró Jozami-

“Es un mensaje confuso y contradictorio, del mismo modo pasa en los  lugares de Verdad y Memoria donde no ha habido cambios importantes desde que  asumió este gobierno, pero tampoco son tranquilizadoras las señales por que aparece cierta tendencia hacia el desfinanciamiento  como si no fuera prioritaria esta actividad, y también  a diluir la centralidad que tiene por ejemplo la   ex ESMA, lo que tiene allí la memoria de detenciones, secuestros y desapariciones físicas en el marco de una visión más general”- resumió Jozami.