EDGARDO MILLER: Una justicia para ricos y otra para pobres
Con el amigo y compañero de labor periodística- Edgardo Miller-, también abogado en pleno ejercicio, compartimos reflexiones sobre la cuestionada labor de Corte Suprema de Justicia, porque los casos que no se resuelven- le dijimos y, Miller comentó:
Por Gabriel Russo.
“Cubrí varios casos notorios, entre ellos el de Cabezas que solo tienen en prisión domiciliaria a una persona .De todos modos queda muchísima duda y como siempre funciona una justicia para pobres y otra para ricos.
Hay que recordar que una vez Franco Macri importó 5 mil autos a través de Uruguay; entraron por contrabando en el país y nunca hubo ninguna sanción.
La justicia funciona tremendamente mal – resumió Miller.
En torno al caso AMIA señaló :
“Las escuchas telefónicas, desde lo técnico jurídico, no las vinculo en nada con el Gobierno. Las conversaciones grabadas no son pruebas suficientes para imputar de un delito de encubrimiento a la Presidenta. En todo caso sería una tentativa.
Se habla mucho y se dice poco la verdad. La justicia funciona muy mal. Hay sinfín de casos como el de Dalmaso que nunca se resuelve, el de Lola es el màs reciente, – donde ahora se mira hacia el entorno familiar-.
La justicia está dividida en dos, una parte funciona para ricos y otra para pobres- insistió-.
“Estamos en situación compleja sobre el tema justicia, en la PBA se han creado departamentos judiciales, hay juzgados que todavía no están funcionando. Paso casi 12 años para instalar el Juzgado de Moreno. Con los juzgados civiles ha pasado lo mismo. Deberían tener una dotación de 10-15 empelados y han comenzado con 4, a penas. No puede funcionar así la justicia.
La Corte Suprema no es para todo el mundo. Las tarifas son altísimas en la “justicia para pocos “.-reiteró-.
“Los Medios son grandes responsables y los supergrupos de Medios hegemónicos. No estoy de acuerdo que un diario sea propietario de una radio , una agencia de Noticias, y un canal de TV. Creo que un diario tiene que ser dueño de un diario, y nada más. No puede ser que un grupo de empresarios sea propietario de toda la generación de noticiases lo que pasa con Clarín dueño de cables, y el diario de mayor tirada de la Argentina. Por eso se amplifica una noticia por la cantidad de medios que maneja. Eso no es liberad de expresión, sino de empresa. Está demostrado que si quieren instalar una corrida bancaria lo hacen.
En la TV se observa la inclinación de cada Medio a un candidato. Lamentablemente la Ley de Medios es muy buena, pero la que existe no se puede aplicar como corresponde. Es necesario que esté acorde a los tiempos , a la democracia. La sociedad reclamó por Nisman, pero también tiene que reclamar por la transparencia de los Medios.
Hay un canal de TV maravilloso que es Encuentro, de identidad popular- reconoció Miller-.
Apareció la novia de Nisman, modelo, linda, ¿está plantada, construye o destruye el caso?
El encubrimiento puede ser policial y difícilmente sabremos la verdad. Si esto va a aportar algo es positivo, pero si nunca había aparecido en momentos claves, ni cuando la muerte de Nisman, ni en el velatorio o cuando lo sepultaron.
Cuando el caso de María Soledad, aprendimos lo que es el arte encubrimiento y el arte de plantar testigos falsos.
