BERTA ARENAS: Cartel, enojo y sorpresa.

Una de las legisladoras nacionales  integrante del arco opositor al oficialismo,  que utilizó  el cartel en su banca con la leyenda  “AMIA, apertura de archivos”, y  precipitara la referencia de la Presidenta al escabroso tema de AMIA y de Nisman, en su discurso ante el Congreso, fue Berta Arenas, quien  salió  a manifestar por  distintos Medios, su sorpresa por el enojo de Cristina.

Por   Matías Russo y R. Marcogliese.

A penas ingresó como diputada nacional,  en 2013,  el primer  proyecto ley  que presentó Berta Arenas  fue  de derogación del memorándum  de entendimiento entre Argentina e Irán. Ahora, enfocada  por las cámaras de la TV con una expresión imperturbable en su banca adornada  con  el provocativo letrero, la diputada sanluisera  Berta Arenas,  usó los micrófonos de Comunas para  amplificar  su sorpresa:

¿Cómo tomó las palabras de Cristina luego de que vos y otros compañeros hayan presentado ese cartel referido a AMIA?

Sinceramente me quedé sorprendida por la forma, el  exabrupto que tuvo  la Presidenta,  puede ser su forma, pero fue agresivo  al referirse,   no me pareció un tema para  ser tratado de esa manera. La intención por lo menos mía- soy legisladora por Compromiso Federal (San Luis) y  represento a ese pueblo, y la forma de hacer una manifestación era decir  “esto sigue estando, sigue preocupándonos, no nos podemos olvidar de esto”.

Más aún con los hechos recientes para mí no es nuevo porque a penas ingresé como diputada nacional,  en 2013,  el primer  proyecto ley  fue  de derogación del memorándum  de entendimiento entre Argentita e Irán.

Durante todo el año  he estado junto con otros diputados de la oposición trabajando en esto  de forma conjunta con las organizaciones del  pueblo israelí y pensando en primer lugar que este atentado ha sido  nada menor,   el de mayor número de muertes de origen judío después del ocurrido en Alemania nazi y que aún a 20 años de ocurrido no  tiene justicia. En eso coincidimos con la Presidenta- no hay presos ni sospechosos  que hayan venido a declarar. Después ocurre   que no podemos desvincular la enigmática muerte del fiscal Nisman de la causa que investigaba. Su muerte vuelve a traer la sensación de que esto se paraliza. El propio Ejecutivo en forma expresa  envía un proyecto para tratar la regulación del sistema de Inteligencia en Argentina donde nuevamente los fundamentos ellos mismos lo ponen.

No es un tema que  no estaba en contexto, es lo que sentimos todos los argentinos como un fracaso, probablemente en el momento que ocurrió el atentado llevado adelante por el terrorismo internacional.  Como país no estábamos preparados y las fuerzas del mal se aprovecharon para hacer y deshacer de esa causa. Y entorpecer toda a la investigación.

Es un tema muy complejo donde debemos estar comprometidos todos, por supuesto la responsabilidad  de aplicar la ley es la justicia y el Poder Ejecutivo debe poner todas las herramientas necesarias y los legisladores acompañando  con las leyes. Era una manera de decir “esto no hay que olvidarlo-“si cada uno se pone en  la postura de que todo lo que hizo es lo perfecto, no da espacio para arrancar  una nueva investigación con otras formas u otros elementos.

Es habitual que se pongan carteles en las bancas, a veces puede ser un tema que se puede tratar, pedido de solidaridad, acompañamiento u  homenaje.

¿Esperaba que la Presidenta se lo tome de otra manera?

No pensaba buscar una reacción porque imaginaba que el tema iba a ser tocado en su discurso. Pero la forma no contribuye a nada, no dejó nada. Eso de acusar no  era el ámbito de acusar a las  autoridades israelitas  y a la propia justicia.

Soy defensora de estar en el recinto, dar debate y escucharnos. Soy apegada a lo institucional. Esperaba otra forma sobre AMIA.

También la Presidenta se refirió a Nisman y nuevos documentos ¿a cuál  de los dos Nisman le creo? -decía.

Escuché al Fiscal días previos cuando hizo al denuncia pública  y  nunca negó  que había recibido  ayuda del Gobierno para realizar su trabajo, lo que presentaba por denuncia era otra cosa.

Finalmente Arenas opinó  sobre la  estatización de trenes. Recordó el caso Repsol –YPF, y señaló que “la fiscalización del Estado sigue siendo débil, no creo que   estos anuncios sean tan estatistas como lo quieren presentar a los jóvenes que creen todavía en la estatización.- disparó-.