ATILIO BORON- “Intentan marcarle la cancha a Dilma”
El prestigioso politólogo argentino evaluó con su amplia visión de analista internacional, el impacto del triunfo de Dilma Roussef en las elecciones presidenciales del país vecino.
Por M. Benítez. M. Russo y R.Marcogliese
Ha ganado Dilma Roussef por el 51 % de los votos ¿Qué desafíos tendrá en los próximos años?
Desafíos muy importantes. Primero hay que decir que es una noticia muy alentadora que haya ganado Dilma porque de lo contrario estaríamos iniciando una larga noche, se habrían firmado el certificado de defunción de la UNASUR la CELAP, y habríamos ingresado en la Alianza del pacífico firmando TLC con EE.UU, porque ese era el programa de su rival Aécio.
Segundo, a Dilma le declararon la guerra los mercados y los grandes actores económicos. Hoy amaneció la Bolsa, abrió con una caída del 6 %, y cerró con una caída de casi el 4 % se desplomaron las acciones de Petrobras y se devaluó el Real, ha sido una guerra declarada donde pretenden marcarle la cancha, imponerle un ministro de Economía, un Presidente del Banco Central, porque para ellos el ciclo del PT, de las políticas de integración económica ya está terminado y hay que darle la estocada final. Para eso necesitaban ganar las elecciones y no lo consiguieron. Me parece que eso los ha lanzado por la vía de la extrema belicosidad
La historia suena similar a lo que pasa en Argentina con el coloquio IDEA donde el sector empresarial ha manifestado críticas y belicosidad. ¿El escenario es similar?
Absolutamente. La razón por la cual la respuesta de esta gente es muy parecida es porque el Capital tiene una estrategia de carácter internacional que no se elabora en función de las realidades nacionales sino de un diagnóstico global de las situaciones. En este e momento el diagnóstico aconseja a las grandes multinacionales a avanzar en el desmantelamiento y destitución de los gobiernos progresistas, transformadores, o populistas como se les quiera llamar, e instaurar políticas económicas ortodoxas, la ofensiva es igual en Argentina, Chile, Brasil y en Uruguay porque el actor económico que es el capital tiene la misma política para estos países.
¿Por los discursos de los candidatos de Uruguay serían la excepción?
No , pero Lacalle pertenece a uno de los partidos más defensores neoliberalistas, ahora puede declarar con cierto dejo de demagogia a favor del Frente Amplio, etc, pero mi impresión es que en el fondo, como pasa en Argentina algunos de los sectores de derecha dura dicen estar de acuerdo con la AUH, etc. pero no hay conducta que lo avale.
No cabe la menor duda que los sectores que se nuclearon en el coloquio de IDEA es gente que tiene interés en hacer un borrón y cuenta nueva y acabar con toda la experiencia de 11 años del kirchnerismo y empezar otro modelo de país distanciado de A. Latina, subordinado a EE.UU donde el libre comercio y el libre cambio sean adoptados rápidamente con EE.UU y la UE, a abandonar la presencia clave del Estado en líneas económicas.
Una encuesta dice que Cristina tiene 40 % de imagen positiva. ¿Cómo lo ve?
Creo que Néstor abandono el gobierno con imagen positiva sumamente elevada, me parece que más alta que la de Cristina, hay que tomar con pinzas estas estadísticas. Se equivocaron en Brasil. Ya, no son lo que solían ser para medir el estado de opinión pública o dispositivo de campaña y formación de opinión pública, Cristina hoy por hoy es la política más popular que tiene la Argentina y como va a evolucionar esto se verá.
