Abraham Leonardo Gak: Fue un buen arreglo

Con un Contador público y docente  de la talla  de  Abraham  Gak,  experto también en la enseñanza de las Ciencias económicas,  obtuvimos una opinión colegiada acerca del acuerdo logrado por la Argentina con el Club de Paris, que él califica como  “un buen arreglo y  sin el contralor del FMI”.

Por Claudia Bustamante 

Indudablemente es una importante operación cerrada, por varias razones, una  y la principal,  terminamos con el último acreedor con el cual no habíamos acordado una forma de atender cuando reajustamos toda nuestra  deuda externa, desde luego es deuda importante que viene desde los años ‘50, muy antigua porque es un acuerdo de Argentina con el Club de Paris que es una sociedad transitoria de 19 países que  no son acreedores privados ni entidades financieras.   Era importante  tenerlo pendiente, y veníamos arrastrándolo.

Voy a permitirme algo  qué escuché de  un comentarista que dice ser economista y  que dice que hace 6 años la Argentina estuvo a punto de cerrar en este momento la deuda era de 7 mil millones de dólares y que ahora estamos pagando será de 10 mil millones,  yo le sugeriría que  veamos  a qué tasa de intereses le gustaría, si  4 % 8  y porque veníamos pagando 7 u 8. Así que la  Argentina con la demora  logró terminar  en condiciones  bastante favorable y cerrar sin la  auditoria o contralor del Fondo Monetario.

¿Por  qué se hace tanto hincapié en  que el FMI no estará presente en el lapso de que se pague esta deuda?

La deuda se va a pagar. No tenga dudas.

Digo, ante la posibilidad de un cambio de gobierno con tinte de no abordar la deuda de esta misma manera que lo hace este gobierno, se tiende a tener dudas en este sentido.

Tiene razón porque a lo mejor con un tinte  como el de los financistas que el único lenguaje es el dinero,  tal vez crean que le hagan rebaja en el monto o amplíen plazos de pago, pero  hay que tener memoria de  que cuando  interviene el Fondo interviene también en condicionar la política económica de cada país.  De hecho  ya lo vemos asociado con el Banco  Central del Mercado Común europeo.

Y vemos lo que pasa en Grecia…

Lo de Grecia forma parte de las condiciones. Se manejan con esos principios que aplican a sangre y fuego.

¿Este acuerdo les quita fuerza al pedido que hacen los fondos buitres en este planteo?

Yo no comparto esa idea. Creo que  la Corte Suprema se va a manejar independientemente y  lo único que puede  presionar  es la opinión  favorable a posición argentina   del Gobierno de EE.UU, pero en general la composición de la Corte Suprema no es la  composición a favorable a Obama. Es conservadora, pero puede suceder cualquier cosa. Es un tema ajeno a la negociación con el Club de Paris, pero tiene facetas muy interesantes: La demora en la decisión final  va a permitir vencer el plazo que le genera derecho a quienes firmaron el acuerdo anterior y redujeron sus créditos, y pueden solicitar tener el mismo trato  que si sale un dictamen desfavorable o una opinión de la Corte Suprema.

Estamos terminando un proceso muy complejo que a lo mejor muchos no han entendido su importancia que fue la deuda externa argentina,  el arma, la lanza  de los intereses financieros internacionales, que organizaron un sistema de acumulación a favor de los sistemas minoritarios  económicos,  me parece que viendo lo que pasa en Europa de no tener ningún compromiso tomado con el FMI,  nos da mucha tranquilidad.

¿Qué opinión  tiene sobre las repercusiones que hubo en la oposición política. ¿Han ponderado este acuerdo?

Creo que sí, si Ud. habla de los representantes del sector político con conocimiento en cuestión financiera, ninguno  va a decir que es un mal arreglo.  Esta tan obvio que es un buen arreglo .Obviamente   van a criticar al Gobierno, pero lo que pesa es la opinión de la sociedad. Somos todos muy sensibles a eso. Esta es una negociación que  por la repercusión que ha tenido  claramente era de interés de todos los ciudadanos. Es muy importante incluso para los empresarios.

¿Sabia que Argentina iba a poder tener la oportunidad de este arreglo por la deuda?

En el año  2001 habíamos presentado un documento  diciendo que no se podía pagar la deuda externa y en tasas de interés y plazos de pago, y en el 2004 intervine en la  discusión que 30 universidades  acompañaron nuestro documento sobre la negociación de la deuda con el Fondo Eso de la negociación externa era central  como propuesta de cambio desde el 2001.

¿Sobre la invitación recibida por Argentina  de Rusia ?

Es una señal significativa porque es un núcleo de países que va a ser muy fuerte en inversiones externas y seguramente entre los miembros del Grupo  habrá condiciones prioritarias. Después si  terminamos incorporándonos  en buena hora Estamos en el G-20  porque Menem tenia estrategia de sometimiento carnal. Aceptó eso y me agradaría en lo personal que nos inviten como país, pero por las buenas razones.