ROBERTO FELETTI: Escalada de desestabilización institucional

El diputado nacional del FpV,   Roberto Feletti, con una fuerte impronta en los ámbitos económico y  legislativo,  pasó su mirada sobre  el caso Nisman y el  vínculo  -a penas  divulgado en los Medios- con  los fondos buitre, y reveló además, su  decisión de  competir en la interna del FPV como precandidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad .

Por  Claudia Bustamante y Matías Benítez.

¿Cómo ha recibido el FpV esta noticia que involucra a la Jefa de  Estado?

Creo que esto forma parte de una escalada de desestabilización institucional  que arranca con la denuncia original de Nisman,  sin  ningún sustento,  con indicios de baja calidad jurídica que sin ningún cuidado imputan a la Presidenta de la nación,  sobre todo cuando este Gobierno ha hecho mucho  en trabajar por el esclarecimiento del atentado a la AMIA.

Un Fiscal que rápidamente acelera la imputación, sustancia la causa pidiendo una serie de medidas de prueba, sin  mayores elementos, ni siquiera el primero de  haber tomado conocimiento con las escuchas,  sin ningún otro elemento acelera una imputación grave, que forma parte de una escalada de búsqueda de desestabilización  que se enmarca en acusaciones veladas, en diputados  y senadores de oposición que no se sientan en sus bancas para paralizar el Congreso, como  si el funcionamiento de las instituciones fuera al arbitrio de quien no tiene una mayoría, entonces no sirve, prácticamente se está diciendo eso.

Pretenden no debatir en el Congreso la reforma de los Órganos de Inteligencia.  Por ello todo esto  busca la desestabilización institucional. Imputar a un Presidente   de la nación requiere elementos de prueba muy contundentes. Nadie puede olvidar la gravedad institucional de eso.

Un Fiscal puede decir  que tiene una denuncia, y sin ningún trabajo previo -, podría haber tomado un tiempo para analizar las escuchas-. Además produce una serie de medidas que tienen un alcance desde el punto de vista mediático pero no hay otra finalidad que agredir la figura presidencial.

¿Usted cree que con la presentación que hizo la Procuración del Tesoro  en relación con esta denuncia presentada públicamente, pueda dejar sin efecto la imputación que está haciendo hoy Pollicita?

Yo tenazmente quiero seguir confiando en la Justicia. Creo que hay dos elementos que son contundentes , el primero  es que rápidamente puede desestimar la imputación porque no hay prueba concreta que el gobierno argentino haya querido echar por tierra los alertas rojas, es todo lo contrario, hay una decisión y fue dicho por un ex titular de Interpol, de sostenerlo sobre los imputados, y el otro es que no hay ningún convenio, baja de aranceles  sin tratamiento aranceles ni nada que implique un tratamiento preferencial de Irán con la Argentina, todo lo contrario,  el recambio comercial tiende a descender , además  lo que trascendió  mediáticamente de las escucha  no hay ningún delito que puedan atribuir ni a la Presidenta ni a Timerman.

Llama la atención que muchos juristas, propios  y extraños  dicen que  no se puede establecer ni una idea mínima de delito.

Todo el procedimiento irregular que surge de la denuncia, es la falta de elementos probatorios. No hay una sola medida de intercambio comercial que avale el fundamento de la denuncia, ni tampoco hay un solo elemento  que diga que Argentina buscó inculpar a los dirigentes iraníes  imputados ni suprimir su pedido de captura internacional. Son los dos elementos más fuertes y no aparecen en  ningún lado.

Una Jueza como Servini de Cubría se negó a habilitar la Feria diciendo  que carecía de pruebas. El Fiscal Nisman se lo entrega al juez Lijo en mano, y éste la manda a sorteo. Esta acción del Fiscal  Pollicita es claramente  buscando  lesionar la  figura de la Presidenta, del  mismo modo que la oposición legislativa se niega a  debatir un proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo. Hay una negativa a sentarse en sus bancas y hacer que el Congreso funcione. Eso también  significa una negación de las instituciones.

Recién hablábamos con el Diputado Roy Cortina y planteaba que la postura que tiene la oposición  es porque se niegan a debatir en estado de “guerra permanente”.

No sé que estado de guerra es el que refiere el diputado Cortina. Nosotros no hemos  golpeado a ningún diputado  ni hay ninguna situación más allá del debate, ni siquiera hay  expresiones verbales que signifiquen  guerra permanente. Si lo que les molesta es que los proyectos  legislativos sean de origen del Poder Ejecutivo  y cuenten con el respaldo de los votos necesarios  para que se transformen en Ley conforme a lo que dice la Constitución, y es que están en desacuerdo con la constitución o con el régimen de mayorías y  minorías. Entonces que lo digan.  ¿Qué es eso de estado de guerra permanente?

Si uno mira las versiones taquigráficas  va a ver que la oposición en el recinto e incluso los bloques minoritarios  hablan mucho más que el oficialismo.

La pregunta es si Clarín  conforma un grupo monopólico o no, o si hay que reformarlo o no. Eso es lo que un diputado de la oposición tiene que debatir, de lo contrario estamos discutiendo  subjetividades.

¿Hay algún vinculo directo entre la denuncia que realizó el fiscal Nisman y los fondos buitres o  los intereses a los que responden?

La denuncia ocurre en un contexto internacional  después del luctuoso atentado terrorista en Paris, cuando Argentina sostiene tenaz defensa de su reestructuración de deudas que  le permitió al país crecer. Pone a disposición de los bonistas  que ingresaron al canje, los pagos, discute y se niega a aceptar especulaciones sobre ganancias. Además de haber llevado a los foros internacionales que hay un comportamiento predatorio de los organismos financieros. Esta posición obviamente  tiene sus contrastes. Hemos visto  la presentación que ni siquiera a la prensa opositora levantó mucho, de denuncias fijándose en declaraciones juradas de funcionarios. Creo que el Ministro Randazzo la contestó muy bien .

Tenemos  que Laura Alonso trabaja en una Fundación que recibe aportes directos  de un fondo buitre que dirige el banquero  Paul Singer. Esa diputada  mantuvo en los últimos días de la muerte de Nisman  más de 20 llamados telefónicos con el Fiscal  al igual que Patricia Bullrich. Esto es complicado desde el punto de vista de la independencia del Poder Judicial. Además se lo planteé al diputado Tonelli en un programa de TV  y él dice que “porque Nisman iba a venir al Congreso”.

Cuando uno cita a un funcionario al Congreso, le envía una nota citándolo, a lo sumo puede coordinar uno o dos para coordinar la hora, salvo que le estuvieran diciendo lo que tiene que decir.

Los fondos buitres están agrediendo a la Argentina por su postura clara de defender  a la nación ante los ataques especulativos. De hecho pareciera que el mundo le está dando la razón a Argentina. De hecho  existen diputados como Laura Alonso que  es financiada por un fondo buitre y mantiene tantos llamados con un Fiscal como  Nisman.

Pareciera que las muertes borran conductas. El Fiscal Nisman es una figura opaca respecto de la independencia  de Poder Judicial.  Además de estar en Wikileaks, tenia diálogo fluido con la Embajada de EE.UU y consultaba sus actos administrativos con una embajada extranjera. Es complicado. Porque dónde está la ética de un funcionario público.

Pero de eso la gente no se entera…

Por eso digo que la figura de Nisman y de Laura Alonso son opacas respecto de la independencia judicial.

Como economista, ¿cuál es el panorama con relación a este conflicto  de la Argentita con los fondos buitres, se podrá revertir lo hecho por Griesa?

En primer lugar la justicia británica termina dándole la razón a la  Argentina cuando  se plantea que el juez Griesa se excedió en sus facultades  en  jurisdicciones al bloquear pagos de títulos que no están emitidos por Ley norteamericana , que a Argentina le va a permitir destrabar algo más de un tercio de los pagos trabados, en segundo lugar, lo que revela es que los bonistas que ingresan al canje bajo ley estadounidense o no, siguen ratificando su apoyo a la nación  en cuanto a su reestructuración y vocación de cumplimiento,  porque  no solo ahora se puede efectivizar el pago, sino esos títulos públicos están cotizando a valor normal. Quiere decir que la posición argentina, es sólida y hay defensa a la reestructuración. Ahora hay que esperar  que Pollak reúna a la totalidad de los bonistas que no  ingresaron al canje 7, (holdauts) saber ese volumen, Argentina  formalizara una  oferta con más libertad. Resolver completo el 7,6 %.

¿Va a ser candidato para la Jefatura de gobierno?

Me considero  ante todo, un hombre de la Presidenta. Voy a seguir las determinaciones que ella adopte. Pero habiendo sido presidente del Banco Ciudad, Ministro de Infraestructura de la ciudad y diputado electo por los porteños,  me siento en condiciones de ser por lo menos candidato por el FpV.

¿Nombres?

Cabandié, Mariano Recalde, Carlos Heller, Gustavo López. Hay varios precandidatos que expresan distintas cosas, porque la ciudad es plural. En el FpV convergemos de la centro izquierda, el peronismo, etc.

¿Sobre los dichos de Mariotto de encolumnarse detrás de Scioli y a Randazzo le ofreció la candidatura a gobernador de la provincia?

Es una subjetividad. Cualquier compañero tiene el derecho y legitimidad para imaginar  lo que mejor garantiza el devenir futuro. Lo importante es apoyar a aquellos  en las Primarias que garanticen. Esperar las PASO que las decidan quienes apoyar el FpV y que la Presidenta  intervenga.