Para la fiscal, Majdalani ordenó espiar a Cristina Kirchner y luego ella junto a Arribas intentaron ocultarlo
La fiscal de Lomas de Zamora Cecilia Incardona evaluó que quienes espiaron a la vicepresidenta Cristina Kirchner «habrían ejecutado órdenes recibidas por parte de Silvia Majdalani», ex número dos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), y luego ella junto al entonces titular del organismo, Gustavo Arribas, intentaron ocultarlo.
Así surge del pedido que hizo la fiscal para citar a ambos a indagatoria y que presentó ante el juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge.
En ese pedido, también requirió el procesamiento por espionaje ilegal del ex director General de Operaciones Alan Ruiz, quien está detenido en la causa.
El hecho concreto es el espionaje ilegal en el instituto Patria y en el departamento de Recoleta de Cristina Kirchner a mediados de 2018, y para la Fiscalía Majdalani «tenía un conocimiento actualizado y periódico sobre los avances de esos espionajes ilegales nutridos de los resultados de vigilancias y observaciones».
«Alan Ruiz habría ejecutado de ese modo órdenes recibidas por parte de Silvia Majdalani, en tanto los informes confeccionados en los que se plasmaban los resultados de esos espionajes ilegales, eran remitidos al equipo de Alan Ruiz y, posteriormente, éste se los elevaba a la nombrada», evaluó Incardona.
La fiscal tuvo en cuenta que dos días después de que legisladores kirchneristas denunciaran las tareas de inteligencia en agosto de 2018, Arribas y Majdalani «suscribieron una nota dirigida a la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso de la Nación afirmando falsamente que no se habían producido seguimientos respecto de Cristina Fernández y que el personal descubierto en el lugar estaba allí realizando tareas investigativas en cumplimiento de una orden judicial».
Para Incardona, esas afirmaciones son «falaces» y fueron «plasmadas y rubricadas en documentos públicos» con el objetivo de «ocultar que las tareas descubiertas tenían carácter ilegal».
«En este documento público, afirmaron como vimos que la Institución que dirigían no había ordenado, dispuesto o efectuado tareas de inteligencia ilegal en relación a la Senadora Cristina Fernández de Kirchner, y que la presencia del vehículo descubierto en las inmediaciones del Instituto Patria, se encontraba afectado a tareas de investigación criminal dispuestas por autoridades judiciales en el marco de una causa sometida a su competencia», detalló el requerimiento.
La fiscal fue concluyente en que las tareas de inteligencia sobre el Instituto Patria y el departamento de la entonces senadora «eran prohibidas por no estar de ningún modo ordenadas por la autoridad judicial de esas actuaciones en el momento que se llevaron a cabo».
Además, sostuvo que «el documento presentado por Arribas y Majdalani ante la Comisión Bicameral del Congreso era falso en su contenido en cuanto negó la realización de las tareas ilegales y aseguró que se vinculaban con una orden judicial que provenía».
En su requerimiento, Incardina valoró que muchos de los ex espías que reconocieron haber realizado tareas de inteligencia señalaron que fueron por pedido de Ruiz y que éste todo el tiempo invocaba la petición que hacía Majdalani sobre dichas operaciones.
