MARISA BRAYLAN: Menos actos antisemitas, pero más violentos

Para hablar de los hechos de violencia relacionados al antisemitismo, el auge de la simbología nazi y la xenofobia en la Argentina, llegó a los micrófonos de Comunas la Dra. Marisa Braylan, Directora del Centro de Estudios sociales de la DAIA, quien realizó un informe sobre la repercusión del antisemitismo en nuestro país.

Por Matías Russo y R. Marcogliese.

¿Nos podes explicar un poco acerca de este informe que elaboraron desde la DAIA y presentaron la semana pasada?

Sí, fue presentado el jueves pasado en Secretaría de DD.HH de la nación. Es un informe que realizamos desde el Centro de Estudios Sociales de la DAIA hace 19 años en forma ininterrumpida. Son informes anuales donde se analiza cuantitativa y cualitativamente las denuncias que recibimos en la DAIA sobre episodios antisemitas lo que permite establecer comparaciones, diagnósticos, relaciones y se van presentando algunos patrones de conducta que se repiten año a año.

Respecto del último año presentado (año vencido 2016) lo que podemos decir es que bajaron en número respecto del 2015 que fueron más de 400, y este año 351, pero hubo episodios de mayor violencia, y el descenso en número lo atribuimos a uno de los patrones que en general se repite que es que al no haber habido durante 2016 una mayor violencia respecto del conflicto en Medio oriente, esto no repercutió en el número de denuncias. Quiero decir que constatamos desde el año ’98 que hicimos el primer informe, que toda vez que la crisis en Medio Oriente se recrudece esto repercute en nuestro país y existen más episodios antisemitas vinculando a la comunidad judía local con decisiones de la política exterior israelí.

Más adelante la experta en el tema demostró la relación de los conflictos en Medio Oriente con el reflejo mediático de los hechos y en la percepción que tiene la sociedad argentina respecto de su comunidad judía “lo mezclan con un antisemitismo, lo que no quiere decir-aclaró- que los judíos de la diáspora argentina sean responsables de las decisiones que toma el Gobierno israelí respecto a ese tema. Por eso muchas veces utilizan el anti sionismo que disfrazan posturas antisemitas”.

¿Crees que la gente intolerante que discrimina está realmente informada sobre lo que sucede o hay mucha banalización en torno a la religión judía?

Es pregunta compleja, pero en línea general la discriminación en general la trabajamos como fenómeno, porque la vacante de víctima está siempre habilitada para que alguien la ocupe. Muchas veces es producto de ignorancia, provocación, etc., las redes virtuales a veces contribuyen, pero otras veces es producto de la convicción. El holocausto que fue el asesinato masivo del siglo pasado fue organizado por mentes brillantes, no fue fruto de la ignorancia”. Ningún genocidio pudo organizarse sin primeras palabras de discriminación”- aclaró.

Para la utilización de la simbología nazi, internet es el marco perfecto- señaló- a propósito de los anonimatos que posibilitan las redes sociales.

A un comentario sobre pintada con una esvástica en una pared junto al nombre de un candidato que evidentemente es nazi, Marisa señaló “el fenómeno del nazismo nunca se terminó de cerrar y es como un elemento, una reacción social bastante habitual que reaparece cada tanto” y puso de ejemplo a Alemania durante las actuales elecciones.

Consultada sobre un reflujo de personas con odio particular, como es el caso de un fiscal en Mar del Plata, afirmó que “después de los atentados a las embajadas de Israel y sede la AMIA es “políticamente incorrecto ser antisemita, queda un poco mal”,–apuntó- “sabemos que parte de la población lo piensa y no lo dice, hay gama de grises en el fenómeno pero en algunos lugares de la política, empresas, ministerios siempre hay gente que todavía piensa de ese modo, algunos mas burdos lo expresan abiertamente. Citó como ejemplo el caso de un Defensor del Pueblo de apellido Amor, que hizo declaraciones antisemitas, abiertamente y desde su función puso opiniones en la red y no midió consecuencias”.

A una pregunta sobre Alemania y el germen del nazismo, comparado con las intolerancia que se observa en la sociedad argentina actual, la Dra. catalogó de muy bajísima intensidad lo que sucede en Argentina comparado con Alemania y dijo que “en Argentina se ha trabajado mucho sobre la diversidad política, etc. Soy optimista en lo que se puede hacer y seguir haciendo, y somos una sociedad diferente y tenemos herramientas de prevención, aún con las disparidades políticas y discusiones nadie salió a los tiros a resolverlos en el momento actual. No estamos en la situación que está Alemania o que puede estar Hungría o Francia donde tienen un gran dilema de qué hacen esas democracias con lo que sufrieron durante el holocausto, para que no se repitan hoy con otras figuras como los refugiados o los inmigrantes”-alertó finalmente.-