ERNESTO MATTOS: El Plan B es profundizar la devaluación e hiperinflación

Los vastos  conocimientos  sobre economía  que posee Ernesto Mattos, le  permitieron echar luz  sobre  la  situación que se está viviendo en el país, a raíz  del acuerdo con los fondos buitre que se debatirá  en la Cámara de diputados.

Por  Matías Russo

Está a afirmación de Mauricio Macri y  Prat  Gay de que si no se acuerda con los  fondos, va a haber hiperinflación y ajuste.

¿Qué es lo que estamos viviendo si no es eso?

Sí, lo que pasa es que hay dos etapas, primero  derogar los derechos de exportación, hacer cumplir  el programa del Foro de convergencia (donde estaban la UIA, cámara de Construcción, etc., todos los que están  defendiendo que se lleve a cabo la aprobación del acuerdo, la primera etapa fue libertad de precios, libre movilidad de capitales,  libre compra de dólares,  y derogación de derechos de exportación.

Todo esto se hizo en menos de  15 días y  desde ese momento el Ministro de Economía Alfonso Prat Gay dijo que iban a llegar 25 mil millones de dólares, todavía estamos  esperando. Ahora piden mayores modificaciones para que lleguen esas inversiones que parece no haber llegado en una primera etapa, donde todavía el poder adquisitivo del trabajador  tiene alguna potencialidad, por eso el consumo creció solamente  un 22 %, si uno lee eso es un crecimiento interanual desde febrero 2015. La inflación tuvo  también más o menos  35 % de incremento lo cual marca que el consumo está contrayéndose.

Para esta segunda etapa,  hay un mayor ajuste que nunca hubo, y el Plan B es éste. Si todos pensaban otra cosa, es éste.  Nos endeudamos  con Plan A, y B es profundizar  la  devaluación, hiperinflación, siempre pensando dejar las condiciones  llanas para el ingreso a la Alianza del Pacifico que es lo que anunció Miguel Braun.  Marcos Peña Braun, justamente  al ser  un hombre  cercano a la familia Braun, de la época  de los que fusilaban a mil  trabajadores en La Patagonia, vienen de esa estirpe.  Peña Braun dijo que no hay Plan B. y bueno, la idea me parece que es ir hacia esa Alianza del Pacífico donde quien organizó la última reunión  es a  la vez el que le prestó dinero a la provincia de B. Aires, a una tasa del 9% junto  con otro consorcio de bancos, es el Citi Morgan, de donde proviene la mayoría de estos funcionarios que vemos con el  nuevo presidente de YPF.  Esto es el gobierno de   la banca extranjera, volviendo al negocio , que no es solamente  eliminar el comercio exterior, sino  también sus ciclos de endeudamiento  con  grandes comisiones, y obviamente los presta a una tasa, la misma que le prestaban al gobierno anterior. No hay mucha diferencia hoy . Lo raro es la urgencia que hay .

El posible ingreso de dólares al país  para lograr un acuerdo, ¿Cómo se vería materializado en el corte plazo?

Es un mito lo de la inversión, la Argentina así como el continente suramericano  capta el 5% de todas las inversiones del  mundo. No es la época en la que venía una inversión, instalaba la fábrica, los proveedores. Eso ya no existe. Lo que viene generalmente va a sectores de materia prima. Minería, petróleo, en el caso argentino un poco a la manufactura y sectores de la construcción, pero a nivel general en Suramérica.  Nada asegura que firmando este acuerdo lleguen inversiones.

Ellos dicen que el acuerdo preliminar  del  1 de marzo al 14 de abril corren intereses, o sea les vamos a pagar hasta el 29 de febrero por día   375 mil  dólares. Además estamos pagando intereses  de buena fe.  Se nota poca defensa  del intereses nacional, una postura bastante servil, es el nuevo alineamiento  a EE.UU que tiene este gobierno, por eso  necesita  firmado el acuerdo antes de la llegada de Obama, que seguro  fue lo que Macri le prometió al vicepresidente  en DAVOS.

El acuerdo preliminar está bien detallado, fíjense en Seychelles. Allí había un juicio para embargar. Nunca pudieron embargar a la Argentina. Este acuerdo preliminar es llamativo  que un gobierno negocie de esta manera.  Esto tiene un costo  fiscal que va a ser por encima del 7 %. ¡Quién nos garantiza que después de eso, va a venir alguien a querer enjuiciar de vuelta!. Este acuerdo sigue siendo de debate y el Congreso tiene que volver a proponer otra forma de negociar y no de esta manera. La actividad económica como viene, de despidos, aumento de precio y caída del consumo. No tiene  ingreso el país por el comercio exterior y tampoco interior, cómo va a recaudar  para los jubilados, esa es la pregunta que habría que hacerse.