RODOLFO TAILHADE: “Macri busca despegarse de la causa vs. Michetti”
Las reflexiones de Tailhade, diputado nacional del FpV y abogado penalista, vinculado a la investigación política repasan las investigaciones por los ilícitos que involucran a la vicepresidenta de la nación, Gabriela Michetti y de los cuales aparentemente, el presidente Macri se quiere despegar.
Por Gabriel Russo.
-¿En qué situación se encuentra la investigación por lo de Gabriel Michetti?
Es una causa penal que parece que ya tiene suficientes elementos como para avizorar una responsabilidad de la vicepresidenta, porque hasta ahora no solamente no hubo ninguna explicación razonable por parte de ella respecto del dinero, que fue robado de su casa y el origen se desconoce, sino que además ahora se han agregado elementos de prueba muy contundentes que tienen que ver con la ausencia de toda documentación legal de la Fundación que ella preside y que integran otros miembros importantes del gobierno como Frigerio, Lombardi, Pinedo. A la falta de explicaciones se le suma la rotunda confirmación de que a Fundación es trucha. Es una entidad creada exclusivamente para financiar actividades políticas y no para hacer actividades de bien público que es para lo que se crean.
Desde lo judicial veo a la vicepresidenta complicada. Después veremos si esto redunda en una definición inmediata de la causa, pero no creo que la causa avance sobre ella en declaración indagatoria que la afecte personalmente en lo inmediato, seguramente va a pasar algunos meses porque esto tramita en Comodoro Pi y los muchachos saben manejar los tiempos.
-Hay cantidad de dirigentes políticos que están en esa Fundación que uno diría si fuera abogado, capaz que es ilícita. Una fundación es también para recaudar fondos para utilizar para la política ¿Es una ventanita?
La causa contra Michetti arranca justo por la denuncia del abogado Martínez, respecto del dinero que ella tenía ahí y que hasta hoy está sin justificar pero nosotros después de tomar conocimiento de esta denuncia nos presentamos con el diputado Cabandié e hicimos una presentación en donde informábamos al juez que la Fundación de Michetti no es la única, aportamos tres fundaciones más como para que la justicia empiece a tener idea de que esto no es un caso aislado. Dijimos que la Fundación de Guillermo Dietrich, la de Burzaco y la de Grindetti, todos presidentes de respectivas fundaciones, están en situación igual, sin presentar ningún documento ni papel ante los organismos de Control ni inspección general de Justicia. No hay información financiera en AFIP, etc. Llamativamente para nosotros, porque pensamos que esto iba a ser relativizado, el juez empezó a investigar a todas las fundaciones que mencionamos, no solo la de Michetti, con lo cual ya está instalado en este expediente judicial la hipótesis de las fundaciones como pantallas para recaudación de fondos vinculados a la política.
Lo que hay que hacer es seguir incorporando fundaciones, ayer me hicieron llegar un informe sobre la Fundación Pericles, del presidente Fabián Rodríguez, abogado de máxima confianza del Presidente de la nación, el cerebro, por ejemplo de la designación de dos miembros de la Corte a través de un Decreto y hay otras más. Sin dudas, es muy viejo el tema, pero evidentemente ahora con la proliferación de actividades ilícitas, de dispositivos para lavar dinero y demás, han ido perfeccionándose cada una de estas acciones y la Fundación, como figura jurídica es lo ideal para este tipo de ilícitos.
Resumiendo sobre estos aspectos, Rodolfo se refirió también a la gran cantidad de auspiciantes que tiene la página de la Fundación, la mitad eran proveedores del gobierno de la Ciudad, donde Michetti era vicejefa, y señaló “se prepara un escrito vinculado a este tema de empresas que se clasifican como sponsor, colaboradores, etc. donde aparecen entre otras Banco Makro, Santander, y otras de diversa visibilidad pública.”
También se refirió al papelón de Michetti “que designa como abogado a Pérez, que renuncia los tres días, y la explicación que dio es que “solamente se lo contrató para hacer esa gestión. En realidad creo que el propio Presidente de la nación le bajó la orden a su abogado de decir “vos me defendés a mí, no a ella”, para no quedar pegado porque evidentemente es una causa perdida. Tiene más que ver con un intento de Macri de despegarse de su vicepresidenta que con una decisión el propio abogado de ver que se trataba de una defensa complicada. Se trata de una orden de Macri para no quedar pegado a la situación de su vicepresidenta- remarcó el legislador.”
