Para Pallares “no se puede desfinanciar de forma abrupta” al turf

La Cámara Alta bonaerense sesionó este miércoles para debatir un tema clave como lo es el proyecto que da de baja el Fondo de Reparación Histórica para los hipódromos de la provincia de Buenos Aires. El oficialismo se impuso en la votación pero el Frente Renovador presentó un dictamen de minoría que contiene modificaciones a la iniciativa de Vidal.

Durante el debate en el recinto, uno de los senadores que hizo uso de la palabra fue José Luis Pallares, quien sostuvo que “a veces los números que justifican un proyecto de ley chocan con la triste y cruda realidad de alguna familia que pueda quedar en la calle”.

En el año 2016 se creó una comisión bicameral de seguimiento de la actividad hípica. Sin embargo, el senador massista, quien forma parte de la misma, declaró que nunca más fueron convocados para reunirse y “de repente hoy nos encontramos con esta sorpresa. Por qué si había una comisión para abordar esta temática durante dos años no fue citada”.

En la misma línea Pallares manifestó que durante el único encuentro que tuvo la bicameral, integrantes de la actividad hípica les hicieron saber que no sólo necesitaban mantener el Fondo sino que también se debía incrementar.

Desde el Frente Renovador se definió una estrategia que fue la de presentar un dictamen de minoría para que sea exhortado y tomado en cuenta por el oficialismo. Según el legislador de la oposición “la actividad hípica es tradicional en la Argentina y posee una larga y rica historia, incluso desde lo cultural, más allá del juego y de lo lúdico”.

No obstante, para Pallares el turf “en los últimos años ha enfrentado la competencia de nuevas modalidades y actividades de apuestas que recibieron, en muchos casos, un trato preferencial y lo siguen teniendo. Por eso, creemos que se debe estimular las nuevas tecnologías y la creación de nuevas oportunidades y mercados para dotar a ésta actividad de un potencial mayor. Lo que no podemos es desfinanciarla de forma abrupta”.

El dictamen en minoría del FR pretende demostrar que no están de acuerdo con el quiebre que significaría para las 80 mil familias que viven de esta actividad que la Provincia deje sin efecto el Fondo de Reparación Histórica.