JUAN MANUEL PEDRINI: “Corresponde un pedido de juicio político a Macri”

Desde el Chaco, el diputado nacional del FpV  ofrece detalles  del pedido de juicio político contra el presidente Mauricio Macri, formulado por un  grupo de diputados del Frente para la Victoria,  alegando «responsabilidad por mal desempeño y la comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones».

Por Gabriel Russo.

¿De que consta este pedido de juicio y por qué no lo firmaron todos los peronistas?

Cuando se presenta un proyecto, se hace con la firma de 14-15 diputados,  que es lo que lleva el proyecto de Pedido de juicio político al presidente de la nación. Luego otros podrán adherír  si lo creen o no conveniente, pero es lo  usual  en la práctica parlamentaria. Lo presentamos a partir de los hechos que son de dominio público relacionado con la renegociación de la deuda que tiene el Correo argentino S.A.

Recordemos que  es una empresa  de la familia presidencial  que en los ’90 fue concesionaria  de correos en la República argentina. Como toda concesión, debía pagar un canon que nunca se hizo y quedo abultada deuda por eso,  en esos momentos con el Banco de la nación argentina y aproximadamente  536 millones también de deuda por aportes patronales no realizados.

Esa empresa se presenta  a un concurso de acreedores y lógicamente el principal acreedor era el estado nacional, el segundo gran  acreedor el banco nacional, hay un proyecto  de acuerdo para que el Grupo deudor (de la familia de Macri) pague la deuda que tenía con el Estado, con una quita equivalente a aproximadamente  70 mil millones de pesos.

Creemos que evidentemente amen del conflicto de intereses flagrante que existe, también creemos que el presidente  tiene  responsabilidades.  No puede ser que por un lado estén sus dependientes políticos negociando esta cuestión y por otro lado sus dependientes  ya del ámbito empresarial o privado , gerentes que había entonces en el Correo , negociando lo mismo.   El perjuicio  para las arcas  estatales se había hecho de 70 mil millones de pesos.

El mismo Aguad reconoció que este era un convenio ruinoso para el Estado y que  el presidente  estaba al tanto de esta negociación, por lo tanto creo  que la declaración de Aguad  ya no nos dejó ningún margen de duda y corresponde  hacer esta presentación. Esperemos que  sea tomado lo más rápidamente posible por el parlamento nacional y veremos qué sucede.

La semana pasada hablando con un diputado K, me dijo sobre la idea del juicio político, que no tenía sentido porque  después en la votación rebotaría. Ya escuchamos a Urtubey, a Pichetto, diciendo que no eso no sirve, etc. ¿Usted cree que  el juicio  pasará a mayores o se queda ahí?

Creo que acá también se va a correr el  dedo sobre una alianza política que es la de Macri, Massa y Bossio y Urtubey. Eso funciona en las cuestiones importantes  que estos terminan votando con el presidente Macri y lo accesorio lo discuten, critican, pero en este  tema vamos a ver lo que va a suceder.

Estamos con la satisfacción del deber cumplido. Si tenemos  ante nuestros ojos la comisión de un  ilícito, lo menos que podemos hacer  como representantes del pueblo, es  lo que corresponde, en este caso, iniciar un pedido de juicio político contra el presidente de la nación.

Sobre la movilización del 7 de marzo, y la presentación de Cristina  en Tribunales, y la posibilidad de quedar   detenida, expresó:

“Pueden llegar a hacer un acto de provocación, pero magino que no  ocurrirá  esto

, pero  una justicia  hay que juega con el gobierno, cámaras enteras que son empleados de Clarín, jueces dispuestos a cumplir cualquier pacto con el gobierno de Mauricio Macri.  Espero que prime  la justicia en la Argentina y no ocurra semejante disparate.