JUAN CARLOS DIAZ ROIG: Una moratoria plausible.

“Solo hay  esta oposición por oposición, con afán de crispación    que se conduce mediáticamente contra el Gobierno y contra este proyecto de  Ley  que no debiera haber otra cosa que aplaudirlo y acompañarlo. Así manifestó el experimentado   Presidente de la comisión de Previsión Social, y diputado  nacional por  Formosa, Juan Carlos Díaz Roig,  ante la reacción del arco opositor por  los anuncios realizados por la Presidenta de la nación,  sobre una nueva moratoria de cobertura previsional que llegaría al 99 %.

Por Gabriel Russo.

La presidenta Cristina Kirchner anunció  que enviará al Congreso un proyecto de ley para fijar una nueva moratoria previsional para incorporar a 473.000 nuevos jubilados más con los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses, que alcanzó los 400.000 millones de pesos.

Para que lo entiendan los jubilados,  ¿qué quiere decir esto?

Cuando uno empieza en el tema de la  Seguridad  social- donde ya llevo 40 años trabajando- lo primero que aprende son dos grandes valores de la Seguridad social;  el primero es la solidaridad que entraña el sistema de reparto; el segundo es la universalidad. En un país, el conjunto de sus habitantes, empresarios, trabajadores, a través de un Cuerpo,  se ven en la obligación de financiar , cubrir los riesgos de  vejez, invalidez o muerte. Toda comunidad  aspira a cubrir el cien por ciento   el riesgo de vejez  de sus adultos mayores para que pueda  continuar su vida una vez que ya no pueda prestar su persona  al trabajo social por razones de edad.

Los países escandinavos, Cuba y Argentina han llegado a la cobertura del cien por ciento, y ahora con esta moratoria en nuestro país  estarnos muy  próximos al 100 %, de  tal suerte van a tener una jubilación  mas allá del tema de su financiamiento, y esto resulta muy importante porque  con esta gigantesca inclusión social que hemos hecho –con la primera moratoria que impulsó Néstor  con la que llegamos al 86-87 % de cobertura más otras leyes  que aumentaron la  cobertura al 91 %, la Argentina está en condiciones de ser ejemplo del sistema previsional  de América Latina., no solo por esta cobertura sino porque tiene la mejor  jubilación mínima .

Ahora con esta nueva reforma, a pesar de que la oposición habla de ciertas crisis  del consumo, sin embargo el mes pasado la recaudación de la AFIP creció, pero es cierto que hay otras crisis como la de la industria automotriz que será pasajera.

..Pero eso es lógico que haya despidos en las automotrices porque se vendieron tantos autos que ahora no se pueden hacer más.

Lo que quiero decir es que en momentos de crisis o de algunos problemas, la teoría neoliberal plantea : paremos la movilidad jubilatoria, en cambio el Estado nacional responde ampliando. Lo virtuoso es que esto va a consumo, amplía el mercado interno, genera nuevas actividades, y aportes, contribuciones e impuestos. La riqueza se genera a partir del trabajo  y el gasto,  y no del capital: esto  genera un círculo virtuoso que es lo que en los últimos años acompaña a la sociedad argentina.

Estoy muy orgulloso de formar parte de este espacio  que ha planteado algo que es casi un sueño para todos los previsionalistas del mundo.

Alfonsín dijo que habían tardado mucho…

Es lo que dice siempre la oposición. Yo  lo invito a que mire los diarios. En todas las medidas  dictadas por el Poder Ejecutivo, la oposición dijo por qué tan tarde. Esto también se lo decían a Irigoyen. La verdad es que para quienes no están con el gobierno les resulta muy  fácil hacer este tipo de planteamientos, pero  no lo canso, cuando hace unos días  debatíamos la Ley  para el Trabajo Registrado, algunos votaron en contra “porque era tarde”. En general la oposición sistémica  dice que está de acuerdo, pero  votan en contra.

Hay que entender el significado de algunas palabras, cuando dicen es tarde, en general es que “está bien”, y cuando se critica la parte ética del gobierno, quiere decir que la política está bien…

Sí, esto de la cuestión ética  da gracia. Resulta que quieren tender un manto de corrupción. Lo dijeron  con Néstor, un hombre que ahorró  en su gestión 70 mil Millones de dólares, si su afán hubiera sido enriquecerse, fuera muy simple, seguía renegociando la deuda, lo importante es que los argentinos nos quedamos  debiendo  70 mil millones de dólares menos. Lo mismo pasa con Boudou, si tuviera como motivación principal  una especie de enriquecimiento ilícito, no hubiera atacado a las AFJP, que generan 47 mil millones de dólares de recaudación.

El caso Boudou es clarísimo, Si él hubiera seguido la línea de Massa  de mantener las AFJP, para que siguieran haciendo negocios  con la plata de los trabajadores, lo hubieran tentado con comisiones  mucho más importantes que lo que se pretende probablemente  haber recibido o no del  Vanderbroele.  El tema es que cuando la oposición empieza a judicializar la política  es porque no tiene argumentos para contrarrestar una gestión  que ha hecho que durante 10-12 años haya crecido el país, que haya hecho la mejor politíca en DD. HH, la mejor política en obras públicas, que tengamos el mejor  sistema previsional, el mejor salario mínimo, y medio de A. Latina y un montón de indicativos  favorables. Solo hay  esta oposición por oposición con afán de crispación    que se conduce mediáticamente contra el Gobierno y contra esta Ley  que no debiera haber otra cosa que aplaudirla y acompañarla.