JORGE SARGHINI: Por una Ley de debate público obligatorio

Desde  la Legislatura de la provincia de Buenos Aires,  Jorge Sarghini,  presidente del bloque de diputados  del FR,   habló con Comunas sobre su pedido para que se establezca -por Ley -un debate público entre los distintos candidatos, garantizando con ello a la ciudadanía el derecho a conocer las propuestas de los aspirantes.

Por Matías Russo

¿A dónde apunta con esta idea?

Todo aquello que busque darle un  salto de calidad institucional a los procesos electorales, bienvenido sea.  – Afirmó el legislador-y señaló:

“Creo que el avance de otras formas   de comunicación,  ha ido  quitando profundidad  al debate  y ha ido poniendo al marketing y la publicidad por encima de las propuestas.

Es innegable hacer obligatorio  un debate por propuestas  cuya autoridad de aplicación sea la Junta electoral y no que dependa de la  voluntad de los Medios de Comunicación o de los propios candidatos.

Me parece que esto mejora y  agrega un elemento más  , lo creo muy bueno a nivel nacional, pero   soy  legislador provincial,  sería bueno que entre los gobernadores y todos los que hayan transitado las PASO  y este proceso de selección primario, puedan exponer  las condiciones de aplicación.

Que la junta electoral determine por lo menos dos debates, uno de ellos en el interior,  así puede difundirse  bien. Cuando un candidato se para ante la  gente y dice sus propuestas, después puede rendir cuenta del compromiso asumido.

¿Cuando habla del marketing,  se refiere a programas de TV donde se dan debates políticos?

En general pasa en todos, no lo cuestiono, simplemente digo que es insuficiente lo que un dirigente político puede decir en la dinámica de determinado programa donde valen más los títulos, los slogans, que la propia idea,  son  debates pautados, con sus tiempos. Si uno mira la experiencia en el mundo, los debates son positivos. Son un elemento más que le da calidad al proceso electoral.

Complementario a la exigencia del debate es que después hay que rendir cuentas.

Para que ese debate sea de calidad, quizás no debe caer en chicanas, vivezas, etc. ¿Existe alguna propuesta?

Existe, hay que hablar de los temas centrales específicamente  donde la provincia tiene responsabilidad, y hay que ceñirse a eso. Nunca se podrá evitar que el debate en la impronta personal de cada candidato entren en juego ciertas cuestiones que no son relevantes para  gobernar, pero cuando se pauta lo más posible lo que hay que debatir, son los temas esenciales  para un gobernador, e inclusive para un candidato a intendente.

Uno a veces ve candidatos que parecen muy preparados, pero pocas  veces se exponen al debate, a la repregunta porque cuando tienen que salir al aire, muestran  algunas debilidades y esto también demuestra la capacidad de un dirigente.

Nada es perfecto, un debate no cambia la vida de una elección, pero sí es un paso adelante, un elemento que agrega más argumentos para que la ciudadanía pueda  elegir.

Recuerdo el debate de Cafiero  y Casella,  fue  formidable y creo que tuvo consecuencias inclusive sobre el electorado.  En aquellos tiempos uno de los temas centrales  era la Cuenca del Salado, mire el tiempo que ha pasado y todavía estamos  sin resolver el tema, pero también recuerdo que  en alguna medida el candidato Casella dijo “los bonaerenses deberán acostumbrarse a convivir con el agua”, y Cafiero dijo  “va a haber que hacer un Plan Maestro para el Salado”, y en la gobernación del Cafiero se  hizo, empezaron las obras y luego se pararon. Para mí fue un debate de gran calidad.

Tengo la expectativa de que podamos buscar consenso con el resto de las fuerzas políticas y tener la Ley.

¿Sobre la denuncia de campaña sucia formulada por Daniel Scioli a Mauricio Macri, cree que con esto del debate se puede  limpiar a campaña?

Creo que aporta. La conducta de las personas no hay norma que las pueda modificar. Si alguien decide hacer campaña sucia,   la va a seguir haciendo, pero no es lo mismo cuando hay reglas de juego,  que cuando no las  hay.

Rechazo hacer campañas sucias y  usar desgracias para ponerlas  sobre el tapete. Pero también rechazo a los gobernantes  que en nombre de que ello no suceda, no se hacen cargo.

Me gustaría debatir por qué e aprobamos a Gobernador el plan de obras hídricas en su  última gestión.

¿Qué puede decir de la gestión que está haciendo Marangoni en Banco provincia?

Como ex presidente  del Banco  le digo que uno puede dirigir los fondos de la banca pública en un sentido que crea más conveniente.  Uno no puede hacer una Isla del Banco provincia y llevarlo a contrapelo del sistema financiero  argentino que no está dedicado a  financiar la producción, si no, a financiar el cortísimo plazo el consumo, y básicamente al Banco Central de la República argentina prestándole a través de las letras LEBAC, con lo cual el BC absorbe la inmensa cantidad de fondos que admite para financiar el Tesoro. El Banco provincia  no está para esa realidad, por más que quiera. No existe el crédito hipotecario en el Banco provincia, ni les presta a las Pymes en la proporción que debería hacerlo- criticó finalmente el legislador massista.