ANDRES ASIAIN: Con la alarma prendida

Al compartir con nuestra audiencia el análisis de  la coyuntura socioeconómica por la que atraviesa hoy  el país bajo el  gobierno de M. Macri,  Andrés Asiain,  Director del Centro de Estudios  Económicos y Sociales, “Scalabrini Ortiz”(CESO),  prendió la alarma  sobre múltiples factores concomitantes con  el  inevitable aumento de la pobreza.

Por  Matías Russo y Rodrigo Marcogliese.

Licenciado en economía, profesor de Crecimiento Económico de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, Asiain  se muestra objetivo en sus reflexiones. Al ser consultado sobre el aumento de precios en productos algunos básicos,  cómo impacta en el  bolsillo de la gente, y cuál es  su cálculo sobre  la inflación en  estos dos meses de gobierno de Mauricio Macri, el economista  manifestó:

“Dirigimos un Centro de Estudios, “Scalabrini Ortiz”, y acabamos de dar los datos de enero, un análisis de la inflación del supermercados,  cálculos estadísticos que nos permiten  seguir en tiempo real los precios de las  grandes cadenas de supermercados sobre casi 20 mil productos, y el número de inflación para enero, nos dio  3,9 %.

La gente está acostumbrada  a escuchar  lo anualizado. Si se repitiera durante doce meses, ese nivel de inflación mensual, sería del 59 %.

¿Es una proyección, estimativa?

No  es que se proyecte. La inflación de este mes, si tuviéramos todos los meses esos indicadores, en un año sería del 59 %. Eso  es similar a la que se vio en diciembre, según el propio  gobierno de la Ciudad de B. Aires. 3,9 % le dio  el índice, el de San Luis  dio 6,5 %. Ya anualizado  es  una barbaridad,  son tres dígitos.

La expectativa  es que en febrero y marzo  sean similares o más altos porque es cuando se va a sentir el impacto de los aumentos de tarifas, la generación de la inflación, hasta noviembre,  venía anualizado entre  20-25 %  casi triplicaron los niveles a partir  de la devaluación del dólar oficial, las bajas de las retenciones y la relajación de los controles  a las empresas  en materia de formación de precios.  A esto se va a sumar en febrero marzo, los aumentos de tarifas. El combo es todo en el mismo sentido, es decir todas las medidas impactan tendiendo a acelerar la inflación y esto es lo que nos  evidencia   a la hora de ir al supermercado.

La apuesta oficial para tratar de frenar esta aceleración brutal que hubo en los últimos meses, es  contener los reclamos  salariales en paritarias.

La variable de ajuste para tratar de reducir  los precios,  es el bolsillo de los trabajadores con una paritaria que están tratando de cerrar  en el orden del 25%.

¿Cuál es el argumento de por qué  estamos  como estamos. Tiene que ver con la liberación de las importaciones,  la unificación del  dólar,  especulación de los comerciantes, cuáles son los motivos?

Hay motivos muy claros, en sector Alimentos, se combinó la devaluación con  la eliminación de las retenciones, porque todos los productos que impactan de manera  directa como el trigo y el  maíz- este último que estaba rindiendo más que la soja-, le pegaron a la base de la cadena. Después tenés el tema Ganado que, con la carne se desregularon las cuotas y limites de exportación. Esto generó una rentabilidad muy grande y expectativa de negocio importante. Exportando carne esto hace  que se retenga ganado, dejar de faenar en corto plazo trae incremento muy alto  del precio de la hacienda, que llega  multiplicado   al mostrador. Básicamente se desarmó  precio cuidado, subsecretaria de comercio,  etc., y las consecuencias están en las góndolas.

La inflación de acuerdo al Banco Central  va a ser de un 25 % en términos muy ortodoxos. Uno lo que espera es que van a apretar el bolsillo del trabajador, con las paritarias muy por debajo de la inflación.  Esto nos da inflación del  35  o más anual.

En realidad lo que este gobierno  va a hacer es solo publicar los datos de inflación de noviembre o diciembre, o sea llegando a fin de año, cuando estos datos  mensuales  sean  bajados, los van a anualizar.

Y los números que publicarían que no serían los reales, estarían cercanos al 25%.

Claro, porque llegando al fin de año  porque todos los golpes inflacionarios  se dan a principio de año, después  contienen la paritaria,  y a fin de año llega con la economía medio deprimida y una inflación más cercana al 25 % en noviembre-diciembre. Y ese número es el que van a anualizar para decir que cumplieron.

Ayer en el programa de Roberto Navarro sobre Economía  Política, publicaron parte del informe  que realizaron ustedes en el Centro, y llamó la atención que se habla de cuanto aumentó la pobreza en el país en estos  2 meses. Un número cercano al millón de pobres.

Ellos lo atribuyeron al Centro nuestro, pero en realidad es una presentación de Ernesto Matta,  no pudimos estimar pobreza, lo veníamos haciendo   hasta 2015  con el  INDEC,   pero no pudimos porque el INDEC descontinuó la base de Encuesta de Hogares, así que ese número no es nuestro.

Igual se podría hacer una proyección teniendo en cuenta de que si aumentan los alimentos, no  aumentan los salarios, quitan los subsidios, se puede   calcular cuánto  aumentará la pobreza.

Sí pero  tenés  que tener, proyección de los  ingresos de los salarios , jubilación, asignación por escala y evolución de ocupación/desocupación.  Es muy tomado de los pelos. Por ejemplo en  2014  aumentó 2 % la pobreza, pero hubo  medidas compensatorias, políticas activas  de empleo, aumento de la AUH, en este caso (gobierno) las medidas son  en sentido contrario, se devalúa el doble, pero expulsan a empleados del Estado, todo  va en el sentido de deprimir el empleo y salarios de la población. En el Centro tratamos de hacer  el estudio con todo el rigor  metodológico.

El Ministro Buryaile habló de los aumentos que existen en  la carne, sobre todo, dijo que tiene que estar a  $90 / Kg de asado y que todo este desbarajuste se produce por culpa de los Supermercados ¡esto es así?

Yo no dudo que sea por los supermercados, sobre todo Coto que tiene toda la cadena de la carne , pero lo real es que subió también en las carnicerías chinas, creo que obviamente los eslabones de la cadena están manteniendo márgenes y porcentajes  de aumento.  En todos los sectores  aplican un margen fijo pase lo que pase,  y todo  se multiplica, es una forma de formar precios que tienen estas cadenas. Si no hay una política que modifique eso, ese aumento  es el que llega multiplicado hasta el final de la cadena.  Pasa con todo.  Por eso la suba del ganado en pie llegó  multiplicada al mostrador.  Van a tirar  abajo el consumo, la venta de las carnicerías, que tienen ya una baja del 37 % y cuando aumente la luz, etc., el carnicero se lo pasa al precio del producto, hasta que termine cerrando la carnicería.

También Prat Gay habló  sobre los  fondos buitre ¿cuál es la diferencia con lo que planteaba Kicillof?

La diferencia es abismal, pasamos prácticamente a pagar todo con creces.  Acá se reconocieron todos los  intereses caídos y los punitorios  pedidos y sobre eso se hizo una quita  pero  en el caso de los bonistas italianos  les dieron todo lo que pidieron donde  no tenían  ni una sentencia firme.

¿Se espera que la negociación lleve más tiempo y sea más dura?

Creo que les están pagando  todo. Y lo hacen con una idea de que así van a llegar dólares financieros, pero no depende de un acuerdo con los fondos buitre, depende del nivel de actividad interna que lo están tirando  abajo porque están achicando el consumo interno, y todo tiende a contracción economía, ningún empresario  va a invertir así.

Están apostando  a cerrar con los fondos buitre para salir a ofrecer tasas de intereses  muy altas, con bonos de deuda pública en dólares, y que sea un buen negocio para especular financieramente en corto plazo, pero esa lluvia de dólares  que va a regar la pampa es un mito, porque cuando están las materias primas bajas en un contexto  de derrumbe  de mucha economía  en el mundo y fugas de capitales hacia los principales países, por más que Argentina este desendeudado, no va a ser.

Estamos en los estándares   internacionales de  nivel de deuda  manejable.

No toman en cuenta que por más que Argentina este desendeudada, en este contexto internacional no es tan favorable para traer capitales, van a traer lo peor del capital  financiero internacional, el más  especulativo  y no van a llegar esos  150 mil millones de dólares que esperan. No es el contexto para  esa bicicleteada financiera. Y van a endeudar al país mucho más.