Abal Medina: “Hemos apoyado a la gobernadora por la discusión del fondo del conurbano bonaerense”-L. Morales

El reclamo por los fondos del conurbano bonaerense está en la Corte Suprema. Para el senador nacional Juan Abal Medina (Pj) por la provincia de Buenos Aires, “entendemos que los gobernadores y los representantes de otras provincias planteen que no tienen que ser quitados los recursos provinciales porque la mayoría de los recursos son nacionales”.
Por M. Laura Morales.
En este pedido que encabeza Vidal, la mayoría de los gobernadores se inclinan por el rechazo, aunque las posiciones legales varían, algunas apuntan a los subsidios extras que Buenos Aires recibió por años.
La urgencia de los gobernadores es que en varias provincias la ley exige enviar a las legislaturas el proyecto de presupuesto 2018 en las próximas semanas y es crucial para armarlo saber si tendrán pérdidas de recursos.
En ese marco, el senador nacional bonaerense Juan Abal Medina (Pj) aseguró que “el reclamo por los fondos del conurbano es algo que lo mantenemos siempre y en ese sentido desde peronismo bonaerense hemos apoyado a la gobernadora en esa discusión”.
“Entendemos que los gobernadores y los representantes de otras provincias planteen que no tienen que ser quitados los recursos de las provincias porque la mayoría de los recursos son nacionales. Lo que hicieron los gobernadores, que todos titularon como que se oponen a los reclamos de las provincias, es en realidad la primera vez que aceptan la legitimidad de nuestro reclamo” sostuvo.
“Lo que no dicen los gobernadores es que tiene que salir de su fondo pero si aceptan que correspondería a la Nación cubrirle esos puntos -estamos hablando de 10 puntos de mínima la coparticipación –que significan menos docentes, menos escuelas, menos policías y que la provincia necesita para poder afrontar su tarea” remató.
Acerca de la posibilidad de la conformación de un bloque integrado por los senadores del interior, para unificar los reclamos del interior del país en el Congreso, el legislador opinó que “el bloque viene llevando adelante los reclamos como lo fue cuando se votó el presupuesto el año pasado, y los gobernadores apoyaron en sintonía y nuestra tarea acá en representación de las provincias es cuidar precisamente eso. Y como será conformado, tendrá que ver con la discusión política”.
El federalismo dijo “presente”
La mayoría de los gobernadores, incluidos muchos del oficialismo -con distinto grado de exposición o de rechazo-, ratificaron su oposición al planteo de María Eugenia Vidal, de eliminar el tope de $ 650 millones anuales del Fondo del Conurbano; mañana se reunirán para definir una estrategia, al menos los mandatarios del peronismo. Para los funcionarios de distintos partidos si los distritos pierden fondos, el acuerdo de responsabilidad fiscal firmado hace unos días será «insostenible» y habrá que buscar una alternativa política por fuera de la vía judicial.
«Nosotros entendemos el reclamo, pero también que es inviable para las provincias, no importa su color político, perder fondos», se quejó el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey.»Nuestra lectura es que constitucionalmente es el Congreso y no la Corte la que tiene de dirimir esto. Si hay un fallo favorable, vamos a ir contra ese fallo porque no es incumbencia de la Corte», agregó el justicialista.
En esa línea, la gobernadora de Tierra del Fuego Rosana Bertone reconoció a este diario que la orden a los fiscales de Estado es la de «oponerse» al reclamo bonaerense. «Cada uno tendrá su estrategia y defenderá a ultranza sus recursos. Sí estamos de acuerdo es que la solución tiene que salir del Congreso, de una nueva ley de reparto de fondos y no de la Corte».
Sergio Casas, gobernador de La Rioja, no sólo que se mostró opositor a cualquier quita, sino que fue un poco más allá al afirmar que «el federalismo no se declama, se practica. No hay nada más injusto que distribuir de manera igualitaria entre los que no somos iguales».
Si la Corte resuelve a favor de Buenos Aires, las provincias deberían ceder $ 53.000 millones por año. Si se le suma la deuda, el número alcanzaría los $ 300.000 millones.