Juan Pablo Olsson: Alerta por el alto costo ambiental que está pagando la Argentina

Reconocido como un  militante de las causas ambientales, el sociólogo Juan Pablo Olsson  dedicado  al cuidado del agua y la lucha contra la minería a cielo abierto y la explotación de fracking, trasmite su alerta sobre el alto y a la vez grave costo ambiental que está pagando la Argentina, a consecuencia de la  indolencia sumada a la codicia  del gobierno y las corporaciones.

Va a  realizarse el G-20, va a venir Donald Trump  y seguro  Macri va a sacar el  tema climático de la agenda, a sugerencia del “jefe” Trump  ¿ es así?

Totalmente, el tema viene ya  con problemas, en realidad  desde  campaña  del   hoy presidente  Donald Trump. Cuando era candidato  decía que el cambio climático no existe, que es una mentira, un invento, contradiciendo el acuerdo de París, contradiciendo las conclusiones principales de los grupos científicos a  nivel global, y el  organismo de los investigadores del cambio climático más importante que dicho sea de paso, en  octubre hizo un informe del Panel intergubernamental de Cambio climático, en donde establecen que realmente la civilización se encuentra ante un momento crítico de la humanidad, donde hay que tomar medidas.

A penas asumió Donald Trump sacó a EE.UU del Acuerdo de París, y en la anterior reunión del G-20 para aprobar el documento , lo que  pedía es que se quite toda referencia relacionada al cambio climático, inmediatamente después- y esto es un capítulo aparte   que es la relación entre Argentina-EE.UU y Macri Presidente y Donald Trump ya presidente- que  él evidentemente le hizo a Macri el pedido de quitar  de esta reunión  en la Argentina, que va a suceder a fines de noviembre y principios de diciembre, la discusión  del tema específico del cambio climático, entre otros pedidos.   Hubo una llamada telefónica  entre Trump y Macri y lo que trascendió no era solo  el pedido de quitar  lo del cambio climático,  sino garantizar a seguridad para las empresas petroleras norteamericanas en Vaca Muerta-por darte un ejemplo-.

La empresa que hay  es de Chevron ¿hay otra?

Entre empresas grandes está Chevron,  pero hay empresas chinas y un conglomerado de 33 corporaciones  distintas  en Vaca Muerta, entre las principales Chevron desde que se hizo aquel famoso acuerdo secreto entre YPF y Chevron.

…Chevron es una empresa de Rockefeller…

Exactamente, es una de las principales empresas, que fue la gran corporación   que desembarcó en Vaca Muerta para promover la explotación de hidrocarburos no convencionales con la terrible técnica del fracking que es una de las más contaminantes del planeta.

Y al mismo tiempo es del grupo Rockefeller, con Kissinger a la cabeza, del Grupo Bildelberg, la corporación madre en América  Latina.

Sí,  es un  conglomerado entre  corporaciones petroleras y grupos financieros que  lamentablemente se está reacomodando en la región y no solamente con Macri en Argentina, sino también con  Bolsonaro en Brasil. Entonces la geopolítica en A. Latina realmente está en una situación  muy grave.

¿El tema atómico nuclear puede variar el clima?

En la discusión de las conclusiones del Panel intergubernamental de cambio climático lo que se plantea  es  que, como acciones humanas,  cuya definición científica es  causas antrópicas, la principal causa de  aportación de gases de  efecto invernadero es la explotación fósil de gas, petróleo y carbón, específicamente y  por ahí   vino el pedido de la ONU de revisar la explotación de Vaca Muerta es que hay liberación de gas metano.

Entonces  la explotación  del  fósil  (petróleo convencional y no convencional), son de los principales aportantes  al  calentamiento global y dentro de este esquema de la producción de energía, la nuclear, también  es muy polémica y tiene sus consecuencias,   en un caso  de accidente ni qué hablar, pero la verdadera discusión no es solamente  el efecto que provoca en el cambio climático, sino la real necesidad como se plantea en el Acuerpo de París, de hacer una transición y dejar las energías sucias o peligrosas, dejar de producir electricidad en base a esas energías contaminantes, por energías limpias y de ahí la necesidad de discutir el cambio de matriz, y realmente no aceptar las plantas de energía nuclear que se quieren seguir construyendo en Argentina , sino hacer  la transición hacia energías renovables es la gran discusión que nos debemos.

Tengo el dato que entre el año ’45  y 1992 en Nevada, se explotaron 1192 bombas atómicas, con lo cual  una consecuencia tiene que tener.

Por supuesto,  hay una gran discusión por ese tema inclusive durante el gobierno de Perón se pensaba en la era de la promoción del auge de la energía nuclear y los ensayos  de bombas que yo creo que más que efecto,  lo han tenido en el calentamiento de  lo que han sido esos ensayos,  es en la zona donde  se hicieron esos experimentos  en lugares terrestres y oceánicos con las consecuencias especificas en esos lugares.

Se ha descubierto un elemento este año que es el grafeno,  que hay en China y en Brasil. Supuestamente lo quieren utilizar como reemplazo a largo tiempo  del petróleo. ¿Tenes noticias sobre esto?

Las corporaciones petroleras en este momento ante el avance de la promoción de energía renovable, evidentemente la preocupación que tienen es el riesgo de disminución de sus ganancias económicas como consecuencia para las corporaciones, entonces van desarrollando tecnologías de producción de energía, entre las cuales se encuentran ante un escenario de disminución del petróleo convencional (líquido), y el nuevo tipo de gas que también responde a un problema y contradicción con la necesidad de hacer una matriz de energía renovable, que es el efecto del calentamiento que provocan.  Sí hay corporaciones que  están queriendo promover estos nuevos tipos de energía que siguen contaminando, y ahí está el problema ambiental que es la situación límite del calentamiento global.

Ocurrió el viernes  un derrame  en  el  yacimiento de   Loma La Lata, Neuquén. No hubo  operarios afectados,  sucedió mientras se realizaban tareas  de terminación  de pozo, y luego del derrame parece que hubo una muerte de un operario. ¿Qué opinás?

En Vaca muerta hay un problema y por eso es el llamado de atención de la ONU que le pide al gobierno no reconsiderar la explotación de las reservas. Cuando hay un derrame hay una afectación de lo que es la zona, el agua subterránea, los  ríos, el agua superficial, los animales, las personas.  Este derrame fue particularmente grave, de 85 mil metros cuadrados que afectó a alrededor de 45 hectáreas  y el problema ahí es que hay grandes consecuencias ambientales, pero  no solo relacionado al medio ambiente, sino que también hay que agregar  que realmente se está sosteniendo el esquema de explotación petrolera convencional y no convencional, con subsidios fabulosos de parte del estado  y de  los argentinos, para las empresas petroleras, con una relación económica comparativa, donde EE.UU   hace extraer  el  gas en boca de pozo, el millón  cuesta USD 2,50, y en Argentina, el costo con los subsidios se está llevando  un promedio de   USD 7,50 , es decir tres veces más.  Los problemas económicos y ambientales que giran alrededor de Vaca Muerta, hay que tomarlos en serio y llevarlos a fondo, porque implica lo que después se traduce con los famosos aumentos a la electricidad de los ciudadanos, las Pymes, los Clubes y  la gran discusión real es que la energía tiene que ser un bien y un derecho, y no que los ciudadanos paguen el costo ambiental gravísimo, por ejemplo este derrame, y el costo  económico que en realidad tendría que ser una discusión totalmente distinta y además promover una matriz renovable.