El misterio del empate técnico de las PASO – M. L. Morales

¿Hubo empate técnico? ¿Detuvieron el escrutinio el domingo de las primarias simultáneas abiertas y obligatorias (PASO)?. ¿Modificaron los datos? Son varios de los interrogantes de miles de ciudadanos que votaron en la provincia de Buenos Aires el 13A. La oposición quiere citar al ministro del Interior Rogelio Frigerio, a la Cámara de Diputados para que brinde explicaciones. Y desde la empresa española INDRA encargada del escrutinio desmintieron que haya habido fraude tal como lo denunció Unidad Ciudadana.

Por M. Laura Morales.

Según los datos de la empresa, -vertidos luego por el portavoz oficial Adrián Pérez- el candidato de Cambiemos a ocupar una banca representando a la provincia bonaerense, Esteban Bullrich se alzó con 34,19 y del otro lado del ring, la ex presidenta y candidata por Unidad Ciudadana, Cristina Kirchner con 34,11.

Fue Adrián Pérez, secretario de asuntos políticos del Ministerio del Interior, quien rechazara de plano las denuncias del kirchnerismo. «Ya no hay más telegramas para cargar, va a quedar en ese número”, dijo. “Hay 6 mil votos de diferencia en 9 millones de votos, o sea no hay diferencia. Hay 38 mil votos que son recurridos o votos de comando que van directamente al definitivo”, aseguraba.

Pérez completó los resultados de la jornada electoral del domingo 1 de agosto último manifestando que “hay un empate técnico que está dando 34,19 por ciento para Cambiemos, y 34,11 para Unidad Ciudadana. Se evidenció paridad absoluta, un empate técnico que lo va a definir la justicia en el escrutinio definitivo” indicó.

Nadie puede negar que el escrutinio se hizo un poco largo, en medio de la incertidumbre de no saber quién había sido el ganador de la contienda de las primarias del 13A. Cuando Cristina Kirchner salió a decir que había ganado Unidad Ciudadana en la madrugada del lunes 14, denunció un “papelón internacional” por haber demorado el conteo definitivo lo que le permitió a Esteban Bullrich escoltado por el presidente Mauricio Macri, a la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal y el equipo de Cambiemos a autodefinirse ganadores de la contienda, permitió que quedara esa imagen en el inconsciente colectivo, cuando la realidad distaba mucho de ello. Hasta el conductor Marcelo Tinelli salió a quejarse desde su cuenta de twitter por la demora en la actualización de los números finales.

Con todo, el enojo en el manejo del escrutinio de INDRA y el Gobierno Nacional por parte de la oposición sigue y aspira a llegar hasta lo último. Varios bloques legislativos, encabezado por el FPV-PJ en la Cámara de Diputados, solicitaron la interpelación al ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, a raíz de la “manifiesta manipulación” que el PEN avaló en la carga de datos en el escrutinio provisorio de las PASO en la provincia de Buenos Aires. La maniobra provocó una seria “distorsión de la realidad electoral”, lo cual además “genera incertidumbre y desconfianza sobre los resultados posteriores y, por ende, sobre el sistema electoral en general”.
El proyecto de Resolución lleva la firmas de los diputados nacionales, Héctor Recalde (titular del bloque FPV-PJ) Omar Plaini (Cultura, Educación y Trabajo);  Alcira Argumedo  (Proyecto Sur),  Nathalia González Seligra (PTS-Fte. de izquierda); y Jorge Franco (Fte.  de la Concordia misionero).
En los fundamentos, los diputados sostienen que la carga de votos de las mesas donde ganaba la lista Unidad Ciudadana se interrumpió intencionalmente, por lo que se escrutó provisoriamente entre el 90 y el 92 por ciento de los datos, mientras que en las mesas en las que ganaba la lista Cambiemos se cargó hasta el 97 por ciento en promedio.
Se estima que alrededor de 1500 mesas aún no fueron cargadas y representan alrededor de 300.000 votos. Esta ausencia no solo perjudica a la lista Unidad Ciudadana sino a todos los partidos y alianzas que compitieron en las PASO.
La manipulación selectiva de la carga de datos genera “indefectiblemente una sospecha razonable sobre la actuación del Correo Argentino S.A. y en consecuencia, del Gobierno Nacional”.
Pese a las recomendaciones de la Cámara Nacional Electoral, “el escrutinio provisorio continúa bajo la órbita exclusiva del PEN sin participación alguna de la Justicia Nacional Electoral en las operaciones atinentes a su diseño, planificación, organización, procesamiento, cómputo y difusión de los resultados; ni tampoco en la contratación de prestadores de servicios a tales efectos”.
Es preciso mencionar que, a pesar a los requerimientos de la CNE, el Correo Argentino contrató a la polémica empresa Indra sin licitación y concurso privado, que fue oportunamente denunciado por el bloque FPV-PJ ante la sospecha de falta de transparencia e irregularidades que se confirmaron durante el escrutinio.