Lipovetzky: El mal llamado dietazo, «fue actualizar una suma que estaba desde el 2011»-L. Morales

El diputado nacional por Cambiemos, Daniel Lipovetzky se refirió al cuestionado «dietazo» de los legisladores. Según el legislador, «la dieta no se modificó» sino que lo que se modificó «fue el salario» es decir, un rubro «de su ingreso».

Por M. Laura Morales

-El llamado «dietazo» despertó mucha polémica sobre todo en épocas donde hay despidos, cierre de fábricas etc. ¿Qué respuesta hay para eso?

D.L: Es un mal llamado dietazo, porque la dieta no se modificó. Lo que se modificó fue el salario de los legisladores que tiene un nombre especial porque tiene algunas diferencias con respecto a cualquier salario de un legislador. Los legisladores no tenemos aguinaldo por ejemplo….Lo que se hizo fue actualizar una suma de gastos de representación que estaba desde el 2011 sin actualizar y por lo tanto había que hacerlo. Por lo tanto ningún legislador se iba a quedar sin reclamar que un rubro de su ingreso no se actualice y me parece que desde ese punto había una deuda.

-Los aumentos estuvieron relacionados a los pasajes que utilizan los diputados…

El tema de los pasajes, creo que la mayoría de los diputados usamos los pasajes algunos los devolvemos pero nunca se devuelven todos. Los que son del interior por supuesto viajan todas las semanas y los que no somos del interior de alguna manera los usamos para nuestros viajes que tienen que ver con el ejercicio de nuestro cargo por lo tanto no es que todo el aumento va a ingreso. Creo que es una medida que hay que revisarla pero no en el marco de los salarios de los diputados, sino a nivel salarios en general, ya que si uno compara los ingresos de un diputado con el ingreso de un juez, un ministro, un consejero de la magistratura te vas a encontrar que son por lo general más bajo el de los legisladores. El cuestionamiento me parece lógico frente a lo que se está viviendo pero me parece que el debate hay que darlo más en general no solo en base a lo que gana un diputado, que en definitiva somos 257.

-Muchos bloque se oponen, el massismo, el Frente de Izquierda… varios dijeron que no lo iban a convalidar…

D.L: El resto de los bloques por supuesto tendrá su visión. En su momento algunos de los bloques sin ir más lejos el massismo estuvieron de acuerdo cuando fue el aumento anterior y ahora cambiaron de opinión. Uno lo puede ver más como una medida electoral que si debería o no debería… Creo que es una medida que correspondía hacerla más allá que cualquier trabajador que gane 15 mil pesos debería ganar más y lo entiendo. Insisto que el debate es sobre el gasto público en general no sobre el ingreso de los diputados que son un pequeño grupo frente al de todos los funcionarios que hay en la Argentina.

-Por otro lado no se pudo declarar servicio esencial al transporte público un tema requerido por Cambiemos, tras la paralización del transporte los días de paro…

D.L: El derecho a huelga es un derecho constitucional por lo tanto nadie lo discute. Lo que sí creo es que tiene que tener algún tipo de regulación que permita que la gente tenga acceso porque en definitiva el derecho que tiene un trabajador a hacer huelga choca con otros trabajadores que quieren ir a trabajar y que si no llegan a tiempo pierden el presentismo.