DANIEL IGOLNIKOV: Un proceso sucio y vergonzoso

Es abogado hace  40 años, y alcanzó notoriedad con varias presentaciones de causas, la más  reciente,  contra Mauricio Macri, por el denominado Correo Gate. Daniel Igolnikov prometió que va a vigilar que esta causa prospere  y la catalogó de proceso “sucio y vergonzoso”.

Por Gabriel Russo

Siempre que tocan los intereses de los  menores o los DD.HH lo denuncio pero siempre cuando  están en funciones, no cuando hay dejado de estar-comenzó aclarando el  abogado denunciante.

Cuando mucha gente escucha la palabra imputación o denuncia, por lo general, dicen “no va a pasar nada”. ¿Va a pasar algo?

De hecho está pasando mucho y pronto, además ahora me presenté como querellante y voy a tener un rol más activo para vigilar que efectivamente pase algo. A veces los Medios pierden notoriedad, pero en este caso  está trabajando bien el Juzgado. Hay que denunciar-insistió- porque si no lo hacemos las cosas se agravan.

Ahora vas a tener ayuda de los Medios internacionales porque esta noticia salió en Inglaterra, en EE.UU, en España, en Uruguay y hasta fue tapa del principal diario de Nigeria.

Cuanto más uno se entera de eso más convencido está de haber hecho lo correcto.  Acá  se discute si Macri ayudó a la familia, al padre (Franco), y todo eso tiene un marco menos grave que el que parece ser cierto, y es que efectivamente la empresa era del padre, donó las acciones a los hijos pero se  reservó el usufructo de las acciones, quiere decir que el Ingeniero Mauricio Macri es  deudor y al mismo tiempo acreedor  de la  Sociedad  con la cual  sus  ministros han efectuado una negociación a través de un funcionario incompetente, lo cual configura más claramente  el ilícito, si todo esto se confirma. Y lamentablemente  parece que se confirma.

¿Hoy Mauricio Macri es dueño del Correo?

No.  Tiene  el usufructo de las acciones, quiere decir que si la empresa da  utilidades  él cobra. Y por ejemplo  da utilidad en el sentido que  va a haber menos pérdida porque una parte  del pasivo– 98 %–, desapareció por un acto irregular. Pero además, simultáneamente a que se condonó esa deuda, la empresa está demandando al Estado y amplió la demanda para cobrar. En ese caso- si lo hace, las acciones que tiene Macri le van a reportar un dividendo-. Entonces es mentira que no tenga ningún interés directo, y si lo tiene,  el acto que han realizado es irregular administrativamente y muy probablemente es el ilícito  que el Fiscal está investigando y lo está haciendo  bastante prolijo.  Son 11 hojas del dictamen que yo leí antes de presentarme como querellante.

La descripción de los hechos es clara, además  cada vez que habla un funcionario es peor. Porque Aguad dice que se reunieron y que no había instrucción, pero si la única  instrucción que dio era  que  hagan lo que crean conveniente, eso es una instrucción, además si no se enteró del acuerdo, se enteró del resultado.

No hay forma de incorporar el formulario de la AFIP  el usufructo de acciones, entonces no figura, con lo cual, si eso pasa todavía es más  grave. Al funcionario que está interviniendo (Mocoroa), lo designó Peña, y es  incompetente para cumplir  una función que no debía  cumplir, la responsabilidad  es  de Aguad porque depende de él y también de Peña. Y la oficina anticorrupción, fue la que dijo que si van a firmar algo que  es inconveniente, “háganselo firmar por otro”, es lo que paso acá.

Peña dice que van a pedir investiguen el hecho en Auditoría, y el Jefe de eso dice que no investigan a pedido. No pueden hacer  un anuncio público comprometiendo a una persona para que luego les diga que ni lo llamaron.

¿Con esta imputación es suficiente para impulsar un juicio político a Macri, o tiene que ser procesado?

Para mí va a tener que haber algo más que la imputación porque en sí misma  es nada más que una presunción y en base a eso no se debe condenar a nadie. De hecho mi notoriedad este año empezó cuando pedí la libertad de Milagro Sala (que sigo pidiendo porque no tiene ninguna denuncia clara y tal como está planteada la cosa, el principal opositor de ella ha dicho que el proceso está viciado en nulidad, entonces me opongo.  Tampoco pedí la prisión de Macri, ni Calcaterra.

La denuncia  es una manifestación de un hecho que parece delictual con cierta responsabilidad de la persona a la cual se denuncia pero para que sea imputado es que el fiscal ha considerado que  hay suficientes elementos para presumir la existencia de un delito, después de esto viene la citación a indagatoria y ahí se define  si se lo absuelve o se lo procesa.

El proceso criminal va a empezar, no con la imputación, sino con el procesamiento.  Por supuesto  Macri no va a declarar físicamente porque tiene los fueros y hará el descargo por escrito. Solo que va a depender de quien  lo escriba y lo que él firme. Hasta Durán Barba dijo que no tiene nada que ver y no debería opinar de este tema.

El tema es que acá cualquier dirigente del oficialismo dice cualquier cosa…

Todos están poniendo las manos en el fuego por Macri.

En otra parte de su charla con Comunas,  afirmó:

“Me da un profundo orgullo haber iniciado  el proceso de Macri  y a la vez vergüenza porque esto está más  sucio y vergonzoso.

Cuando  yo denuncio tomo en base a información pública que disponía en ese momento, cuanto ratifico, utilizo el diario Clarín que en la edición del 7 de este mes trae  3 artículos con párrafos del dictamen del Fiscal. “Como que este es un negocio de los Macri, el argumento de que mejor cobrar poco que nada no tiene sustento, que Macri lo debe  resolver rápido.”, Todo esto lo dice R. Kirschbaum, y luego otros periodistas  reproducen frases de Franco Macri “menos mal que mi  hijo es presidente… () otros que dicen “que esto  no se resuelva por Tribunales sino por negociación política”, entre otras declaraciones de Clarín.

Yo fundé la ampliación de mi denuncia en declaraciones  que extraigo de Clarín y dan la impresión de que le están quitando la mano a Macri.

Porque el DNU que fue otra mentira de Macri, el que lo bajó mediáticamente fue Morales Solá, que explicó que era ridículo cambiar un feriado como quieren. Esto es el exceso de soberbia de quien se cree impune y entonces hace cualquier cosa.  Por el decreto de la ART, Macri llamó a extraordinarias, pero no bajó el decreto, se lo ha guardado por las dudas y probablemente negocien olvidándose de los derechos de los trabajadores, lo sancionen y el efecto inmediato del Decreto va a ser que van a aumentar los juicios porque  los abogados ya están planteando la inconstitucionalidad.

Pero yendo a lo  concreto: Yo  no le tengo que rendir cuenta a nadie, son independiente. Para mí la responsabilidad es de cualquiera que haya intervenido en este negocio espurio, solo que hay que determinar que el hecho actual es un negociado que condona, regala, sin obligación legal de hacerlo, una deuda que además se paga a 7 años y se empieza a pagar  al año siguiente  que este homologada.

Peña tuvo la genialidad de decir “ahora  hay que  negociar todo junto”. Eso está  servido en bandeja a los intereses empresariales lo cual no es novedad  cuya política real es dirigida a empobrecer a la gente.

En síntesis el abogado se refirió a  acciones legales que se hacen “para quedar bien” y no para que prosperen. Hay mucha sociedad en todos lados-espetó-