Barroetaveña: “Hay municipios beneficiados por pertenecer a Cambiemos”
En diálogo con Comunas AM, Matías Barroetaveña, Licenciado en Cs. Políticas y Director ejecutivo del CEM – Centro de Estudios Metropolitanos -, analiza cómo se profundiza la desigualdad en la distribución de la riqueza a partir del color político de las comunas. “En municipios donde se sufren necesidades, son sancionados porque sus intendentes pertenecen a organizaciones políticas vinculadas a la ex presidente”, denuncia.
Por Matías Russo.
El Centro de Estudios Metropolitanos (CEM), que abarca Ciudad de Buenos Aires y los distritos del conurbano bonaerense realizó un informe que muestra que en 2016 creció la desproporción de los ingresos en el área. Este año, el gobierno bonaerense profundizará las diferencias a través de la obra pública, que beneficiará a los distritos oficialistas y perjudicará a los de otras fuerzas
“Nos planteamos que en la región metropolitana la desigualdad está presente en distintas variables: socioeconómicas, laborales, sanitarias, alimentarias, incluso las diferencias que hay en términos de expectativa de vida entre una zona y otras; por ejemplo, en la Zona Norte hay una expectativa de vida 10 años mayor que en Zona Sur”, compara Barroetaveña quien advierte que el Estado no cumple con el rol de compensar las desigualdades generadas por el propio sistema capitalista.
Entre los beneficiados, y perjudicados en las distintas zonas , “el presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, hay cerca de $20.000 pesos por habitantes, mientras que en Florencio Varela está alrededor de $1400 pesos; comparando entre municipios vemos que Vicente López tiene 5, 6 veces más que otros”
Barroetaveña explica la diferencia que hay entre intendencias con mayor y menor necesidades: “algunos de los municipios que mejor están, además son privilegiados por pertenecer a Cambiemos. Se profundiza esta desigualdad, en vez que las políticas públicas compensen a los municipios más desfavorecidos”.
Esta lógica que se ve a nivel provincial, se repite a nivel nacional, donde los mayores recursos han sido para la Ciudad de Buenos Aires, la Provincia de Buenos Aires, y la Provincia de Jujuy, que coinciden en que las gobiernan personas de Cambiemos (Larreta, Vidal y Morales). Al exponer su análisis, el director del CEM dice “Es importante que los recursos se dirijan hacia donde más se necesita y que no sea solamente con un sentido político; los recursos públicos son una variable que está presente en el juego democrático pero no debe transformarse en extorsión”.
“Es irritante ver la baja predisposición de los gobiernos provinciales y nacionales en invertir en municipios donde se sufren necesidades, sancionándolo porque sus intendentes pertenecen a organizaciones políticas vinculadas a la ex presidente”, expresa con fastidio Barroetaveña y explica que “el marketing político que se ve en los medios hay que contrastar con la intención de dividir a los partidos de la oposición y de amedrentar a aquellos que no se sienten a acordar y el que termina sufriendo es el habitante de cada distrito que no tiene la culpa de que se produzcan estos fenómenos”.
Otro de los estudios que realizó el Centro de Estudios Metropolitanos tiene que ver con medir el “clima social”, y según Barroetaveña “hay un número importante que señala que ha bajado la inversión en alimentos y esto lo corroboran las estadísticas. En 2016 los argentinos comieron varios kilos menos de carne por habitante y bajó el consumo de alimentos en un 10%. En personas que tienen poca elasticidad en su consumo, el 90% de su dinero va a la alimentación y el resto a indumentaria, estado de la vivienda y los servicios. Claramente cuando los alimentos suben por encima de la inflación, que tiene que ver justamente con la quita de las retenciones, ese fenómeno se nota en que tienen que bajar el número de porciones de alimentos”.
