LEOPOLDO MOREAU: El coraje de Cristina vs. los poderes fácticos

El ex senador nacional Leopoldo Moreau compartió su reflexión sobre la repercusión de las declaraciones de la ex presidenta Cristina Fernández en una charla televisiva por C5N con Roberto Navarro, donde dejó definiciones políticas, económicas y con vistas al futuro con un alto didactismo.

Por Matías Russo y Rodrigo Marcogliese.

“Considero que Cristina hizo una porte importante al debate político, además de la experiencia que ha acumulado a lo largo de dos mandatos presidenciales, me da la impresión que una vez más mostró mucho coraje para denunciar cómo los poderes fácticos pretender influir o condicionar o limitar la toma de decisiones de los gobiernos.

Creo que además tuvo una actitud didáctica importante, al momento de explicar la naturaleza de los subsidios. Quedó muy en claro lo que algunos sabemos pero no está generalizado, que es que el Estado siempre subsidia. La discusión es a quién subsidia, qué es lo que se modificó del 10 de diciembre en adelante. Ella sostiene que 228 mil millones de pesos que se transfirieron a los sectores agro exportadores, representan el doble de lo que el Estado gastaba en subsidio de tarifa de servicios públicos, así está demostrando que efectivamente el Estado decidió subsidiar a partir de la asunción de Macri, pero a los grupos más concentrados, y dejar de subsidiar a los trabajadores, a Pymes industriales y comerciales y por esa razón se produjo este tarifazo que afecta tan severamente el ingreso y por lo tanto el consumo, y también la producción. Porque las tarifas que pagaban las Pymes industriales y comerciales, les permitían sostener el nivel de actividad y también el nivel de empleo.

-Entre muchas de sus declaraciones se notó un tono crítico hacia la oposición en el Congreso, y algunos ex representantes del kirchnerismo ¿lo vio también así?

Creo que tuvo una apreciación de carácter general, una crítica a aquellos que escudándose en la necesidad de acompañar la gobernabilidad, en realidad actúan como rueda de auxilio del proyecto neoliberal. La gobernabilidad, en primer lugar, es el propio gobierno, valga la redundancia, que tiene la responsabilidad de sostenerla. Si la pone en riesgo llevándonos a crisis social, política o institucional como la que está provocando (Macri) porque utiliza a delincuentes, asesinos, etc. para ver de qué manera monta show mediático para perseguir al gobierno anterior, como el caso de Pérez Corradi y tantos otros, el que pone en riesgo la gobernabilidad, es el gobierno, no la oposición.

Si el gobierno insiste en este revanchismo social y político, si sigue habilitado a las corporaciones para eso, y a grupos mediáticos para que lo practiquen, la oposición en eso no tiene una responsabilidad. Quienes desde la oposición utilizan ese argumento, en realidad lo hacen para encubrir la decisión de apoyar como rueda de auxilio, insisto al proyecto conservador populista.

-Cristina se refiere a la Quinta de Olivos, la Casa Rosada, el bastón presidencial, como atributos del poder. ¿Cuál es la situación del gobierno de Macri y su gobierno con respecto al poder?

Creo que Macri está parado en el vértice de una pirámide que la constituyen diversas estructuras corporativas de Argentina y en la decisión de ir abandonando paulatinamente los proyectos de integración regional, para marchar decididamente a una subordinación con EE. UU a través del Tratado de Libre Comercio, y que también constituyen los sectores beneficiados directamente por esta política(los agroexpotadores, importadores, mineras y sector financiero). Creo que esa es la razón que explica la brutalidad del ajuste, no es solo la aplicación de la receta neoliberal clásica, que lo es, pero a esto hay que añadir que estas corporaciones son las que hoy ejercitan en la práctica cotidiana el ejercicio del gobierno. El crudo, el petróleo lo maneja Aranguren los supermercadistas manejan al secretaría de comercio, la intermediación financiera tiene su representante en el Banco Central que es Sturzenegger y cada uno está tratando de maximizar sus ganancias. Eso es lo que explica la brutalidad por ejemplo, del tarifazo.

Hasta el momento en que la gente logró ponerle un freno, venían buscando un adicional de ganancia de 4 mil millones de dólares, que iban a pasar de los bolsillos de sectores populares, hacia los grupos que manejan la producción, la distribución y la provisión de los servicios de gas y electricidad.

-Resumiendo, Moreau advirtió:

“estamos frente a un gobierno corporativo, por eso el radicalismo tiene un papel secundario “no corta ni pincha, lo único que hace es acompañar pasivamente en el Congreso las decisiones que toman los Ceos que son los que realmente están gobernando.

Se refirió también a la Sociedad Rural, sus ambiciones de tener un lugar destacado entre los poderes concentrados.

“Han tenido la habilidad de mostrarse como sinónimo del campo pero en realidad tienen poco que ver con eso. Más de 6 mil productores no de casualidad, son los que tienen mayor nivel de ingresos, concentración de recursos y una vez al año pretenden tomarle examen al presidente de turno o imponerle políticas en la tribuna de La Rural. Hay quienes como Irigoyen y Alfonsín decidieron ir y confrontar, y otros como Macri, van entre otras cosas porque tienen que devolver favores a quienes le pavimentaron el camino para que pudiera ganar una elección”.