ALDO FERRER: Responsabilidad en el ordenamiento económico

El prestigioso economista argentino Aldo Ferrer, ofreció un  panorama de la situación  económica del país, dejando en claro que  “tenemos  problemas de ordenamiento, no de ajuste”. De ese modo, sugirió  resolver el desarrollo  y la estabilidad, «no  mediante la  apertura incondicional y el endeudamiento, sino  por  el camino de la responsabilidad”.

Por Gabriel Russo.

Si uno escucha a Macri lo  vota 20 veces porque promete  todo, pero  si escuchás a Melconián  te pegás un tiro, a quién le hacemos caso?

No me gusta referir las cosas  con nombres propios. Me gusta ocuparme de los temas reales que tiene el país que ha salido de una crisis fenomenal por el 2001 -2002  se puso de pie, recuperó su soberanía , su estado nacional, se  desendeudó, canceló deuda con el FMI. Ya no viene nadie acá a decirnos lo que tenemos que hacer y hemos recuperado instrumentos en la política de Estado nacional con YPF, con sistema jubilatorio. Es decir,  el país  ha dado un gran paso adelante en este sentido. También  en el terreno de la ciencia y la tecnología, que nos  ha permitido logros  importantes.

Al mismo tiempo en el transcurso de los años se han ido creando nuevos problemas  o reaparición de viejos  problemas como es la falta de dólares, resultado de nuestro subdesarrollo industrial que  genera una serie de desafíos para ver cómo se administra la escases para  mantener la economía ordenada ya con expectativas positivas que eviten la fuga de capitales, la  inflación,etc.

Tenemos  problemas de ordenamiento, no de ajuste. Porque ese es un concepto neoliberal que lleva a poner en el centro del escenario la cuestión financiera, la deuda, tomar plata afuera para tapar agujeros y abrir incondicionalmente la  economía.

Esto claramente no funcionó, nos llevó a crisis  fenomenales. Al mismo tiempo tenemos una situación macroeconómica ordenada con presupuesto sólido, competitividad,  ganar  dólares genuinos. Tenemos que acabar con blue.  Esto requiere  un orden económico sólido en lo fiscal, monetario, competitividad, que esté al alcance de la mano porque la economía  está desendeudada, tiene un sistema  bancario sólido.

La crisis mundial que todavía está ,ha sido financiera y bancaria.   Aquí  cuando la tuvimos  en el 2001, que nos quedamos casi sin Bancos con el corralito, hemos salido y tenemos ahora un sistema bancario que está fundado en pesos, sólido, liquido, con una economía, un sector público con bajo nivel de deuda externa.

Tenemos una serie de condiciones para apoyarnos, salir adelante y al mismo tiempo tenemos que resolver varios problemas pendientes que agobian en  corto plazo,  y que son obstáculo a futuro que es la falta de dólares. Y que genera incertidumbre. Ahí tenemos que trabajar ordenando con firmeza la economía para apoyarnos en la situación que tenemos, y hacer lo que tenemos que hacer en la transformación de la estructura.

Acá, si no cerramos el déficit  que tenemos en autopartes, productos electrónicos, maquinarias, equipos, en el comercio internacional de esos bienes que son los de mayor  valor agregado en tecnología,  vamos a seguir siempre con este tema de restricción interna que impide que el país aproveche bien sus ahorros, los reinvierta, que genere conocimiento, inversiones, ampliación de capacidades productivas, e  integración del territorio, que es otro gran tema pendiente.

Estamos enfrentados a los problemas del  desarrollo y la estabilidad.  Esto no se resuelve por la vía de la apertura incondicional y el endeudamiento. Se resuelve por el camino de la responsabilidad,  de ordenar con firmeza la economía  para generar empleo y poder despegar el potencial argentino vinculándonos al mundo de una manera simétrica, no  subordinada. No  andando pasando la gorra y finalmente cediendo  frente a los buitre s y los mercados especulativos.  Hay que  negociar con firmeza.

Vinculando  el tema, a la puja electoral que se define el  22 N, Ferrer  significó :

“Estamos otra vez  confrontados en democracia, discutiendo estos problemas ahora en el marco  de instituciones  que dan  un encuadre para resolver quién gobierna y cuál es la seguridad jurídica que tenemos. A partir de las conquistas que hemos hecho de recuperar la democracia, buscar el camino  conveniente.

Alguien muy cercano a Macri le dijo que en el verano va a hacer una alta devaluación, de piso  50%,  después pedir dólares, hablar con el FMI, el Banco Mundial, endeudarse de vuelta y a partir de ahí un esquema parecido al de Menem, con lo cual piensan que se tranquilizan los mercados y la gente ¿Cómo termina esta historia suponiendo  que sea así?

Esa es  la salida  vida endeudamiento, centralidad financiera, y es una vía que no da respuestas.

Tal vez la diferencia que hay entre  el gobierno de los ’90 es que se hizo una política económica que no era la que se había propuesto.  Ahora  se es más explicito en lo que se quiere hacer. Pero no del  todo. Hay que esperar a ver qué se propone. Creo que el camino de la regulación de la apertura  de la forma de deuda para aliviar el mercado ahora – incluso si eso pasara puede que entren fondos del exterior. Eso  llevaría a abaratar el dólar después, el dólar barato es fatal. Nos pasó en el tiempo de la tablita y la convertibilidad. Ahora la  apreciación que hemos  tenido no nos ha hecho bien.  Ha sido compensada con medidas de mercado interno. El manejo del dólar es complicado desde el punto de vista del desarrollo.  En el marco de una política coherente es dato importante para saber si convienen o no  invertir en la Argentina.  Son temas pendientes.  Hay una propuesta  neoliberal que es la financista de tomar deuda, y pensar que es lo mismo  que una actividad  económica la desarrolla  una empresa de capital  argentino que de capital externo. Hay una serie de opciones, incluso de qué tipo de estructura neoliberal.

La economía argentina es un apéndice de la economía mundial y se tiene que ordenar de acuerdo a las  reglas del sistema. Después está la otra visión, la nacional que varias veces ha  tenido ejercicios en la Argentina pero no logró consolidarse sobre  base sólida,  que concibe al país como importante – que sabe hacer satélites, radares energía nuclear, que tiene recursos naturales extraordinarios y potencial necesario como para construir una gran economía industrial, integrada,  con amplia  base de recursos naturales,  pero a partir de la decisión propia de construir un sistema avanzado no dependiente.

Este es el viejo tema que atraviesa a la historia argentina y hemos ido de un lado a otro. Creo que la  única resolución valida es  el camino de la soberanía, el desarrollo, la  capacidad de ubicarnos en el mundo a partir de lo que decidimos, no lo que nos impongan de afuera.

El contexto político lo que tiene  de positivo, es que lo estamos haciendo en democracia. Antes se resolvía con golpes de Estado-concluyó  Ferrer-.