FERNANDO MUÑOZ: La evasión y el favoritismo son sistémicos en el PRO

La charla radial con el diputado porteño del FpV, Fernando Muñoz profundiza en una de las denuncias que  están repercutiendo negativamente en la imagen del candidato presidencial Mauricio Macri, por el gasto de  “urgencia”  de $230 millones invertidos en fiestas, shows y promotoras, que se suma al escándalo conocido como Niembrogate.

Por Gabriel Russo.

¿El PRO  hizo  realmente  ese gasto el show de Violeta y demás ?

Los  230 millones es lo que hemos relevado, que bajo el decreto de imprescindible necesidad que es del  2010, ellos gastaron durante  4 meses incluido el fin del año pasado, el recital de Violeta que fue un gasto de 6 millones de pesos directo a 6 empresas, de las cuales  3  tienen  el mismo domicilio  y tenían que haberlo hecho por licitación pública con todos los controles  habituales.

Nosotros hicimos una muestra  durante  4 meses día por día, y son  230 millones de pesos, un exponencial de  1 500 millones más o menos anuales. Estamos  revisando  las grandes contrataciones del Ministerio de Seguridad, Justicia y el de Salud . Ahí  están los paquetes más grandes.

¿El recital de Violeta salió  en 6 millones, más o menos?

Así es, y bajo una cobertura  interesante del decreto, que era  la “solidaridad”,  porque los pibes tenían que llevar un juguete.

Encima  le sacaron un juguete…¿Hay 700 operaciones registradas entre octubre de 2014 y enero de 2015.?

Sí, esto  significa que lo que debería ser excepcional se transformó en algo común, normal, De esa cifra  apenas  700 mil pesos estarían justificados dentro de lo que es  el Decreto  de imprescindible  necesidad, que  es  para prótesis de pacientes de hospitales públicos,  y no necesita  ninguna  licitación, pero eso representa menos del 1 %  lo que gastó el Ministerio de Salud por este Decreto.  Lo que viene pasando desde hace 3 años es que la licitación  de las viandas para  pacientes de hospitales públicos en la Ciudad , se viene postergando desde  2013 lo que  hace que mensualmente se firme como imprescindible necesidad, y el Ministerio elige cuál es el proveedor, porque el decreto se lo permite.

Soy testigo de que en publicidad ellos mandan a licitar a todos y seguramente arreglan con el amigo.

El de urgencia es distinto. El otro día subió una denuncia de dos empresas  las que les transfieren  42 millones de pesos  en la Comuna de Belgrano-Núñez. Una dicen que es monotributista y que no tiene personal, acompañado del tema de la transferencia millonaria que le hacen este tipo de empresas, uno se debería preguntar también quienes son los que hicieron el  trabajo, y si esos trabajadores estaban en blanco o en negro, con quien tercerizaron, cuánto le garparon a los laburantes.  Esto  viene acompañado de la política  fuerte que hay  de precarización en la obra pública.

Hay calles en la Capital que las han bacheado  hasta tres veces en menos de  6 meses, y otras  calles a las que les han cambiado los adoquines varias veces en un mismo año.

Esto es habitual,  es sistemático. Lo que salta con Niembro es un caso de transferencia millonaria a un personaje público que no estaba publicado en el Boletín oficial.  Pero en realidad esto es sistemático  que se viene ejecutando desde el  2010.  Si uno ve el Boletín oficial de hoy, encontrás  adjudicaciones directas  que no están justificadas.

¿El caso Niembro termina con su renuncia?

Hay una denuncia penal y hay que ver  cómo evoluciona. ¿Vos crees que va a devolver la guita?.  Mirá  la  declaración  jurada  de Macri. No tiene ningún auto a su nombre. ¡Quien  se lo puede creer!…

El  “Alquilar  se puede”, gastó  80 millones en publicidad y se entregaron nada más  10 microcréditos.  Es escandaloso.