ALBERTO LETTIERI:Genocidios argentinos
El profesor e investigador, Alberto Lettieri participó en una charla en el hotel Bauen que versó sobre los genocidios argentinos. “El genocidio nunca es gratuito, implica una transferencia de riqueza hacia los genocidas”-aseveró el experto al explicar los métodos que emplean los grupos concentrados que enarbolan “civilización vs. barbarie” para demonizar al “diferente” y exterminarlo.
Por Gabriel Russo
¿Cuáles son los genocidios argentinos?
El genocidio ha sido una manera de accionar que ha tenido el denominado el liberalismo oligárquico en sus distintas versiones, con los unitarios primero, luego con los de Mitre, Sarmiento y Roca, y más adelante con lo que han sido las dictadura cívico militares.
Primero, se trata de generar un clima propicio para el exterminio físico del otro, que tiene que ver con de alguna manera demonizar a alguien o a algún grupo social por sus creencias, color de piel, cultura, y básicamente aprovechar no solo para liquidarlo o disciplinarlo y explotarlo en beneficio de otros grupos, sino también para apropiarse de sus vidas. El genocidio nunca es gratuito, implica una transferencia de riqueza hacia los genocidas.
La idea que permitió legitimar el genocidio desde la perspectiva de estos sectores dominantes fue el lema “civilización o barbarie” que avalaron Alberdi, Sarmiento, y la generación del 37´ y del 80´ fundamentalmente, negarle al otro, que era el titular de la tierra, el originario, el mestizo o el afro dependiente el derecho a la vida argumentando que , por su condición cultural o por rasgos de raza (étnicos) no podían estar a tono con las exigencias de una civilización avanzada. Razón por la cual lo que quedaba era explotarlos hasta el exterminio y apropiarse de sus bienes.
Se recurre a la idea de la ridiculización, se los ningunea en términos de cuáles son sus creencias, sus dioses, manifestaciones, celebraciones populares, se caricaturiza el régimen político: Por ejemplo, planteando que populismo es de pueblos que no tienen el grado de cultura adecuado como para hacer una República suiza.
Evidentemente no se acepta la diversidad, sino que se impone un pensamiento único que se traduce en historia oficial, imponer modelo de vida, matriz escolar, sistema judicial y demonizar al diferente.
De ese modo se va generando inconscientemente en la sociedad a través de la manipulación que impone la educación y los Medios de Comunicación, una especie de tolerancia o hasta de simpatía respecto de exterminar al otro.
Durante la dictadura militar había grupos anti-argentinos.Invertir la matriz de la realidad apelando a una construcción cultural imaginaria , y para eso lo que hace falta es tener el monopolio de la prensa, de los contenidos, y de las instituciones educativas y el control de la justicia, siempre reservándose la alternativa de la intervención armada directa.
Ayer hacíamos mención al asesinato de Dorrego, inmediatamente los generales unitarios emprendieron el exterminio de los partidarios del Partido Federal en la provincia de B.Aires, y se registran más muertes que nacimientos en la provincia en esa época .
Desde 1861 hasta 1883 se lleva a cabo el exterminio del gaucho y del indio, según Sarmiento que lo legitimaba, y Mitre, luego la guerra del Paraguay. Todos estos procesos significaron exterminio de pueblos originarios y apropiación de sus riquezas por parte de una minoría.
En ese momento vemos que la mitad de los miembros del Partido federal fueron exterminados en 25 años. Un genocidio peor aún que el que vimos en la última dictadura cívico militar. Esos, sin embargo son los referentes de muchos (Roca, Sarmiento, y demás).
Después tenemos otra forma de exterminio al que piensa distinto, que lleva adelante Irigoyen durante la semana trágica primero, y los sucesos de La Patagonia en 1920-21 para disciplinar y exterminar a aquellos que reclamaban un salario y para preservar las propiedades de alemanes o ingleses que habían accedido a grandes extensiones de tierra.
¿En la Patagonia trágica Irigoyen no fue engañado?
Hay una responsabilidad política. Irigoyen no puede ser engañado. Eso es considerar que es estúpido que no tiene conocimiento de la realidad. A demás una vez que fue engañado, cuando volvió a la luz de los resultados, cómo actuó Irigoyen. Evidentemente hay un aval.
Resumiendo sobre el tema, Lettieri se refirió a las prácticas de gobierno de Irigoyen y sus negociados políticos para llegar a la Presidencia. Y lo catalogó como un personaje muy oscuro.
