Mariano Moreno reclamó al Gobierno una política integral de soberanía pesquera
El secretario general del Centro de Patrones y Oficiales Fluviales, de Pesca y de Cabotaje Marítimo pidió que las medidas anunciadas por el Gobierno sobre Malvinas no se limiten a la explotación petrolera. Exigió sanciones para las empresas vinculadas con las licencias británicas de pesca y mayores controles sobre los recursos marítimos argentinos.
Mariano Moreno, secretario general del Centro de Patrones y Oficiales Fluviales, de Pesca y de Cabotaje Marítimo, reclamó al gobierno de Javier Milei que profundice su posición sobre la soberanía de las Islas Malvinas y extienda las medidas anunciadas contra la explotación petrolera a la actividad pesquera.
En diálogo con Comunas AM por Radio Belgrano AM 570, el dirigente sindical sostuvo que las empresas vinculadas con las licencias otorgadas por el Reino Unido también deben ser investigadas y sancionadas.
“Sería bueno que el Gobierno actuara en todas las áreas en las que las empresas inglesas usufructúan nuestra soberanía. El mar y la pesca son algunas de ellas”, afirmó.
Un reclamo que también alcanza a los Acuerdos de Madrid
Moreno consideró que el nuevo discurso oficial sobre Malvinas constituye una oportunidad para revisar acuerdos y políticas que condicionan el ejercicio de la soberanía argentina.
“Ya que estamos aprovechando esta nueva versión del Gobierno, afianzando la soberanía nacional, pongámonos también a revisar los Acuerdos de Madrid”, expresó.
El dirigente se refirió a los entendimientos firmados con el Reino Unido después de la Guerra de Malvinas y reclamó avanzar con medidas más profundas.
También planteó sus dudas sobre la continuidad de la posición adoptada por el Ejecutivo y señaló que deberá demostrarse con acciones concretas si responde a una verdadera política de Estado o a una estrategia vinculada con el calendario electoral.
“Tenemos que ver si esto es solamente una medida para la tribuna en la etapa preelectoral. Ahora que son Gobierno, deben demostrar con hechos que verdaderamente defienden la soberanía”, sostuvo.
Licencias pesqueras y cumplimiento de la legislación
Moreno explicó que dentro de las 200 millas marítimas argentinas operan compañías de origen extranjero radicadas legalmente en el país y poseedoras de permisos nacionales. Aclaró que esa actividad no constituye por sí misma pesca ilegal.
El conflicto aparece, según señaló, cuando esas empresas mantienen relaciones directas o indirectas con compañías autorizadas por el Reino Unido para pescar en aguas circundantes a las Islas Malvinas.
La legislación pesquera argentina contempla desde 2008 sanciones contra las empresas relacionadas con operadores que actúan bajo licencias británicas, aunque especialistas del sector advierten que esas disposiciones nunca se aplicaron plenamente. La normativa alcanza a las empresas vinculadas directa o indirectamente con la pesca en Malvinas.
“En Malvinas no pescan solamente los ingleses. También lo hacen españoles, portugueses y chinos. Debemos exigirle al Gobierno que ponga el foco sobre esas relaciones empresariales y haga cumplir la ley vigente”, manifestó Moreno.
Durante 2025, el gobierno isleño otorgó 201 licencias, declaró capturas por 204.040 toneladas y recaudó 47,7 millones de dólares mediante los permisos pesqueros cuestionados por la Argentina. Datos de la actividad pesquera en Malvinas.
Advertencia por la reducción de los controles
El secretario general también cuestionó la política aplicada sobre la actividad pesquera dentro del territorio marítimo nacional. Según afirmó, durante los últimos años disminuyeron los controles y se adoptaron decisiones que pueden aumentar la presión sobre los recursos.
Como ejemplo, mencionó la incorporación de 18 buques poteros en un contexto en el que las temporadas de captura de calamar presentan una duración cada vez menor.
“La pesca no funciona como una fábrica en la que se compran veinte máquinas, se colocan en el océano y automáticamente se produce más pescado. Es un recurso natural que depende de procesos biológicos, climáticos y geográficos”, explicó.
Moreno remarcó que la actividad debe respetar las vedas, las zonas habilitadas, las temporadas y las cantidades permitidas para evitar la sobreexplotación.
Desde el Centro de Patrones, indicó, se presentaron distintas notas ante el Consejo Federal Pesquero para solicitar correcciones y medidas orientadas a preservar el recurso.
“No estamos en contra de los funcionarios ni del Consejo Federal Pesquero. Nuestras propuestas buscan sostener un recurso natural fundamental para el país”, aclaró.
“La soberanía también es controlar nuestros recursos”
Para Moreno, la defensa de los intereses nacionales no debe concentrarse exclusivamente en cuestionar las actividades desarrolladas por otros países. También requiere controles efectivos sobre la pesca, el petróleo, la minería y las demás actividades productivas realizadas dentro del territorio argentino.
El dirigente recordó además la importancia económica de la actividad pesquera, a la que ubicó entre las principales fuentes de divisas del país.
“Me parece correcto que la Argentina ejerza su soberanía y reclame hacia afuera, pero también debe dar el ejemplo mediante los controles que corresponden”, señaló.
Finalmente, sintetizó su reclamo con una definición: “La soberanía también es controlar y cuidar nuestros recursos”.
