LUIS CAPPOZZO: “Privatizar el CONICET debería avergonzar a quienes la escuchen”

El biólogo marino del CONICET, y director del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” expone argumentos que refutan con fuerza la propuesta de Javier Milei  de barrer con el CONICET.

¿Qué opina sobre  las declaraciones de  Javier  Milei que quiere privatizar, prender fuego, qué quiere hacer con el  CONICET, etc?

Yo creo que en todos los Medios, no solo la comunidad del sistema nacional de Ciencia y Tecnológica  salió a responder, sino la sociedad se da cuenta de lo que está proponiendo un candidato que en las PASO  salió primero como candidato a Presidente y la verdad, no es una opinión personal, sino que  es una opinión que debiera estar abrazada por todos los ciudadanos y ciudadanas del país, porque estamos en el siglo XXI ya ha pasado el primer cuarto, y el desarrollo de la ciencia y la tecnología  es crucial.

Pero además, lo que propone el candidato más votado en las PASO para Presidente en relación al CONICET y al Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología debería avergonzar a cualquiera que lo escuche , porque sin ir  más lejos en el año 2021 se aprobó por unanimidad de ambas cámaras en el Congreso de la Nación la Ley de financiamiento de la Ciencia, la tecnología y la innovación y que garantiza que para el año 2031, el piso de financiamiento del Estado a todo el sistema de ciencia y tecnología, por Ley,  debe  alcanzar el  1 % del PBI , porque es esencial para el desarrollo de la sociedad.

Hay  países, que dedican entre el  3 y medio y 4 y medio % del Producto  Interno Bruto al desarrollo tecnológico, la presencia del Estado es fundamental y esencial asociada con el sector privado interesado en los descubrimientos o los aportes  que hace el CONICET  para que pueda llegar a la sociedad dándole un valor agregado a los descubrimientos aplicados a mejorar la calidad de la vida de la gente.

Si cuando el candidato (Milei) cuestiona qué es  lo que brinda el CONICET  a la sociedad, lo vimos en  la pandemia, en un mundo globalizado.  El mismo candidato en ausencia de argumento  y de información científica niega  la crisis climática  que está generando acciones a nivel global.  No hay tiempo además  la presencia del Estado es fundamental  no solo en ciencia y tecnología, sino en salud, en Trabajo, educación,  y lo que está  planteando el candidato va  en contra  de los derechos constitucionales y de la misma Constitución.

¿Qué mirada se tiene de un candidato como Milei que viene a quitar  todo esto?

Lo que está haciendo el candidato Milei es apelar a un descontento generalizado en la población que está esperando soluciones que demoran en llegar por condicionamientos que son cíclicos y que en los ’90 nos mandaron a lavar los platos.

No tenemos problemas  en hacerlo, el problema es el desprecio por la cosa pública que además desde el CONICET en particular permiten dar valor agregado a las materias primas (commodities) para que se desarrollen nuevas industrias tecnológicas, y vinculadas a  remediar el impacto ambiental;  el problema es que ante estas propuestas anticonstitucionales del candidato,  la ciudadanía lo que hace  votando a candidatos como los libertarios ,es responder a nuestros antepasados al  actuar con bronca como primates.

El candidato Milei va también en contra del artículo 41 de la Constitución, atenta contra los derechos de la población y está diciendo que   es innecesaria la defensa del Estado, y voy a preguntarles a los trabajadores precarizados qué va a pasar con sus derechos, sus  aguinaldos,  qué va a pasar con los jubilados cuando vuelvan las  AFJP y les quiten los remedios, qué va a pasar con los desarrollos de vacunas, barbijos, qué va a pasar con el Ministerio de Salud que contuvo a los enfermos del Covid.

Esta  es una historia cíclica, encarnada en la derecha y en  los libertarios como Milei, y en contra de los derechos.  El  Estado no está en contra de la participación de los privados; ellos están acostumbrados a la exportación, a la concentración de la riqueza y a la bicicleta financiera.

Es hora de que el ciudadano se mire al espejo y se pregunte  si el voto bronca con esta cosa retiniana y violenta que propone Milei   qué consecuencias va a tener en su vida cotidiana.

¿No es hora  de que los empleados  y jefes de CONICET salgan a la calle a protestar?

Por supuesto, si llega esta gente,   ya vimos el experimento social que tuvo lugar en la provincia del Norte. Estas declaraciones son de antes de ayer, y lo que ocurre es una respuesta de indignación por  el desprecio por la Constitución, vigente y  el ciudadano  tiene que reflexionar y esta bronca ponerla en algún lugar para poder  exigir  en las próximas elecciones cuidando los derechos y teniendo  conciencia que la pérdida de esos derechos, va a significar la destrucción de una sociedad que busca lo que todos quieren: salud, educación, seguridad, desarrollo y trabajo de calidad.

Estamos ante un abismo, un suicidio colectivo,  o una reflexión retrospectiva donde cada uno tiene que pensar lo que quiere. Estas elecciones no son cualquiera, tenemos enfrente un peligro muy grande y hay que ganar la calle, exigirles a los representantes que están en carrera electoral que cumplan con el contrato con el que se comprometen ante la ciudadanía.   La ciudadanía tendría que salir a  manifestarse.

Por último  Cappozo  explicó en qué consiste  el vínculo que guarda su labor conel Ministerio de Seguridad, para  hacer los peritajes  que requieren conocimiento y protocolos más complejos que están dentro del CONICET que es federal, acompañando la capacitación de la policía científica en temas cruciales que abarcan desde el atentado a la embajada Israel, el caso Maldonado, Carrasco, todas  cuestiones que requieren peritajes específicos,  CONICET  organiza una base de datos, que brinda soluciones a la sociedad. Al Poder judicial y a la policía científica-resumió  Cappozzo-.