HECTOR HUICI:- “Las Taser se pueden contratar”
El Tribunal Superior de Justicia porteño revocó, por mayoría, el fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario que, confirmando una decisión de primera instancia, había ordenado al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires abstenerse de utilizar las armas no letales modelo Taser X26 y dejaba sin efecto los actos administrativos dictados para su adquisición. El diputado porteño, Héctor Huici amplió al respecto:
Por Gabriel Russo
¿Cómo resultó el fallo del tribunal?
Revocó un fallo de la instancia anterior que impedía una contratación entre otros elementos, de pistolas Taser, que son eléctricas. Básicamente el fallo por mayoría de 4-1 rechaza los distintos argumentos vertidos por el ciudadano que se presentó impugnando el uso de la pistola y se expresó haciendo ciertos argumentos.
¿Ahora se pueden usar?
Ahora se pueden contratar. Lo que también está como trasfondo es la potencialidad de que se usen.
¿Cómo es la pistola Taser?
Inmobiliza a la persona mediante una descarga eléctrica. Paraliza la actividad de alguien que está agrediendo a un tercero. El uso obviamente tiene que ser proporcional con el riesgo que crea el agresor, no se puede ser utilizada en cualquier circunstancia.
Produce un desmayo y permite que sea reducido el agresor.
¿Qué dijo Berni?
Que le gustaría tener esta arma no letal dentro de su jurisdicción. Lo que leí que dijo es que no le parece la tenga que tener la Metropolitana. Esta es una policía de prevención y de vecindad.
El fallo dice recomendaciones para su uso y que es posible que alguna fuerza de seguridad haga o no uso de esta arma. Si hay que neutralizar a alguien que está por disparar con arma de fuego, se podría usar la Taser.
No estamos diciendo que esta arma pueda ser utilizada en cualquier circunstancia. Es proporcional al peligro que se pueda conjurar.
¿Cómo ve el cuerdo PRO-UCR
Provengo del partido demócrata de la Capital. Creo que el acuerdo hay que mirarlo en el contexto. Me cierra, creo que la Argentina necesita espacio para una fuerza política importante a nivel parlamentario para devolverle a la Argentina la institucionalidad que ha permitido.
¿Qué es lo que se ha perdido?
Se ha retrocedido en materia de independencia del poder judicial. El gobierno presiona. Gracias a Dios, la Corte Suprema ha dado muestras de independencia pero han renunciado algunos ministros de la Corte.
Zaffaroni renunció pero Fayt todavía está…Por otro lado, no veo al militante radical votar a Macri…
Hay militantes radicales que expresaron su oposición a este acuerdo, otros integrantes del PRO son de origen radical; lo importante es lo que decida la gente, es que hay una excelente imagen de Mauricio Macri y un deseo de cambio que no significa hacer todo de vuelta, sino ir tomando lo mejor que cada gobierno le ha dejado a la Argentina y solucionar montón de problemas que están pendientes.
Por lo general empezamos todo de vuelta y refundamos todo..
No es el sentido, sino construir a partir de lo hecho.
