ERNESTO MATTOS: Un ajuste por el hilo más delgado
El economista y analista internacional Ernesto Mattos, compartió su visión con la audiencia de Comunas AM, sobre estos casi dos meses de gobierno de Mauricio Macri, en los que ha puesto en ejecución distintas medidas económicas traducidas en aumentos de precios, y despidos en ámbitos tanto estatal como privado.
Por Matías Russo y R. Marcogliese
“Lo que triunfa acá es el modelo propuesto por el sector agroindustrial y exportador de la Argentina.- afirmó tajante el economista quien argumentó al respecto:
“Está vinculado fuertemente también a las importaciones, pero principalmente son los exportadores de alimentos, bebidas, y que hacen el Foro de Convergencia empresarial donde estaba la Sociedad Rural, la UIA, los Bancos. Este fin de semana se reunieron y estuvieron analizando con banqueros e industriales como De Mendiguren, entre otros, la situación de la Argentina antes de esta política de Macri donde ahora se apunta claramente a un ajuste de salario, justificando por el hilo más delgado que es el trabajador estatal.
Matos se refirió también de manera didáctica a los componentes del presupuesto (80 para el gasto corriente, y 20 para el capital. De esos 80, en remuneraciones del Estado nacional, solamente representa el 10%.)
“Cuando uno empieza a pensar por qué se fueron por este lado, me parece que tienen ganas de seguir el famoso modelo del FMI, de congelar salarios, no tener estadística para calcular la paritaria, ajustar por el lado del trabajador en este caso estatal, lo que abre la posibilidad para que las empresas privadas tengan un margen de libertad y empezar a probar en despedir a trabajadores del sector privado y vinculados a las importaciones.
Todo este panorama que está dejando Macri, tiene un solo ajuste y es el trabajador argentino-precisó Mattos.
Desde el gobierno los Medios que lo bancan, justifican estas medidas como la única alternativa debido a la “herencia” que les dejó el kirchnerismo el año pasado ¿Qué Ud. piensa?
Me parece que es un análisis sesgado. El déficit primario como se dijo, en Argentina era de 2,3, desconocen el IPC y el gobierno de Cristina Fernández recibió muchas críticas porque se desendeudaron, y aceptaron el asesoramiento en el tema del IPC. Se aceptó porque había que llegar a un acuerdo interno de que el nuevo índice iba a marcar cómo iba a ser la variación de los precios, y lo marcó más o menos en consonancia con los demás consultoras privadas. Otro detalle es el Riesgo país.
Argentina en 2002-2003 era de 6 mil puntos básico, que es lo que miran los inversores, y hasta noviembre, por lo menos era 483 puntos básicos.
En 2015 el sistema financiero prestaba 100 pesos y perdía en morosidad 2. Entonces no se entiende por dónde pasa esta crisis. Todavía no dijeron nada de que cuando ellos eran oposición, estaban tratando de pelear la presidencia, que en el Banco Central no había reservas.
El panorama de crisis no existía, lo que había que hacer era política económica, manejar el comercio exterior, mantener a la Argentina fuera del cimbronazo de la crisis financiera que aún sacude al mundo”.
Consultado sobre la propuesta de los economistas de elaborar nuevos billetes, como se implementará este año, para contrapesar la inflación, Mattos dijo:
“Lo único que facilita esta nueva denominación de los billetes, es que hay menor costo en el transporte de caudales.
“Dos cosas se quieren desorientar de la discusión, una es la paritaria y la otra, la politización de la sociedad. Porque esta es una práctica típica de países de no poner próceres en los billetes, porque lleva a la discusión, en torno por ejemplo a Sarmiento, Las Malvinas (con la que estamos todos de acuerdo que es tema de causa nacional), pero después se dejó entrever que los próximos billetes serían con Irigoyen y Perón.
Lo que se viene es la discusión de paritaria por eso embarran la cancha con el tema de billetes. sí, billetes no.
Acerca del índice de desocupación de un 15 %, Mattos explicó:
“Los despidos son parte de políticas pensadas en conjunto, apuntan a tener un tipo de cambio más alto, solucionar el tema financiero con más endeudamiento sin ningún tipo de revisión, y es lo que va a tener a Argentina con 1 millón de trabajadores sin empleo a fines de 2016.