VALERIA CARRERAS: “Es imposible quedarse quietos ante este fallo”

Por Rodrigo Marcogliese.

El sobreseimiento a Mauricio Macri en la causa por el espionaje a los familiares del ARA San Juan, motivó el contacto con la Abogada querellante en la Causa, la Dra. Valeria Carreras quien expresó : “Todos sabíamos que iban a fallar a favor de lo que (Macri) pidiera. Del mismo modo, la letrada anticipó que es imposible quedarse quietos ante este fallo que calificó de “tremendo”. No obstante marcó el lado positivo: “no solamente (los jueces) se expusieron, capaces de todo por tal de cumplir las órdenes de Macri, sino también dieron por ciertas las pruebas producidas, y ya no van a poder decir que esto estaba armado”.

Macri adelantó su vuelta al país porque aparentemente iba a obtener algo beneficioso, y fue sobreseído en la causa del espionaje al ARA San Juan, algo que ya vos habías previsto.

“Ya lo sabía, no solo desde el momento en que Macri avisó que suspendía el viaje para volver. Lo sabía desde el 1ro de febrero cuando lograron que la causa recale en Comodoro Py- esa parte de la estrategia, una vez que la tuvieron allí sabían que a la larga o la corta lo iban a lograr. Por supuesto que su objetivo hubiera sido la Corte, pero por una serie de recursos que interpuso esta querella, como por ejemplo, recusar al juez, al fiscal, a camaristas ¿por qué los recusaba, por capricho?, No, porque todos tienen un nexo y motivo por el cual debieron excusarse y no intervenir donde estaba Macri procesado. En Comodoro Py, casi me quedo sin jueces hábiles en ese sentido -remarcó Carreras-. Igualmente me rechazaron todo lo que interpuse.

¿Cómo puede ser que lo juzguen los mismos jueces que él había puesto?

Todos somos inocentes, hasta que un fallo firme, este estaba apelado el procesamiento, así que Macri era inocente, pero procesado, estaba en una semiplena prueba de su culpabilidad. Todos sabíamos que iban a fallar a favor de lo que Macri pidiera a los jueces nombrados por el propio Macri.

¿Vos como abogada cómo calificás lo que pasó, y por qué se da esta inacción por parte del gobierno?

La acción debió haberse tomado ni bien asumido el gobierno del FdT, por qué no se hizo, lo ignoro, pero asumen en diciembre, después los agarra la pandemia, un tema tapa a otro y se duermen. Después de las PASO no tienen mayorías, entonces no hacen el nombramiento de jueces, ni ampliar pliegos, ni proponer una reforma judicial seria, profunda, o ser querellante en un montón de causas donde realmente están perjudicadas muchas personas. Empezando ni más ni menos que por toda la ciudadanía porque todos estamos sometidos a estos jueces.

No olvides que estaba la doctrina Irurzun ‘te meto preso por las dudas’ y ahora está la otra teoría que hicieron ‘puede ser peligroso para la seguridad nacional’ –entonces te espío legalmente.. que es la manera que sobreseen a Macri.

Lo que estaba en la causa era innegable, eso que decían los periodistas que era ‘una causa armada’, que las pruebas no existían.. el propio Macri dijo “fue una causa iniciada por una abogada K, que consiguió dos familiares..”, como si fuera conseguir tomates. Yo represento a 27 familiares.

¿Vos estudiaste en la facultad de ‘Derecho K’, o la de Derecho, porque eso de ‘abogado K’, no sé…

El se agarra de cuál es mi ideología en la vida normal, y no en mi vida profesional. Vos pensá que cuando uno va a un médico no le pregunta cuál es su ideología, atendéme y hacé lo que estudiaste.. Yo también. Y soy muy honesta en ese sentido, lo que tengo que denunciar o hacer lo hago, no me tiembla el pulso., pero ellos están acostumbrados a ese tipo de chicana.

No es un insulto que me digan que soy k -ojo-, pero sí sé cuál es la carga que le quieren poner, que era una causa armada, política y finalmente lo que terminaron demostrando que era una causa usada políticamente, fueron ellos. Porque quienes concurrieron a indagatoria acompañados de dirigentes políticos, fue Macri. Quiénes mandaron una cartita al Juez Bava, firmada por la presidenta del PRO, quienes después hicieron denuncias contra el juez Bava en el Consejo de la Magistratura. Otra vez ellos. ¿Quiénes publicaron una Solicitada a nivel nacional en todos los Medios de comunicación diciendo que había que apartar al Juez Bava? También el PRO.

Es decir que lo politizaron ellos, pero tan malo y vergonzoso y escandaloso fue este fallo, que si vos revisas las tapas de los diarios del sábado y domingo incluso lunes, ninguna pone con título, solo La Nación, en una esquinita abajo imperceptible. “Salió sobreseído Macri”. Los otros nada ¿por qué?, porque costaba mucho explicar cómo lo justificaron.

De hecho Mariano Recalde, Doñate y la Diputada Vanesa Siley realizaron un reclamo a Rosatti por la demora en tratar los concursos. Me quedé con lo de la politización de la justicia. Claro tomaron por asalto el consejo de la Magistratura..

Derogando una ley que tenía 15 años de vigencia. Una cosa de locos que cualquiera diría, que esto no es seguridad jurídica. Me voy del país. Los famosos inversores que ellos quieren atraer, ante esto se deberían ir, porque si no tenés seguridad jurídica, no tenés nada. Ni hablar los ciudadanos ni estas pobres mujeres que yo represento. Todas fueron mujeres las espiadas, y yo decía, ahora estigmatizadas como violentas, como posibles peligros para la seguridad nacional, como capaces de hacerle daño a la integridad y la seguridad del “presidente”.

Es de una gravedad decir que, “como el tema económico supera ampliamente todas estas cuestiones, es como que pasó de largo”, indignó generalmente a la persona que está empapada de esta cuestión y se da cuenta de las consecuencias, pero lo que le digo a la persona que hoy está justificadísimamente preocupada por la economía, la inflación, etc., que piense que si el gobierno quisiera tomar una medida, una ley un impuesto a los ricos, etc., ese Poder Judicial cooptado por la derecha y el macrismo, la dictaminaría como inconstitucional. Y nos pondría un palo en la rueda más. Así como dieron los amparos para traer autos de alta gama, aviones, yates, con el dólar barato, así podrían frenar la gobernabilidad.

El otro día Cristina Fernández, decía en una carta que ya estaba escrito el fallo y sentencia de su culpabilidad en la obra de Vialidad en Santa Cruz. ¿vos también pensás que los fallos ya están escritos desde antes, inclusive de tratarlos?

No sé si de tratarlos, pero este fallo del ARA San Juan estaba escrito hacía un mes por lo menos. Los periodistas me iban diciendo, Valeria ya sale, yo veía movimientos dentro del expediente que era como emprolijarlo, era como unos preparativos, y se lo dije a dos periodistas que esto iba a ser en la Feria para que nos enfriemos, para que el tema pase.

Pero lejos de enfriarnos -advirtió Carreras-, ya estoy haciendo montón de cuestiones que tienen que ver con este fallo, con la causa. Es imposible quedarse quietos.

¿Se va a continuar la Causa?

Sí, ahora tengo una instancia más que es Casación, que es como una apelación más, donde lamentablemente voy a tener a Yacobucci y a Mahíques totalmente entregados a Macri, que yo recusé cuando tuve un hecho también con Macri y no me hicieron lugar. Pero no importa.

Con esto que sucedió esta vez, este fallo que lo sobreseyó, a mí me vino bien por muchas cuestiones, porque no solamente se expusieron, capaces de todo por tal de cumplir las ordenes de Macri, sino que aparte también dieron por ciertas las pruebas producidas, ya no van a poder decir que esto estaba armado. Porque el fallo dice que sí fueron fotografiadas, sí fueron seguidas, sí hubo reportes sobre estas mujeres durante un año. Eso quedó probado, firme. No lo van a poder argumentar ni discutir.” -finalizó rotunda la abogada Carreras-.