SERGIO DE LA ZERDA: Golpe de Estado en Bolivia: “el objetivo es proscribir a Evo Morales”.

Por Gabriel  Russo   –

Tal es la  teoría que  sostiene Sergio de la Zerda,  asambleísta por Cochabamba y el MAS ,  sobre el  intento de golpe de Estado  ocurrido  este miércoles en Bolivia,  y sobre el cual  se tejen versiones contradictorias por diferentes Medios de Prensa. De la Zerda expuso los argumentos que  refuerzan su hipótesis sobre el grave hecho que puso en  serio peligro  la democracia en el país del altiplano y dejó ver la  fuerte rivalidad que existe entre Evo y Arce, quienes antes fueron aliados.

Ayer por lo menos los medios  hegemónicos hablaban de golpe de Estado;   a ver hay dos versiones, la de medios me dicen golpe de Estado en Bolivia, y  otra  que dice   que fue un autogolpe ¿por cuál te inclinas vos?

Mire, es un panorama realmente complejo el que estamos viviendo en Bolivia desde hace más o menos un  año,  en efecto se ha tratado de una irrupción,  una acción militar el día de ayer en la ciudad de La Paz a cargo de  un par de regimientos que han tomado Plaza Murillo,  pero cuya acción está por verse aún en su autoría material e intelectual en toda su magnitud;  pasa que  lamentablemente  nuestro gobierno nacional, a la cabeza  del presidente Luis arce y del          vicepresidente David Choquehuanca, desde hace un buen tiempo han venido desinstitucionalizando actividades  tan importantes,  como el órgano judicial y luego el órgano electoral y ahora las fuerzas  armadas.

Este señor que encabezó ayer  esta intentona de golpe en Bolivia el general  fue denunciado hace ya dos años por el compañero ex presidente Evo, quien recordó  que este señor estaba acusado por temas  de corrupción en la distribución de  bonos sociales por un monto de más de 2  millones de bolivianos,  quien recordó que  este señor había ocupado el puesto 40 en su promoción del ejército,  lo cual lo inhabilitaba de todos los modos posibles  para ser Comandante del ejército,  sin  embargo no ha insistido en dar posesión a esta autoridad hace dos años,  y hace una semana,  siendo que nuestra Constitución prohíbe de manera expresa concreta, taxativa que los cuerpos armados se  expresen políticamente, desde hace una  semana  este señor Zúñiga se la pasaba en  medios de comunicación emitiendo  criterios políticos,  varios de ellos adversos contra el ex presidente Evo, incluso lo amenazaba públicamente con una probable detención, lo cual es absolutamente  inconstitucional y se constituye un delito de sedición según nuestro ordenamiento jurídico.

Por supuesto  como Movimiento Político hemos elevado nuestra  crítica al respecto nuestro pedido de que alguien desautoriza este general en  sus declaraciones,  pero no ha habido  Comandante de Estado Mayor,  no ha habido  Comandante general de las fuerzas armadas,  no ha habido Ministro de defensa,  y no ha habido la participación del propio presidente Luis Arce para izar a este mal militar que estaba haciendo declaraciones políticas , entonces estas son las consecuencias de  esta acción de desinstitucionalización que,  lamentablemente practica el gobierno de Luis Arce en función de un objetivo mayor y oscuro,  que es la proscripción  del Movimiento al Socialismo,  instrumento  por la soberanía de los pueblos, el Movimiento Político que lidera Evo, y de  la inhabilitación además de Evo como  candidato en las venideras elecciones  generales de 25. Este es más o menos el  panorama acá en Bolivia .

Ahora, Sergio ¿no les llama la atención que el golpe de  Estado no tuvo éxito porque,  por lo menos la mitad de los soldados llegaron tarde,  o no  llegaron?

ES así. Hemos estado revisando incluso las primeras declaraciones del General o bueno ahora ex general Zúñiga, que en primer lugar, además inculpar al propio presidente Arce  en este tema decía que él nada más había cumplido una orden presidencial emitida el pasado domingo, y el día de hoy se  refería a que no habían tenido éxito, porque no habían llegado, o iban a  llegar tarde más bien el resto de las unidades militares, es ciertamente muy raro, muy extraño todo lo que ha ocurrido  y el gobierno le debe muchísimas explicaciones a la gente.

Aún es muy atípico un golpe de Estado que se  perpetre al menos en nuestro país, de los más de 40 que hemos vivido a plena luz del día, con los Medios de comunicación estando presentes sin que el cabecilla del golpe, además, exija de manera directa la renuncia del Presidente,  sin que intente apresarlo;  hemos tenido ahí un ministro de gobierno, además envalentonado golpeando tanquetas sin la reacción de los militares.   Es realmente un hecho muy extraño, pero no por ello menos condenable.

Los bolivianos hemos  hecho fuerza por conservar nuestra democracia, más lo que hemos sufrido nuevamente en 2019,  y así ha respondido el mismo compañero Evo Morales,  pese a todos estos ataques que  vienen del gobierno, a la acción de ministros operando la justicia, el órgano          electoral, etcétera.

Evo fue el primero en alertar mediante sus redes sociales,  de movimientos irregulares de tropas desde el mediodía,  y a continuación,  además,  fue el primero incluso antes que el propio          presidente Luis Arce,  en denunciar ante  el mundo,  que en Bolivia se estaba por perpetrar un golpe de Estado y en llamar a una movilización nacional, a un bloqueo nacional de caminos para resistir y defender la democracia.

Esto muestra el cariz, la característica ampliamente democrática de nuevo,  del compañero  ex presidente Morales y lo descarta de  cualquier tipo de vinculación con esta acción armada que ha intentado afectar nuevamente nuestra democracia.

Arce se reunió el día 6 de junio con Vladimir Putin;  el litio es el petróleo actual y Bolivia tiene una de las principales reservas del mundo ¿cómo juega esta variable del litio?

En efecto, el litio fue además una de las causas fundamentales del golpe de Estado que hemos sufrido en 2019; el gobierno nacional tenía prácticamente acuerdos ya con empresas europeas para comenzar a explotar de  manera masiva este recurso natural.   Más allá de nuestra política soberana de explotación que ya había sido puesta en marcha,  y pues ahí es donde se ven los intereses particularmente de la región de Potosí,  del subcomité Cívico liderado por este, también que está hasta el día de hoy pagando sus penas por el alzamiento por el golpe de Estado de 2019,  el señor Marco Antonio Pumari, y lo es hasta el día de hoy también el litio   es un recurso estratégico.

Recordemos las  palabras  de la general  Laura Richardson, representante del Comando sur de Estados Unidos que hace poco visitó a Argentina que señaló que  el litio que está en Bolivia y en otros  países de la región, aunque en mucha  mayor cantidad en Bolivia que  es un recurso  estratégico para los mismos Estados Unidos,  y sin lugar a dudas esto despierta un interés mayor en torno a este tema.

De manera reciente se ha  denunciado con evidencia, documental que  tristemente la familia del propio presidente Arce había estado negociando  el litio, incluso antes de las elecciones          nacionales de 2020,  se ha denunciado  además que el gobierno nacional ha firmado contratos con empresas rusas,  con  empresas chinas que son desconocidos para el pueblo boliviano,  que quedan en absoluto secreto,  a los que ni siquiera  puede acceder la Asamblea legislativa plurinacional ,  pese a que esto está establecido por Constitución,  y sospechamos que el presidente Luis Arce ha viajado a Rusia para negociar nuevamente este nuestro recurso natural.    Esperemos que no sea así,  aunque existe una falta de transparencia  total en el manejo de este recurso natural que tenemos en Bolivia,  y que ha sido nacionalizado para la explotación por los bolivianos y para beneficio de los bolivianos,  justamente por el ex presidente  de

¿Bolivia tiene nacionalizado el  litio?

Es así,  fue una de las medidas que tomó el presidente Morales, no estoy seguro si en el año 2016 o 2017 que nacionalizó los recursos también de litio en Bolivia, habida cuenta de la  importancia estratégica de este mineral para el cambio de matriz energética, no solamente en Bolivia sino desde luego en el mundo,  y lo que Evo intentó hacer a continuación,  fue conseguir aliados para que este recurso se explote con tecnología extranjera, pero a su vez que se deje esta tecnología en el país,  lo cual dio resultados infructuosos porque las transnacionales siempre optan por  nada más que explotar los recursos naturales.

Y es por ello que el  ex presidente inició una política soberana de explotación de litio que estaba dando importantes resultados,  importantes réditos,  pero que fue interrumpida no solamente desde el golpe de Estado de Jeanine Áñez en 2019,  sino a continuación por el propio presidente Luis Arce,  que  dejó abandonado lo hecho y que a continuación, más bien se dedicó a perseguir al ex ministro de Minería, acusándolo falsamente de hechos de corrupción.

Arce nos contó el cuento de que él había conseguido otra tecnología  para la extracción directa de litio, pero estudios técnicos demostraron  la inviabilidad de implementación de esta tecnología en el país,  y es así que este  tema quedó absolutamente abandonado  hasta el día de hoy,  y solo los únicos recursos pocos comparativamente que percibimos, ahora son los que provienen de lo que dejó Evo,  a partir de esta política de explotación soberana.

Sergio cuando vos me decís que el presidente boliviano se reúne con el  presidente ruso hablan del litio, habla de negociación ¿de qué estamos hablando, de venta de litio o de entrega gratuita  de  litio?

Habría que conocer los términos. Esa es la pena,  que el gobierno nacional no tiene ninguna transparencia, no  solamente en este tema de litio,  fíjese que a continuación del regreso del          presidente Arce a Bolivia,  su ministro de Obras Públicas anunció que ya estaban llegando barcos de Rusia con carburantes  para el país,  lo cual fue a los pocos  días desmentido por el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de  Bolivia,  es decir hay una incoherencia absoluta en la acción del ejecutivo y no solamente en la inacción respecto a la explotación de litio,  o a convenios oscuros sino en una severa crisis de carburantes que estamos  viviendo actualmente en el país,  hay una escasez de combustibles para que se  movilice el transporte público, el transporte particular, hay por otro lado una escasez también de dólares.

Con los hechos recientes de ayer, la cotización paralela del dólar se ha vuelto a disparar en Bolivia,  hay alza de los productos de la canasta familiar,  y sobre  todo hay una traición no solamente al liderazgo de Evo por parte del presidente Arce,  sino a nuestro modelo económico que había dado tan buenos resultados a lo largo de casi 14 años.

La inversión pública que efectúa el  presidente Luis Arce no llega ni  siquiera a la mitad de lo que se  invertía en caminos, en carreteras ,en escuelas durante la presidencia del compañero Evo,  y la ejecución además de  ese dinero que ya es poco es muy baja por la incapacidad del gobierno. Estamos  sumidos entonces en una crisis lamentablemente múltiple en Bolivia;  una crisis económica y también una crisis institucional y democrática a partir de este manoseo que hace el gobierno del  órgano judicial y del organismo  electoral.

   En tus últimas  declaraciones yo creo que estaba hablando de Argentina y no de Bolivia

Es así bueno probablemente  las cifras Macro no sean de una realidad  tan crítica como la que ustedes  tienen en inflacion,  pero la gente lo percibe una desmejora muy notoria en la economía una   carencia de nuevas fuentes de trabajo, una cotización del dólar que antes lo  teníamos durante la presidencia de Evo  en una cifra fija que nunca se movió y que ahora se ha elevado más de 20 puntos  en el mercado paralelo durante el gobierno de Luis arce,  y es yo se ha sumado esta escasez que la vivimos a  diario,  de combustible en los surtidores  del país .

Es realmente triste lo que está sucediendo y no es a lo que  estábamos acostumbrados, porque otra vez durante la gestión del compañero Evo no solamente eran buenas las cifras          macroeconómicas.  Bolivia encabezó el crecimiento económico de la región durante casi 6 años,  sino que esto se  veía repercutido en el bolsillo de los  ciudadanos que tenían disponible más dinero para el consumo,  para el Educación,  para la salud, para todas sus  necesidades.-concluyó  Sergio de la Zerda.