SERGIO ABREVAYA: Con PODES, aspirando a gobernar la Ciudad

El ex legislador porteño  Sergio  Abrevaya, presidente del Consejo Económico y Social (CES) de la CABA comparece por los micrófonos de Comunas como  precandidato a gobernador de la Ciudad por su espacio PODES,  perteneciente a UNEN. Sobre su aspiración política habló, pero diferenciándose de la estrategia descalificadora que usa Elisa Carrió.

Por Margarita Pécora y Claudia Bustamante

¿Cómo surgió  Podes?

Surge como una fuerza  en la que confluyó la  militancia política pero sobre toda mucha militancia vecinal.  A lo largo de los años me fui acercando  a quienes planteaban problemas barriales  y  después se fueron sumando en torno a una fuerza  que  pudiese gobernar la  Ciudad pero con una óptica que resuelva los problemas antes que lleguen. Una óptica a mediano y largo plazo.

¿Se ha lanzado como precandidato a Jefe de la Ciudad en septiembre?

Sí, con esta idea madre de ir por las soluciones de fondo y políticas de mediano plazo, ejemplo la Ciudad explotó  el tema Villa de asentamientos porque la CABA no acompañó el  problema económico con  el  crecimiento en Vivienda. Es un tema a resolver, también la Seguridad es un tema de fondo a resolver, con una fuerza policial unificada, que investigue el delito, ahora que se está tratando el Código Procesal Penal.

Estás como presidente del CES. ¿Qué expectativas hay sobre el hecho de que el 72 % de los porteños no sabe  a dónde llevar los residuos reciclables?

Ese es uno de los temas que explotaron por no hacer las cosas a tiempo. Hubo una Ley de Basura Cero pero no se aplicó, preveía la cantidad de basura reciclándola, pero no se hizo nada.  En el 2012  Scioli le exige al gobierno de CABA que baje el nivel de basura porque no está dispuesto a enterrar más. Ahí se establece una urgencia para empezar a resolver este problema creciente que todos los partidos estamos tratando de resolver.

En el CES nos han pedido opinión. Lo componen gremios, empresas, universidades. Son 26 integrantes de mucha representatividad. Y lo que se ve es la necesidad de un cambio cultural, de paradigma y poder ver la basura como un recurso económico, pero no solo e l cartón  que lleva el recuperador urbano sino muchísimo más material.

La UBA hizo un estudio  y dice que un 35 % de encuestados no sabe para qué  ni por qué se separan los residuos…

Esta Universidad integra el CES y por eso hizo la encuesta a pedido nuestro. También estuvimos recorriendo  y con reuniones en los barrios. La gente se da cuenta, la mitad de la población   reconoce que es responsable de separar  y la otra mitad creen que los  responsables son los cartoneros, los recolectores de basura, etc.

Si se asegura la cadena de valor, donde a basura entra  y sale como un producto, reduciremos el “entierro” y  tendremos nuevas alternativas.

En Morón por ejemplo se hace todo. ¿En la Ciudad de Buenos Aires  no podrían arbitrar  la separación de los residuos?

En realidad funcionan mejor cuando se ponen los contenedores verdes y si ponés y guardás separada la basura. Luego se completa con el sistema de los recuperadores urbanos. Se aprobó una Ley este año que crea los Centros verdes de Separación. Hay dos  nada más  debería haber 15. Uno en Núñez muy bueno. El contenedor verde debería levantarlo la Cooperativa. Falta mucho tanto en el cambio cultural de hacerlo como en que el sistema funcione también.

¿Por qué dice que es un ccandidato políticamente incorrecto?

Porque hoy la política está más ligada al corto plazo que al largo plazo. Porque la madre de todas las batallas es la revolución educativa, los cambios profundos. Los especialistas dicen “no vende” pero tiene hipotecados a nuestros hijos. El esquema de educación que tenemos tiene cien años.  Google cambió la manera de acceder a miles de opiniones sobre un mismo tema…

Creo que la política debe ocuparse de este tema. Aspiro que me voten por estos cambios que necesitamos que son profundos.

Le parece correcta la estrategia de Lilita Carrió con  sus  expresiones  ofensivas,  que  pueden incluirlo  a Ud.?

Lamentablemente  Lilita cambió. Tiene esa manera de manejarse en la descalificación antes que la discusión de contenido. No comparto la política de alianza de Carrió .Creo que UNEN es una fuerza cívica, con principios y parte de su lógica política debería ser de mediano y largo plazo. Por otro lado en el caso de la Ciudad, el macrismo, y lo que cree que son sus obras, nosotros traemos otra. El planteo de  Carrió permanente termina en malas construcciones electorales. Insisto  que los debates deben ser de contenido, no de descalificaciones.

Vamos a ir con UNEN y tomó una definición de que vamos todos juntos, sin el PRO. La que está diciendo algo al revés es Lilita.