Senado avanzó en el tratamiento del rechazo al DNU que eliminó los reembolsos patagónicos – L. Morales
Legisladores patagónicos de distintas fuerzas políticas rechazaron en forma unánime el DNU del Poder Ejecutivo que elimina los reembolsos por puertos patagónicos. El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, se comprometió a tratarlo en la sesión plenaria del 31 de mayo.
Por M. Laura Morales.
En la reunión se hicieron presentes además de los senadores integrantes de la Comisión, diputados nacionales, provinciales y representantes del Consejo Federal Pesquero. «Por fin vamos a tratar el rechazo de la Bicameral al DNU que elimina este derecho que tenemos los patagónicos» expresó la rionegrina Magdalena Odarda (CC.ARI) luego de varios meses de espera desde que el presidente Mauricio Macri rechazara el DNU que elimina los reembolsos portuarios.
En diciembre del 2016 el Gobierno eliminó a través de un DNU, el sistema de reembolso adicional para exportaciones con embarque por puertos patagónicos. El sistema beneficiaba a las exportaciones con embarques en los puertos de San Antonio Oeste y Madryn con 8% de reembolso; Comodoro Rivadavia con 9%; Puerto Deseado y San Julián con 11%; Punta Quilla, Río Gallegos y Río GRande con 12%, también Ushuaia con 13%. De tal forma, la norma derogó el anterior decreto de noviembre del 2015 que firmó la ex presidenta Cristina Kirchner antes de dejar de poder y que restableció la vigencia del reembolso adicional a las exportaciones instituido por la Ley 23.018 de 1993.
Por su parte el neuquino Guillermo Pereyra del MPN se expresó en el mismo sentido que sus pares al remarcar que “cuando se trata de defender los intereses de los patagónicos no hay colores partidarios”. Al mismo tiempo su colega del MPN, Lucila Crexel, puso énfasis en que se ve afectada seriamente la fruticultura y la exportación por puertos patagónicos.
En ese contexto, Nancy González, senadora nacional (FpV/PJ Chubut) se refirió a los problemas que genera la «quita» de los reembolsos, dado «la recesión en lo que es la actividad pesquera, los puestos de trabajo que se han perdido y las empresas que se van».
“Después de aquel rechazo al DNU por parte de la Bicameral tenemos la obligación de trabajar para restituir los reembolsos, y el primer paso lo vamos a dar el 31 de mayo con un rechazo que también pretendemos llevarlo a la Cámara de Diputados para que finalmente se pueda recuperar no un beneficio, sino apenas un estímulo para poder equiparar parte de todo lo que significa vivir y producir en la Patagonia argentina de acuerdo al costo de vida” consideró el titular de la Comisión de Industria y Comercio de la Cámara alta, el chubutense Alfredo Luenzo.
La diputada nacional por Chubut, Nelly Lagoria subrayó las pérdidas de puestos de trabajo: “Presentamos un proyecto de Ley, para que los reembolsos sean establecidos por Ley”.
Miriam Boyadjian, representante del Movimiento Popular Fueguino dijo que “la industria local se ve postergada y perjudicada por el desempleo”. A su turno la senadora María Esther Labado (FpV/Santa Cruz) aseguró que “no se está discutiendo el rechazo del DNU porque ya fue discutido por la Bicameral. Necesitamos esta herramienta para incentivar la industria local”.
“Habría que recordarles a las empresas que es necesario que se vean las inversiones en la provincia”, remarcó el senador fueguino José Ojeda.
Desde el Consejo Federal Pesquero, Carlos Liberman (Santa Cruz) enfatizó que “los reembolsos son necesarios”. “Hay distintos factores que afectan a la pesca: se pierden 24; 48 y hasta 76 horas en llegar la mercadería al puerto de Mar del Plata” se quejó Carlos Santi diputado provincial de Santa Cruz, y agregó “no nos quedó un solo barco merlusero” señaló.
Asimismo expusieron en la reunión de la Comisión, Néstor Awstin del Consejo Federal Pesquero de Chubut; Daniel Klainer de ALUAR; y los diputados nacionales Silvia Horne (Peronismo para la Victoria de Río Negro) o Oscar Martínez (Movimiento Solidario Popular/Tierra del Fuego).
