SANTIAGO FRASCHINA: El fracaso de un modelo que aplaude el FMI

Interesantes reflexiones sobre la inflación galopante y la política de ajuste del gobierno de Mauricio Macri con un modelo económico que está fracasando, ofreció Santiago Fraschina, economista del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), que se contraponen con la complaciente evaluación de la directora del FMI, Christine Lagarde cuando evaluó: «Los dos primeros años del gobierno de Macri han sido asombrosos”.

Por Gabriel Russo.

Argentina está sexta en el nivel de inflación más alta del mundo, según informe del Observatorio ¿no?

Sí, estamos sumando datos oficiales, inclusive del FMI y lo que determina es que el año pasado, la Argentina fue el segundo país con más inflación de América, primero está Venezuela y a nivel mundial estamos en la posición 6 del país con mayor inflación en el año 2017.

Teniendo en cuenta que tercero, cuarto y quinto son países africanos…

Exactamente. Lo que vemos también es que la inflación promedio mensual en los dos últimos años que dio 2,5 es más alta, que la inflación promedio mensual que lo que fue el periodo 2012-2015 que nos daba una inflación mensual promedio de 2.1 con lo cual lo que uno observa es que estos dos últimos años hubo más inflación que en el período mencionado.

Insisto que es un objetivo a lograr el entregar al país, y tiene que ver con la inflación….

Obviamente, la inflación es un gran tema de la economía, y lo que también marcamos desde nuestra perspectiva es que nos parece que el gobierno de Mauricio Macri fracasó en términos del diagnóstico de cuáles son las causas que generan inflación en la Argentina. El equipo económico, y sobre todo el presidente del Banco Central -Sturzenegger- tiene una visión de la inflación de lo que nosotros llamamos Inflación monetarista. Ellos están convencidos que la inflación se genera porque el BC emite monedas. Con esa concepción monetarista el gobierno de Macri desarrolló una política antiinflacionaria de emitir las lebacs que son un bono que emite el BC, en pesos, con el objetivo de que el sistema financiero y los grupos económicos compren lebacs y con eso hacer una política monetaria contractiva.

Lo que se observa en la realidad es que las lebacs terminaron generando el negocio financiero infernal que pegó en forma negativa en la economía real, pero que además no contuvo la inflación, todo lo contrario, lo que está pasando es que se está recrudeciendo.

Nuestra perspectiva es que el gobierno con el aumento de tarifas de servicios públicos, del combustible, la devaluación de la moneda nacional lo que está haciendo son todas medidas inflacionarias, inclusive el aumento de esas tarifas es doblemente inflacionario porque el consumidor tiene que pagar más caro pero además como forma parte de los costos de procesos de producción, tanto productores como comercializadores lo terminan trasladándolo a precio, con lo cual el consumidor paga dos veces el proceso inflacionario.

¿Hace falta estar muy preparado para entender que si abren la importación, congelan los salarios, aumentan las tarifas, dan vía libre a los alimentos y hay más inflación?, van a tener encima un pueblo empobrecido. ¿Si saben esto lo hacen a propósito?

Tengo la presunción de que obviamente tienen intereses de generar un negocio abismal que es como las lebacs, que está generando aumento de tasas de ganancias y lo que están invirtiendo en las lebacs está generando una transferencia de ingresos de todos nosotros hacia grupos muy concentrados de la economía argentina que es el sistema financiero, el complejo agro exportador y las grandes empresas representadas en la UIA, sobre todo en la industria automotriz. Claramente representan intereses y las políticas económicas se observan claramente cuáles son los intereses que representa el gobierno actual.

Ellos sí tenían pensado, me parece, tratar de lograr para hacer sustentable el modelo económico, pulverizar la inflación. Ahí están fracasando en forma rotunda.

Sturzenegger claramente creía que con la política monetaria contractiva a pesar de aumentar la tarifa de servicio público iban a bajar la inflación, estoy seguro que estaba convencido de eso. Obviamente le está fracasando. La nueva meta de inflación del 15 % ya terminó siendo vieja porque nadie cree que para este año la inflación va a ser del 15 %, además las expectativas inflacionarias que da el BC de la República argentina para este año es del 20%; la mayor parte de las Consultoras privadas están diciendo que la inflación va a estar más cerca del 25 % y algunos dicen que va a ser más alta que el año que viene.

Mi percepción es que más que meta de inflación, lo que termina siendo es meta de paritaria. Ellos quieren que las paritarias cierren alrededor del 15 % sabiendo que la inflación va a estar cerca del 20-25 % porque quieren bajar el salario real de los argentinos porque creen que bajando lo que llaman el costo laboral van a lograr aumentar exportaciones y aumentar la inversión extranjera directa. Eso también está fracasando porque las exportaciones se mantienen estancadas. Es más, lo único que está creciendo es la avalancha importadora.

El año pasado tuvimos el déficit comercial más importante de la historia económica argentina: 8 mil 500 millones de dólares y la inversión extranjera directa no está creciendo. Lo único que está creciendo es la inversión financiera que vienen a comprar lebacs pero no generan ni puestos de trabajo ni crecimiento.

En la década del ’30 decían que capaz llegaban las inversiones argentinas. Cada vez que hay un gobierno de derecha se habla de inversiones que nunca llegan…

Eso es lo que ellos llaman el famoso “efecto derrame” que lo que tratan es instalar la idea de que con estas políticas económicas va a aumentar la inversión y el crecimiento y después se desparrama al conjunto de la población, es lo mismo que en la década del ’90, ese efecto en ningún país existe, y cuando Cavallo hablaba de ese efecto pasó todo lo contrario, paso el “efecto aspiradora”, la riqueza se fue para arriba y la mayor parte de la población lo único que recibió fue desempleo, pobreza y concentración. Estamos en contra del efecto derrame porque la teoría esa nunca se cumple. En países desarrollados como EE.UU y Europa central, al efecto éste no lo llaman así, sino “efecto goteo”. El que le puso derrame fue Domingo F. Cavallo haciendo creer a la población argentina que si hacíamos las políticas liberales del consenso de Washington la riqueza se iba a derramar al conjunto de la población.

Los economistas ortodoxos de los países centrales lo llaman efecto goteo, lo que dicen es que si hay crecimiento económico, como mucho gotea a la población pero nunca va a haber efecto derrame.

Desde el punto de vista político jamás no puede crecer la argentina con un plan de ajuste ¿cómo poder sumar con la resta?

 O es solo un crecimiento estadístico, para ciertos sectores como por ejemplo, el sistema financiero algunos nichos industriales como el automotriz, el agropecuario, el complejo agro exportador, pero que no generan puestos de trabajo. Sí pasaría si estuviera creciendo el consumo, el comercio minorista, las Pymes, porque ese crecimiento sí traccionan al conjunto de la economía. Las pyme generan el 80 % de los puestos de trabajo. Pero justamente esos sectores están sufriendo mucho las políticas económicas del gobierno de Macri, estamos volviendo a una nueva ola desindustrializadora de la economía, del quiebre de la Pyme y se está resintiendo el consumo interno.

En otra parte de su charla con Comunas, el economista señaló con respecto a la reunión del G20 donde llamaron a Sturzenegger “el nuevo Cavallo argentino”.

Buena definición y muy gráfico llamar a Sturzenegger, que fue el gestor del mega canje del gobierno de De La Rúa.

Cavallo es el agente de la Comisión trilateral de la Argentina, una corporación fundada por Rockefeller, y cada país tiene un agente desde la década del 80’ hasta hoy es Cavallo el agente…

Por eso. Cavallo designó a Sturzenegger como uno de sus mejores alumnos, además se han filtrado fotos de reuniones en el BC actuales, de ambos. El problema es cuáles van a ser los resultados de la aplicación de la política económica de Sturzenegger en el BC si van a ser las mismas que las de la década del ’90.

Vuelve el FMI, vino la directora y todos sabemos cómo terminaron las recetas en la Argentina.

Y en el mundo, no hay país en occidente que haya salido airoso de un acuerdo con el FMI…

El rol del FMI es el lobista del sistema financiero internacional, es garantizarle al sistema negocios en el mundo, y la mejor manera de hacerlo es endeudando a los Estados de distintos países por eso viene el FMI a felicitarnos porque en estos últimos 2 años el país que más deuda tomó en el mundo fue justamente la Argentina. En los 2 Años que va del macrismo nos endeudaron en 140 mil millones de dólares, la deuda creció 1 200 dólares por segundo desde que asumieron, tomaron un bono a 100 años, es lo mismo que hoy estaríamos pagando un bono que emitió Irigoyen en 1918.

El FMI festeja este proceso de endeudamiento externo porque genera negocio para los grandes bancos, pero lo que va es a garantizar después que la Argentina les pague a los bancos la deuda que está tomando y por eso le pide aumentar la reforma previsional, para ajustar a los jubilados, necesitan el fondo de sustentabilidad de ANSES no para pagarle a los jubilados sino para pagar la deuda al FMI, necesitan ajustar las cuentas públicas para que el Estado en vez de invertir en salud o educación destine esos recursos a pagar la futura deuda que estamos generando y los vencimientos de deuda. Necesitan reforma laboral para bajar el costo laboral a las multinacionales, necesitan aumentar la apertura comercial para que los países coloquen su mercancía en la economía argentina, mientras se van volviendo países cada vez más proteccionistas, y nosotros no podemos exportar pero los países centrales sí. Ese es el rol del FMI y por eso festejan.

 A una pregunta sobre cuándo va a llegar el salvataje económico, famoso megacanje II que va a fracasar pero está en la mentalidad de ellos… el economista contestó:

Lo grave para el gobierno de Macri es que se está complicando para ellos el contexto internacional por las medidas que está tomando EE.UU en un doble sentido: se está volviendo cada vez más proteccionista, se ve en el acero, aluminio , biodiesel, pero además la reserva federal de EEUU está subiendo la tasa de interés y eso tiene doble problema para el gobierno de Macri, porque suben las tasas de intereses, y EEUU se está transformando en aspiradora de dólares, y en vez de venir a nuestros países se van a países como EEUU, con lo cual está complicándose el mismo modelo económico de Macri.

El rol del FMI, cuál va a ser si el contexto internacional se le complica, le va a garantizar restructuración de deuda, megacanje y el FMI le puede llegar a prestar a la economía argentina de nuevo dólares para que pueda pasar este mal momento y que el gobierno de Macri le pague en tiempo y forma la deuda a los acreedores externos.

Finalmente Fraschina alertó que “hay una burbuja financiera que se sostiene solo con el endeudamiento y en algún momento va a explotar. Y depende del FMI como pasó en la década del ’90 que no van a seguir prestando más”.