SABRINA SELVA –  “Vamos a insistir para que se investigue a los diputados que visitaron a genocidas”

Por Gabriel Russo    –

En  charla  con Comunas,  la diputada nacional  de  Unión por la Patria,  Sabrina Selva, mostró una firme  postura al pedir que se investigue a los diputados que visitaron en la cárcel a los genocidas:  “pasamos del negacionismo de la dictadura  militar,  a la reivindicación  de los crímenes cometidos durante la última  dictadura”-expresó la legisladora que también dio detalles sobre la sesión frustrada en la Cámara de Diputados;  y puso al desnudo las maniobras  de la presidencia del Cuerpo legislativo para imponer  agenda de interés de LLA, relegando  los temas de verdadero interés para la vida de los argentinos/as.

 Hablando de pleitesías ¿vos no crees que todo el sistema político está haciendo funcional  al Presidente?

Yo creo que  desde la  política nos tenemos que replantear muchas cosas para que eso no suceda.  Yo como siempre te digo las veces que  hemos charlado,  creo que nosotros, por lo menos desde este lugar que nos toca ocupar hoy, en el bloque de diputados y diputadas de Unión por la Patria,  estamos haciendo un esfuerzo  enorme en oposición al gobierno de Milei tratando de debatir los temas,  tratando de instalar una agenda que tenga que ver con el crecimiento y  desarrollo de la Argentina.

La verdad que  es muy difícil,  estamos a la defensiva de una agenda parlamentaria que nos propone el gobierno que se aleja muchísimo de resolver los problemas de la Argentina,  pero estamos dando esa pelea.

Hoy había  sesión, se cortó, se levantó ¿puede ser?

Era una sesión especial convocada por el bloque oficialista de La Libertad Avanza que no consiguió el  quórum para sesionar,  así que nosotros decidimos no garantizar el quórum porque es hasta una costumbre de esta Casa , que quien pide la sesión especial consiga el quórum para  sesionar.  Y no bajó el bloque de Picheto  a sesionar,  seguramente por alguna  negociación frustrada con el presidente  de la Cámara Martín Menen dejando expuesta también esta falta de experiencia en la negociación en este  recinto;  y se terminó frustrando una sesión que de todas maneras tampoco creo que le fuera a aportar mucho a esto que te decía,  de resolver los problemas  de la Argentina.

El temario no tenía más  que algunos temas que para nosotros son  alarmantes, como el blanqueo de armas,  no había temas que  tuvieran que ver con el crecimiento, con el desarrollo con situaciones que hoy le  pasan, por ejemplo,  a quienes viven en  la provincia de Buenos Aires y CABA con  la quita de subsidios al transporte,  que va a haber aumentos en el transporte de  un 300 %, a raíz de esta medida. No eran  los temas que se iban a discutir hoy, y sí se iba a tratar de politizar y de capitalizar hechos que son  preocupantes para, creo, correr el foco de la discusión de las cosas importantes y llevarnos a una sesión de 20 horas en  donde yo considero que no iba a salir más productivo

Coincidimos.Yo hoy  estaba grabando el programa de  televisión y escuchaba a la  acreditada en Congreso, Laura Morales decía:  van a hablar sobre el tema Maduro; No me  interesa, no me cambia la vida,  van a  hablar sobre Alberto Fernández, no me  cambia la vida; a ver me cambia la  vida si los diputados hoy me dicen:   mira estos alimentos prohíbanlos  porque  son cancerígenos;  me cambia la vida si estos diputados me dicen:  Mira no van a  pagar este tema porque con la tarjeta de  crédito que vas a pagar el colectivo ahora vas a pagar el 100% , y  encima me va  a sacar la SUBE dentro de un año;  es  decir el trabajo para la gente no  está. Recordemos cuando nosotros quisimos  llamar a una sesión que creo sí era  agenda de la gente porque había sucedido  una movilización totalmente  inmensa en todos los puntos del país  para la defensa de las universidades  públicas,  para el otorgamiento de  presupuesto que desde nuestro bloque en consonancia con otros bloques de la oposición,  llamamos para sesionar, y no  conseguimos el quórum,  porque ni el oficialismo ni el PRO habían prestado quórum para ello.

Y esos sí eran los temas  que a nosotros nos parecía importante  discutir,  y en ese momento  digo el  oficialismo en consonancia con el  gobierno de Milei decidió, por ejemplo,  no debatir el presupuesto de las  universidades públicas.

Y se dio algo muy  paradójico que como vos sabrás además de cuando uno no consigue el quórum puede pedir una prórroga de 15 minutos para  ver si se alcanza ese número. En ese  momento en donde nosotros quisimos  debatir universidades públicas nos lo  negaron el presidente Menen a la media  hora de cumplido el plazo para conseguir  el quórum bajó el martillo de la sesión, y en el día de hoy fue un papelón, la  verdad,  porque el presidente Menen quería  seguir estirando no solo la prórroga de  15 minutos que en esta sesión sí otorgó,  si no seguir esperando a ver si se resolvían algunas negociaciones  pendientes con los diputados que no  bajaban al recinto,  diciendo que los ascensores de la Cámara no estaban  funcionando , o sea negándose a asumir que la sesión se había caído porque había quedado sin quórum.

Pero  bueno, es la dinámica que nos  propone de funcionamiento el Presidente de la Cámara Martín Menen que,  la verdad que es lamentable no solo en la forma, sino en la agenda que nos quieren llevar  a discutir  lo que no le resuelve la vida a  los argentinos.

Bueno , hay un solo tema que tiene que ver con lo que manejan los  Medios hegemónicos que son las visitas a los  genocidas que entre paréntesis por lo que está manejando la información capaz  que puede ser que a lo mejor los reten y  los manden al rincón,  porque sanción  en  serio no va a haber,  ¿o va a haber?

Nosotros desde nuestro bloque obviamente respetando el reglamento de la Cámara de diputados y basándonos en  la Constitución nacional,  solicitamos  constituir la Comisión investigadora de  la actitud de estos diputados que estamos convencidos que amerite una sanción;  particularmente te digo que para mí la sanción que amerita este tipo  de accionar , a 40 años de democracia que  pasamos del negacionismo de la dictadura  militar,  a la reivindicación  de los crímenes cometidos durante la última  dictadura militar,  me parece que es  inconcebible en cabeza de diputados y  diputadas nacionales con el aval del  presidente de la Cámara de Diputados de  la nación,  porque se trasladaron en un  vehículo oficial de la Cámara,  y tuvieron  concesiones dentro del establecimiento  carcelario que no hubieran obtenido si  no hubieran ido en su carácter de diputados nacionales.

Entonces nosotros esa sí era una cuestión que íbamos a  plantear hoy,  constituir esa Comisión  investigadora.  Lamentablemente   tras caerse la sesión eso no se logró,  pero es algo con lo que vamos a insistir.

Ahora-no lo digo por tu caso-,  pero la verdad, hablando en serio, honestamente la calidad de diputados que hay  en la  actualidad, es decir cada año baja más su calidad intelectual;  yo no puedo  resistir que venga alguien y me diga: yo  nací en el ‘93 no conozco a  Astiz , bueno dedicate otra cosa… qué sé yo.

Yo  nací en el 86 y tampoco tuve la desgracia de convivir en ese momento de la historia Argentina con un genocida como  él , pero eso no habilita a  desconocer la historia,  no habilita a reivindicar crímenes cometidos  durante la última dictadura militar,  a  poner en duda algo que llevó,  no solo a reivindicar los derechos humanos en  la Argentina,  sino de construir  memoria verdad y Justicia.   Creo que es algo innegable y que no  podemos permitir que se  naturalice,  no hay justificativo que  alcance.

Tendría que haber en el  reglamento para entrar al Congreso para  ser diputado algún límite.  Mira decí  aparte a ver tené que tener Primaria,  Secundaria y al menos un terciario…No puede ser que supuestamente el que me representa a mí , sepa menos que  yo,  no puede ser.

Yo creo que en  esta me parece que también es  consecuencia no de esta denostación  constante de la política y cuando llegan a ocupar cargos o lugares  institucionales a raíz de la construcción democrática que tuvimos en estos 40 años,  personas o personalidades  que denostan  la política , al Estado, es porque estamos teniendo un problema  de que no logramos transmitirle a la  sociedad la importancia de ocupar estos lugares digo. En este denostar constantemente la política,  el Estado,  los  gobiernos sin una visión  real y  concreta de lo que necesitamos para que la Argentina progrese de ponderar  estos lugares en vez de denostarlos.

Yo quiero a los mejores diputados, a  los mejores presidentes, a los mejores senadores discutiendo el futuro de la  Argentina,  y me parece que estamos frente a una situación muy compleja en donde es el gobierno quien habilita,  que personas que  desconocen la historia, que desconocen el Estado, ocupen lugares que son para mí  de mucha importancia.

Creo que una de las peores  cosas es que  hoy habilita este gobierno los discursos como   forma de denostar todo y de pregonar  el odio que no le está haciendo bien a  la sociedad,  y me parece que hay que  encontrar un freno ahí no tengo la  respuesta  del pero sí creo que siempre aporta una  visión constructiva,  digo debatir los  temas pero con seriedad .

Hoy uno de  los temas que nos trae a discutir el Poder Ejecutivo a través de un proyecto de ley,  es la modificación del Régimen Penal Juvenil en donde el gobierno con  una demagogia totalmente punitiva,  empieza la discusión pretendiendo bajar la edad de punibilidad a los 13 años; quieren arrancar el debate por ahí. Nosotros queremos arrancar el debate discutiendo el Régimen Penal juvenil,  todo lo que no funciona, el sistema  judicial que está colapsado, las  instituciones que albergan a menores, que  no logran que esos menores salgan de ahí con una posibilidad de resocialización, queremos discutir la justicia restaurativa, queremos discutir el sistema procesal, queremos discutir qué  hacemos con los pibes que no llegan al Régimen Penal Juvenil,  pero   porque tienen menos de la edad que el  régimen penal juvenil  los imputa, pero que llegan a cometer delitos.

Bueno qué  hacemos con esos pibes menores de edad que cometen delitos, que nos  preguntemos por qué llegan ahí,  qué hizo  el Estado para que ese primer contacto de un pibe de 13 años sea con el Régimen  Penal Juvenil;  nosotros no queremos que  los pibes de 13 años su primer contacto  con el Estado sea a través del Régimen  Penal Juvenil , digo hay que dar una  discusión a fondo, en serio, y nos pasa  que el gobierno instala agendas que las  definen por Focus Group,  con  un avasallamiento comunicacional que  no termina de dar la profundidad  del debate y la seriedad que amerita  discutir temas como estos.

Entonces te digo,  en serio,  nosotros desde nuestro bloque estamos dando,  por lo menos tratando de dar una discusión seria a esta agenda  que nos trajo el gobierno que,  reitero y coincido con vos,  no van a  resolver para nada los problemas de los  argentinos, pero en este tema en  particular tenemos una oportunidad .  Ojalá  que nos permitan abordarlo con la  seriedad que merece.