OSVALDO BARREÑADA: “Es imposible que el PAMI pueda ser privatizado”

El líder de  la UTI,  gremio de la Unión de Trabajadores del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, respondió a varias preguntas  relacionadas con la controversia  que existe en  todo el país en  torno a la labor del PAMI  y aclaró que “por su condición de ente público no estatal, no puede ser privatizado”.

Por Gabriel Russo y Laura D´Onofrio

¿Tenes alguna opinión sobre la última movilización de la CGT?

En principio nosotros  somos un gremio adherido a la CGT así que  todo lo que nuestra madre nos pide, ahí estamos. Creo que ha sido importante y siempre que la CGT se moviliza es para defender  los derechos de los trabajadores.  Y ahí estaremos para defender nuestros propios derechos más allá de cualquier gestión del gobierno.

El tema PAMI nos preocupa a todos. ¿Usted cree posible que se venga una privatización del PAMI, puede ser que lleguemos a retroceder tanto?

Tenemos que tomar en cuenta una cosa importante. PAMI está creado por una Ley. Cuando se crea como un ente público no estatal. El PAMI no es del Estado,  por lo tanto es muy difícil que  algo que no sea estatal pueda ser privatizado.

¿Esa ley lo protege en todo caso?

No digo  eso porque usted sabe como son los políticos con el tema de las leyes. Lo que le estoy diciendo es que de hecho no se puede privatizar algo que no es estatal. Lo que sí le digo es que el PAMI es una institución que  da demasiado servicio, en el  buen sentido, a sus afiliados.  No hay ninguna obra social, ni siquiera las prepagas que dé tantas cosas como PAMI, muchas veces la gente se queja y con razón de algunos atrasos,  falta de esto o aquello. Eso no es un problema de los trabajadores, ni de los afiliados o jubilados, sino de las distintas gestiones.  Acuérdense que el PAMI es el cuarto presupuesto del país y que  sus fondos no vienen del Estado sino de  todos los trabajadores en actividad, los que están en blanco.

Por eso la jubilación no es  un subsidio, sino un derecho. La gente ya aportó para recibir todo lo que el PAMI le pueda dar  e imagino que es poco…

Exactamente, y el aporte hacia el PAMI también viene  de los trabajadores y los propios jubilados, no viene del Estado.  Muchas veces el Estado en algunas gestiones ha tomado  fondos del Instituto  (caja general) sacándolos de lo que realmente corresponde para dar mejor servicio al jubilado. Ahora bien, si hay una serie de intereses, y Ud. va a cualquier conferencia o seminario  donde se hable de obras  sociales y cómo debería ser el sistema  médico argentino, no hay gente que hable que el PAMI tiene que desaparecer.  Y esto es porque no lo quieren al PAMI porque afecta a intereses económicos de los empresarios a rajatabla.  El PAMI es como si fuese el barco insignia de una flota que marca precios en medicamentos, en prestaciones, y no les conviene a muchos  empresarios de la salud que el PAMI exista como existe.

Por otro lado, cuando se crea el PAMI ocurre un fenómeno que es  que una vez que se jubila aquel que estaba en algún sindicato  afiliado, pasaba ya no a ser parte de la obra social sindical, sino   a PAMI. También hay proyectos que andan dando vueltas por ahí que quieren que el PAMI vuelva a sus obras sociales de origen. Imagínese que en estos momentos, sin ser peyorativo, hay más de cien obras sociales que tienen menos de  5 mil afiliados, si se hiciese esto entraríamos en un genocidio terrible porque no se les puede dar prestaciones.  Por otro lado, hay también algunas prestaciones que dicen que hay que provincializar el PAMI.

El PAMI  es solidario, o sea,  el aporte de todos pero   imagínese que una cosa es el aporte que pueda venir de la provincia de B. Aires, CABA, Santa Fe, Córdoba Mendoza, Tucumán, que son los distritos electorales más grandes, a lo que puede ser Catamarca, Formosa, y cualquier provincia. Entonces el dinero que entraría ahí no sería suficiente para dar la salud  que los jubilados se merecen por tanto creo que es un deber de todos  defender la institución, que el PAMI siga siendo PAMI. Lo que sí hay que  hacer es pelear para que pueda seguir mejorando cada día más en cuanto a las prestaciones.

Repito,  es tan grande PAMI –cuarto presupuesto- que tendríamos que ser mejor,  que la mejor obra social prepaga que exista.

Respecto a la edad jubilatoria ¿Cree  posible que sea real que se pueda aumentar, cómo esta ese tema?

De que sea posible, es posible todo en el país con los políticos que hacen lo que quieren. Pero en muchos de los países del Primer mundo, las jubilaciones  están a los 60, 62  ò 63 años.  Jubilación viene de jubileo, que es alegría de haber trabajado durante todos los años esos que no son pocos. Imagínese una persona hoy a los 65 que empezó a los  18, le llega el momento del descanso y hay que respetar eso a la gente que   cumple la edad y  tiene los años de servicios tiene que disfrutar, buena salud y tener buen ingreso, pero si pretendemos que la jubilación  se vaya a  68 ò 70 años, el tiempo de vida, por más que se haya aumentado la expectativa  de vida en sí misma, es corto.

Cuántos años quedarían para  disfrutar todo el trabajo hecho en nuestra vida. Por otro lado  si aumentamos la edad jubilatoria  en este país en donde  es dificultoso conseguir trabajo, donde no se hace el esfuerzo necesario para que haya más trabajo, y no hablo solo del gobierno sino de empresarios. De todo lo que hace al sistema económico-laboral argentino  cuando no se crean fuentes de trabajo, si aumentan la edad jubilatoria la gente que es joven no va a conseguir trabajo y el nivel de desempleo será aún mayor.  Lo que tenemos que hacer es ver cuáles son los puntos necesarios para que quien se jubile a la edad que tenga que  hacerlo,  tenga buena jubilación y empezar a generar puestos de trabajo. De hecho el que se jubila deja un lugar para que los jóvenes puedan entrar. De lo contrario, esto es un desastre por algún punto de la escala de la vida tanto para el joven como para el anciano.