MARTÍN GARCÍA: “Esto es juego de distracción”

La charla radial con Martín García, ex director de Télam, quien fuera reconocido  como  “padre del periodismo  militante”, recorre  diversos tópicos de la actualidad política y económica del país  donde consideró que el gobierno de Cambiemos utiliza   un   “juego de  distracción de  la sociedad”.

 Por Laura Donofrio y Matías Russo

¿Golpeado por las realidades que tocan a todos, como periodista  y militante de la realidad como venís?

Lo más interesante es que no  nos acostumbremos a las malas noticias.  Porque llega un momento en que ya son tantas las malas noticias por día, que uno empieza a perder capacidad de reacción. Todo va a ser así con estos tipos hasta que los saquemos a patadas. Que es como los vamos a terminar sacando.

Cuando uno cierra los ojos imagina el traspaso de gobierno, no imagina a un presidente recibiendo el bastón de mando por parte de Mauricio Macri. Todos estamos imaginando una  catástrofe.

Supongo  que harán un country en lo de Lewis,  se meterán todos adentro con una especie  de muralla china para que no los molesten.

Y van a brindar por la guita que han hecho, porque realmente han venido a hacer negocios y a mostrar su odio pro el pueblo, ¿vos lo sentís así?

El  pueblo para ellos es un cliente o empleado, si es cliente la embocan, y si es empleado, lo obligan, pero no lo tienen en cuenta como interlocutor en  ninguno de los dos casos.

Este último golpe de las 83 mil pensiones para discapacitados  y pensionados que se dio de baja ¿cuánto más  bajo van a golpearnos?

Ya no tiene límite. Supongo que atrás de eso van a hacer otra cosa peor que no nos vamos a enterar porque vamos a estar  hablando de las pensiones que levantaron. Agarrémonos porque esta nos la tiran para que nos ofendamos, parezca terrible, pero en realidad atrás va a venir otra peor, esto es juego de distracción, ya lo confesaron. Tiran  20 mil cosas para ver cuál pasa; la de los discapacitados es una barbaridad, una falta absoluta de humanidad, de comprender cómo funciona.

El Estado  es para darle de comer a los que no pueden salir a cazar. El que puede se la rebusca solo, pero nunca el Estado es para los cazadores.

Por supuesto porque el Estado es el que tiene la obligación de hacer cumplir por ejemplo el derecho humano a la alimentación.

El lunes decía Alberto Rodríguez  Saa  en la Oesterheld,  que los derechos  sociales llegaron a la Argentina como   30 años más tarde que en Europa.  Ahora volvemos hasta antes de que llegaran los  derechos sociales…

Seguro que si pudieran instalar el feudalismo lo harían contentos…

Armando Poratti, un gran filósofo  ya fallecido,  decía que el proyecto que comenzó  quizás en el bombardeo de Plaza de Mayo  el  24 de marzo del 76,  no era parecido a ninguno de los proyectos que había tenido el país antes, ni el de los indígenas,  ni  jesuitas ni el de la conquista española, ni el de la revolución de  1810, ni  de la organización nacional, de el proyecto del 80, ni el de la justicia social.  El proyecto  que se había iniciado el  24 de marzo del  76, era el anti proyecto, es decir que Argentina estaba en los planes de las multinacionales  y la organización del imperio norteamericano inglés, de que no  hubiera ningún proyecto para la Argentina. Estaba prohibida, tenía  que ser lugar donde ellos pudieran hacer sus negocios, utilizar sus tierras, su agua, alimentos para lo que ellos quisieran también lo estratégico, los pasos para el Asia por Tierra del Fuego, la Antártida controlándola desde las Malvinas, ellos tenían que tener este territorio para ellos, no para nosotros y creo que punto a punto más allá de que nos parezca delirante el planteo, ellos  van cumpliendo con este plan.

Recordemos que fue Domingo F. Sarmiento que decía que el  hemisferio norte es donde deben vivir los hombres de bien y que en el Sur deben estar las materias primas, y ser el reservorio  de alimento y agua de la Humanidad. Es decir estamos retrocediendo a mediados de  1800.

Sí, quieren que seamos la  granja de ellos.

Ya que hablabas de lo que fue el último proceso militar  y los proyectos políticos y económicos que había detrás una de las patas civiles y empresariales de la dictadura fue Ernestina Herrera de Noble, que hoy  nos enteramos de que falleció. Qué tienes para analizar  de lo que fue la vida de esta señora y cómo influyó en los Medios y la política argentina?

Creo que fue una pobre mujer. Una muchacha que trabajaba en la noche, que había que inventarle una apariencia a Noble, quien no solamente era un empleado de la embajada de EE.UU disfrazado de socialista, sino que además era un homosexual que no tenía nada malo que fuera, pero se dedicaba a grandes fiestas con cadetes militares para hacer el amor con los chicos, era un personaje muy zarpado en función de la moral de la época y de los intereses que EEUU tenía en Clarín, le inventaron  una esposa que era esta mujer Ernestina, después hijos choreados, igual que pasó con Magnetto y armaron una familia  real inexistente. Sin ninguna duda esta mujer  fue una ficha más, no creo que haya sido feliz, opinado sobre nada, culpable o inocente. Sino que la han usado varios años y habrá tenido sus beneficios, su rol pero ninguna importancia. Incluso creo que fue una movida de Noble cuando sabía que iba a morir para que no cayera el diario en manos del grupo desarrollista de  Frigerio.

De todas maneras es cómplice…por ejemplo del robo de Papel Prensa

Esos son todos planes de la embajada  EE.UU  ejecutados por Magnetto y por  B. Mitre. Negociaban con Lidia Papaleo entre tortura y tortura. Son todos caraduras criminales, que han hecho un caso de lesa humanidad negociar amenazando con la seguridad de la familia a una mujer que estaba bajo tortura. Después quisieron reventar el avión del marido, secuestraron al padre del marido.

Lidia asegura que fue un atentado la caída del avión.

Todo  ese Grupo es una basura moral, ideológica, un grupo  basura que es más o menos como son todos los  que sembró  EE.UU en Latinoamérica.

Finalmente, Martín García  reflexionó sobre la candidatura de Cristina Fernández y el  nuevo Frente Unidad Ciudadana:

“El peronismo siempre fue frentista, no importa cuál sea el inicio del frente, si PJ, o como se llame, no importa, allí donde vaya el movimiento nacional  irá mi corazón -decía el negro-, Si el PJ está lleno de traidores y la embajada de EEUU hace una jugarreta con Randazzo para poner a Cristina en tela de juicio en una interna, qué sentido tiene. Creo que Cristina está conduciendo  el movimiento nacional y lo que hay que hacer es conducir a la  gran mayoría; todo lo demás son jugarretas del grupo Clarín, o de la embajada de EE.UU para perjudicar a Cristina. El resto es análisis de teleteatro. Esto es una cuestión política, el que conduce, conduce.  Estamos muy llenos de esperanza de que Cristina  gane las elecciones y termine echando a esta porquería. Eso es lo que piensa el pueblo, después están los que piensan de otra forma.