LUCAS MARISI: “Nos usan como ratones de laboratorio”

Las irregularidades en el proceso judicial motivado por serios reclamos de los vecinos del Aeropuerto de El Palomar donde el macrismo impone los vuelos Flybondi, fueron reveladas por el abogado Lucas Marisi quien mencionó entre una de las más graves, la decisión de un juez de que “hay que permitir mayor cantidad de vuelos, porque eso va a permitir tener más información del impacto ambiental (ruido) sobre la población”. Según Marisi “nos usan a los vecinos como ratones de laboratorio, un acto realmente criminal”.

Por Gabriel Russo.

“Seguimos en la lucha, no estamos contentos porque los otros días se dio algo que desgraciadamente sabíamos que iba a suceder porque en algunos Medios de prensa independiente ya venían denunciando que había una suerte de acuerdo entre la justicia federal de San Martín y el gobierno para levantar la cautelar a como dé lugar, a pesar de que siguen en la misma situación de ilegalidad que al comienzo del amparo- comenzó explicando el abogado quien añadió:

“Al día de la fecha sigue sin existir la declaración de impacto ambiental que debió haber emitido el OPS a nivel provincial y el Ministerio de Ambiente nacional, sin embargo han levantado la cautelar, permitiendo que flybondi opere sin ningún tipo de limitación desde un lugar que es sitio de Memoria y que también hasta el día de la fecha no existe la autorización que tiene que emitir la Secretaría de Derechos Humanos como autoridad de aplicación de la Ley de sitios de la Memoria. Seguramente no lo han hecho porque el Juez federal Casanello está investigando a Avruj y demás por incumplimiento de deberes de funcionario público por no haber hecho nada en la protección del Palomar, obviamente no van a poner ninguna firma.

Pero nos levantó la cautelar un juez penal de Morón que es el que persigue a Moyano de modo qué podíamos esperar.

Desde el mismo campo de la justicia no hay manera de ganarle al gobierno, aunque tenga razón… Me extrañó que del colegio Emaús, no haya una posición más enérgica contra esto.

A mí también me extrañó y debo decir que en su momento pedí que me permitieran filmar a un avión despegando desde la terraza del colegio, que cuántas veces habré subido y sin embargo no me lo permitieron, yo que fui modestamente además un ex alumno, e instalé el tema a través de los Medios porque realmente es un caso emblemático, y que no me hayan permitido eso me da la sensación de que las autoridades del colegio están atendiendo quizás otros intereses, y no los de los chicos.

También fui ex alumno y en familia tomamos la decisión de sacar a nuestro hijo del colegio. Sin tintas medias.

Creo fundamental que los padres sean quienes reclamen a las autoridades. Es muy lamentable lo que hace el colegio con los ex alumnos, pero nosotros vamos a seguir por las dos vías, por un lado visibilizando el tema todo lo posible, y por otro, tenemos que seguir con los recursos, vamos a ir a la Corte y vuelvo a mencionar algo que es muy grave porque esta justicia que nos levanta la cautelar.

Le presentamos al juez un informe del CONICET que dice que los estudios ambientales que presenta el gobierno son absolutamente fraudulentos, tienen inconsistencias gravísimas y en ese informe dice, por ejemplo que Palomar está entre los 3 peores casos de aeropuertos del mundo por su ubicación en medio de una zona urbana, solo superado por el aeropuerto de Recife, en Brasil y el de Guatemala. De pronto también menciona el informe del Aeropuerto 2000 firmado por un licenciado- Durán- que hemos descubierto que no tiene matricula profesional habilitante y le vamos a hacer una denuncia penal-, utiliza por ejemplo una norma que es inaplicable para lo que es la contaminación acústica. No tiene nada que ver para la medición de ruido del aeropuerto.

El juez dice que hay que permitir mayor cantidad de vuelos, porque eso va a permitir –como dice el gobierno – tener más información del impacto ambiental sobre la población. Nos usan a los vecinos como ratones de laboratorio, un acto realmente criminal, a quién se le ocurre esto de que para recabar más información de ruido y demás tiene que tener más vuelos.

Este es un negocio…

Claro donde nos va la vida directamente. Todos los negociados son condenables pero está recontra comprobado que esto nos va a arruinar la vida y a generar un desastre sanitario- señaló a modo de resumen el abogado Marisi y criticó que “estos jueces están totalmente alineados con el gobierno y responden cualquier cosa”. Narró la experiencia internacional y la contrapuso a lo que el gobierno de Macri hace con el flybondi “para lucrar con los bienes públicos”.

Pasaron de 3 vuelos a 14 por ahora. El sonido es impresionante, las clases en el colegio deben ser suspendidas mientras pasan los aviones. Lo que no se entiende es por qué la gente no se queja, además de que reduce el valor de sus casas el 50%.

En los informes ambientales que presenta el gobierno, la medición que ellos mismos informan es de alrededor de 100 decibeles, y es un nivel de ruido criminal. Porque arriba de 55 decibeles ya la OMS dice que es malo para la salud y estos tipos vienen y presentan en el expediente que “todavía eso no te va reventar el tímpano, le dan para adelante”. Es escandaloso.

Funcionarios jueces y demás son cómplices, hay mucha impunidad-denuncio Marisi- todo nos va dando la razón de que El Palomar es un peligro y la primera responsable va a ser la jueza Forns.

“Los delitos ambientales tienen que ser imprescriptibles porque van matando a la gente con la connivencia de los funcionarios del Estado”- consideró finalmente.