Ley antidespidos: Se traslada al recinto de Diputados lo que será un «super» jueves-M. L. Morales
El FpV va a tener que conseguir los números para aprobar la polémica norma para el gobierno de Mauricio Macri. Viene con media sanción del Senado, y la oposición pretende sancionarla así como está. El dilema es el Frente Renovador…
Por María Laura Morales.
El diputado Sergio Massa, ayer en declaraciones a los medios indicó que si no se modifica la Ley como vino de la Cámara alta en cuanto a excluir de la doble indemnización a las Pymes y la promoción del empleo joven no bajaría a dar quórum este jueves día previsto para tratar la iniciativa en sesión especial. Esta semana la reunión conjunta en el 2 piso del anexo C de la Cámara de Diputados, reunió a empresarios titulares de Pymes, con los diputados integrantes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Legislación Laboral, que escucharon las realidades de todos los sectores y en que beneficiaría o perjudicaría que se apruebe esta Ley asi como viene del Senado. Lo cierto es que el FpV deberá reunir quórum para comenzar la sesión (son 129) y la norma se aprobaría con 2/3 de los presentes, es decir 84 legisladores, que sin el Frente Renovador será difícil conseguir.
Massa argumentó ayer en el programa Animales Sueltos que «lo que estamos diciendo es que en la misma ley que frenamos los despidos, protegemos a las Pymes, generamos un capítulo para el empleo joven, uno para personas con discapacidad, otro para la reinserción laboral de las personas mayores de 50 años e incorporamos los planes sociales al mercado de trabajo».
Uno de los que se acercó ayer a hablar con los periodistas que siguieron paso a paso el desarrollo de la propuesta antiempleo en la Cámara de Diputados, fue Felipe Solá (FR). Solá dijo que la ley es de protección a los trabajadores al día de su sanción en el caso de que salga. No habla de los nuevos trabajadores, no dice que a partir de ese día la gente tenga su doble indemnización y se va. Por lo tanto la ley no está generando como dicen ellos problemas de trabajo. Se dijo acá en la Cámara de Diputados en la Comisión donde estamos que esta ley va en la señal contraria y además se dijo que habiendo tanto trabajo en negro o informal esta es la razón por la cual la ley es más inconveniente porque va a generar más trabajo en blanco… Al decir esto los empresarios están diciendo que recurren directamente al trabajo ilegal. Es como si dijera me obligan a robar. Como si un grupo de trabajadores dijera si me echan me obligan a robar. Ellos dicen si nos hacen la ley vamos a tomar en negro… Es una coacción y además me parece que no podemos igualar para abajo. Hay que igualar para arriba. Los trabajadores que hoy tienen su trabajo formal, quedan 6 meses en su trabajo o se los echa con doble indemnización si no hay causa. Y los que se tomen después de esos días no les corre esa Ley…».
Según el legislador bonaerense, «una cosa es una ley que establece la ley con doble indemnización otra cosa es un papel con una firma donde dice me comprometo a no echar que del punto de vista legal no significa nada. Porque para algunos la Ley, los trabajadores y para otros el pedido, el ruego esa es la diferencia de trato que nosotros no entendemos. Esta concertación de dos horas debió hacerse en enero frente a un país con esa herencia, que no discuto y que ellos han usado como argumento permanente debió hacerse en enero y que durara todos los días que debió haber tenido que durar un Consejo Económico/Político y Social. Ahora como no se hizo nada y se tomaron medidas unilaterales con tono ideológico y de receta, llaman a los trabajadores y dicen bueno tengo este papelito firmado, ¿ustedes que hacen?… Van por la Ley como corresponde…» esgrimió.
