LEONARDO VERNA: Antinomia de conceptos sobre la salud

El médico sanitarista, integrante de la Fundación Soberanía Sanitaria y colaborador de la homónima revista dirigida por Daniel Gollan,  se refirió a los recortes que la gestión de Macri realizó en la Salud Pública y su negativo impacto en la población, remarcando la antinomia que se produce entre la concepción peronista de la salud como un derecho,  y la macrista como un producto del mercado.

Por Gabriel Russo.

El Dr.  Verna  se mostró preocupado por la situación  general del país y en particular por la situación sanitaria  que calificó “cada vez  peor”.

“Para nosotros la salud la concebimos   como un derecho, mientras   que actualmente otros sectores  la conciben como una mercancía, que se puede  vender, comprar, intercambiar,  es una diferencia ideológica y  política .

Quien concedió  derechos fue el peronismo,  el PRO  te dice  tenés que pagar, ejemplo El PAMI, que  termina con los jubilados el  30 de junio  tendrán que pagar el  100% si se acaban los descuentos.

Lo concreto es que a fines de junio no va a haber más descuentos en los mecimientos  a los jubilados afiliados  del PAMI. Es solo una parte de la película. Y en el acceso a los medicamentos también  está nuestra concepción desde el peronismo   y el kirchnerismo del medicamento como bien social   vs.   el medicamento como un producto del mercado sometido a oferta y demanda, y no como  parte de los derechos a los cuales debe acceder la población.

Es que pasamos de ciudadanos,  a clientes…

Pareciera ser que hacia eso nos estamos dirigiendo, un ejemplo concreto es el retiro del Estado en la regulación el precio de los medicamentos. Desde diciembre  del 2015, algunos aumentaron un 200 % sin ningún tipo de regulación, fue una   decisión política de no regular. Esto se suma a la pérdida de poder adquisitivo, todo ello implica lo que en salud pública se llama  un  aumento del gasto de bolsillo, significa en criollo que tenemos que pagar más de lo que ganamos para acceder al mismo medicamento que veníamos tomando.

También tiene que ver con las obras sociales donde  el Ministerio ordenó un aumento de las consultas del  1000%.

Si eso es con las prepagas, con los copagos.

Obras sociales también. La mayoría de la gente no puede pagarlo.

Y estas son todas maneras de restringir el acceso a la salud, desfinanciando también el sector público estatal de atención a la salud,  aumentando los copagos en las prepagas de la obra social. A ello se suma  algo importante   que es la pérdida de puestos de trabajo relacionado a las obras sociales.  Hay un número importante de personas que se quedaron sin trabajo  a  lo largo de este año y medio, eran trabajadores  y ahora están desocupados, perdieron su obra social, no pueden acceder a las prestaciones de salud ni a los descuentos para comprar medicamentos en la farmacia; es un doble impacto.

A propósito de Soberanía sanitaria en la tapa de la revista, el tema es  Salud vs. Mercado.

Otro dato interesante  es a nivel de cada jurisdicción y se ve mucho en CABA, las restricciones o limitantes que le están poniendo a los ciudadanos que no residen en la Capital y se atienden en un hospital público de la CABA pero no pueden ya más  retirar medicamentos, o se los entregan por dos días.  Ud., viene  con una depresión que quizás  tiene que tomar el medicamento por más de 15 días pero la farmacia le va a entregar por solo  3 días, y a la tercera vez que tenga que venir la persona  así ,  termina dejando de venir por el medicamento. Y eso es lo que están buscando.

En cada área terminamos en lo que venimos diciendo hace  2-3 años, el ajuste es con olor a muerte. Los que anunciaron que había que reducir la población mundial,  pusieron  la forma del ajuste . El gobierno de la CABA anuncia que tiene  gente en la calle que llega a mil personas, las Asociaciones que se dedican a esto dicen que son 26 mil,  es mucha gente…familias con el perro incorporado  y la valija durmiendo en la calle.  La medicina en la “década perdida”, era un derecho. ..

Había una concepción y línea hacia donde había que ir, ahora la línea es ajustar, restringir el acceso y hay una línea también que es fundamentalmente de privatizar la salud al máximo posible, tiene que ver  con que la gente vaya al hospital y diga qué mal se atiende,   o no ir porque no hay turnos y cada vez más gente se  vaya a atender al ámbito privado donde suben cada vez más los precios de consultas privadas.

Hay un objetivo implementado en otros países de Latinoamérica con muy malos resultados,  y acá se está empezando, es la llamada  Cobertura  Universal en Salud,  algo que suena muy lindo, pero nosotros ya tenemos la cobertura universal, pero ésta significa   nominalizar, que todo el mundo quede registrado, donde vive, sus datos, etc. y de apoco ir transfiriendo toda esa información, para armar los seguros de salud, para privatizarla.  El Estado pone una parte y la otra parte  cada uno de los ciudadanos,  con una canasta básica de prestaciones.

Las carencias que hay en salud…es la realidad..

Por último  quería dejar constancia de algo  preocupante   y es  que pareciera que este gobierno   gobierna solo para la oligarquía y la clase media para bajo no le interesa, al anuncio que hizo el presidente en  el  lanzamiento de Compromiso Federal, acerca de los ensayos clínicos en el ANMAT, esto incide en toda la población, algo muy peligroso de aprobarse de esta manera. Ya salió la disposición del organismo que lo dictamina.   Esos son  experimentos para evaluar qué tan bien   funciona un medicamento, existe ,es legal, se pueden hacer, por evidencia científica para aprobar un  medicamento.

A esto de los ensayos clínicos se le puso un plazo al tiempo que tiene el ANMAT  de  45   y 60 días en dependencia de donde vengan los medicamentos y caso que no se expida el organismo, se aprueba en forma automática…

Viste que rápido se hacen aquí las cosas.

Con lo cual cualquiera puede estar expuesto…a un ensayo clínico que no esté bien hecho.