La verdad vs. la ignominia

No siempre se tiene el privilegio de dialogar con una figura que ha ido por nuestro Continente,  defendiendo con su verbo, la verdad  contra la ignominia. El argentino  Atilio Borón, prestigiosa figura  de la política y  las letras,  recibió el premio periodismo Aníbal Nazoa 2014, de manos de legisladores venezolanos, y lo celebró por las ondas de Comunas AM.

Por   Margarita Pécora   y Claudia Bustamante.

En reconocimiento a  su incansable defensa de la Revolución Bolivariana y de las legítimas luchas de Nuestra América por su soberanía e independencia, la quinta edición del premio periodismo Aníbal Nazoa 2014, que otorga la Fundación Movimiento Periodismo Necesario (FMPN), le fue entregado al sociólogo, politólogo y escritor argentino Atilio Alberto Borón.

La entrega la realizaron los diputados Tania Díaz González,  y Earle  Herrera  Silva, representantes de la Comisión Permanente del Poder Popular y Medios de Comunicación de la Asamblea Nacional (AN) el  pasado 11 de julio, en la sede de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Buenos Aires, en el marco del “Encuentro Legislativo de medios alternativos y comunitarios con  diputados venezolanos”.

 Consultado sobre sus impresiones por este  reconocimiento, Atilio Borón  manifestó:

“El premio Aníbal Nazoa, fue un gran ensayista, periodista y humorista venezolano  que hizo  del periodismo crítico un arma efectiva contra el autoritarismo y la corrupción . El colectivo de periodistas  del Movimiento “Periodismo necesario”,  instituyó este premio que ya ganaron  personalidades eminentes  como Hugo Chávez  Frías.

Más que un premio, es un estímulo el que me concedieron. Fue en una ceremonia sencilla pero muy estimulante  en la Embajada de Venezuela.

Seguro el premio responde a su labor como politólogo y la  insistencia con que ha advertido la estrategia de golpe blando  y las maniobras de la derecha venezolana, con ayuda desde el exterior. ¿Se han calmado los  ánimos por Venezuela o sigue en  alza el conflicto?

No, creo que  no se hayan calmado para nada los ánimos. El proyecto de EEUU y de toda la alianza imperialista a nivel mundial, es acabar con Venezuela y con el gobierno bolivariano lo antes posible. Se han  dado un respiro ahora porque el contexto internacional se ha complicado  gravemente con la crisis del Medio Oriente, el avance de las grupos fundamentalistas  israelitas con la idea  de crear ese Emirato, por encima de Irak y de Siria, la crisis actual de la criminal agresión  israelí contra los palestinos en Gaza ha hecho que la atención de la Casa Blanca se dirija a otros escenarios, pero ellos están determinados.

El nombre de todas estas guerras  se llama “petróleo”  Y eso no tiene nada que ver con Derechos Humanos, libertades, democracia, justicia.

A EE. UU ni  a Europa  les interesan estos temas.  Noam Chomsky lo viene diciendo desde hace  50 años; para ellos   si el nombre de juego para ellos es petróleo, Venezuela  la mayor reserva petrolera del mundo por encima de Arabia Saudita,  imagínense el interés que tiene para esa gente. Están dispuestos a hacer absolutamente cualquier cosa  con tal de acabar con el experimento bolivariano.

Eso es un poco lo que ha motivado esa pertinaz campaña  de desestabilización contra el gobierno de Maduro, el financiamiento de grupos de ultraderecha, de Ongs supuestamente independientes, de las actividades de la opositora Corina Machado, el apoyo a la campaña para la liberación  de supuestos presos políticos, que en  Venezuela no los  hay. Lo que hay es gente que ha cometido delitos por los cuales en EE.UU  en EE.UU estarían mereciendo una condena de 20-25 años  y en algunos casos prisión perpetua. Por ejemplo Leopoldo López, si en EE.UU hubiera hecho lo que hizo en Venezuela  no sale de por vida y tiene suerte si no le dan pena capital.

Esa campaña de calumnias, de mentiras, etc. está motivada  e incentivada permanentemente por EE.UU y hay que ver  bajo esa perspectiva lo que ellos están tratando de hacer y de qué manera se puede desbaratar  esa campaña y por eso ellos van a seguir.

De ahí lo importante de que nosotros hagamos todos los esfuerzos que sean necesarios  para que ese plan no tenga éxito.

¿Qué reflexión le merece el rol que han desempeñado los Medios opositores al gobierno de Maduro  en esta campaña para hacer ver a Venezuela como si estuviera sumida en un caos, con un gobierno incapaz, corrupto e ineficiente?

Es parte de esa estrategia que ellos han desarrollado con fuerte apoyo de los Estados Unidos. Creo que el papel ha sido siniestro. Eso no es periodismo .Es eminentemente político, que tiene que ver  más, con las necesidades de desestabilizar al Gobierno, que con el periodismo en sí. Es un tema a tener en cuenta y que se ha extendido por toda A. Latina. El mismo escenario lo tenemos por ejemplo en Ecuador,  y en Bolivia, es una estrategia continental  del imperio para aniquilar los gobiernos democráticos, progresistas, de izquierda de la región a partir de una brumador aparato mediático, de pequeñas oligarquías férreamente controladas  que disponen de una cobertura y un alcance absolutamente  desproporcionado.

-Sin dudas tienen un poder que  puede llegar a desestabilizar a un gobierno.

De hecho, fíjese la paradoja. Hay un sector de la prensa de EE: UU encabezada por el Grupo Fox News que ha puesto al propio gobierno de los EE.UU  contra las cuerdas. No lo tumban porque les falta un poco, pero recuerden que hace menos de un año Obama tuvo que cerrar el Gobierno  durante casi un mes y el gran motor  que fogoneó esa campaña  para que los republicanos y  algún sector de la derecha  demócrata no votaran la solicitud   de Obama fue Fox News y todos los grupos asociados al emporio tienen un poder fenomenal. Hacen y deshacen presidentes. Recordemos  lo de Berlusconi en Italia.

 Y trasladándonos a la Argentina, cuántos candidatos mediáticos hemos tenido y vamos a tener.

Absolutamente. Acá crean figuras de personajes intachables  como ese fiscal (Campagnoli) considerado un héroe republicano, y cuando uno mira los procedimientos que ha hecho contrarios al Derecho, sin embargo aparece como  inmaculado e intachable.

Son poderes enormes que no tienen que ver con el periodismo, si no con la política  y con el proyecto de la derechización del continente.

Sobre los fondos buitre y la obsesión que parece tener con el descubrimiento del yacimiento en Vaca Muerta ¿Le parece que los intereses tienen que ver con esto?

No me cabe la menor duda. Si la Argentina no hubiera tenido a Vaca Muerta esta gente no se hubiera movilizado como lo hizo. Si se ve la historia de la deuda externa argentina lo que se hizo fue intervenir en la Aduana.  Eso lo van a tratar de hacer nuevamente, pero si apropiándose por ejemplo de controlar las exportaciones de Vaca Muerta cuando el proyecto madure y esté en condiciones de  exportar. Esa gente planifica a largo plazo, No son personas naturales son jurídicas. La diferencia es fundamental, sin embargo se amparan en el derecho de las personas naturales para ejercer esas presiones.

Sobre  su artículo   en torno a este tipo de “araña” contra los pueblos…

Esos fondos en su conjunto hoy en día equivalen a la tercer parte del OPBI mundial, Imagínense si son poderosísimos, pueden comprar canales de TV, periodistas. Imagínense por eso es muy importante salir a combatirlo.

La prensa del establishment no los llama fondos buitre, si no, holdauts, que es un eufemismo. Cuando se les dice holdauts se está eludiendo  decir que en realidad son actividades delictivas, criminales. Hasta el mismo FMI sabe que si esto triunfa se acaban los procesos de reestructuración de deuda. Con tal de ganar, no tendrán ningún empacho en poner  en crisis al FMI.