JULIETA RIPOLI: La grotesca simulación de renegociación de contratos que involucra a Macri

Las serias irregularidades en la renegociación de los contratos a la concesión de los accesos a las autopistas norte y oeste a la Ciudad de Buenos Aires, involucran a Macri, Dietrich e Iguacel, y conforman una denuncia que impulsan diputados del FpV. Una posible testimoniante en la causa es Julieta Rípoli quien se desempeñaba en la Jefatura de División, Concesión de Obras y Servicios Públicos del Servicio Jurídico de Vialidad nacional y fue cesanteada. Invitada al piso de Comunas AM, Rípoli narra con lujo de detalles pormenores del tema.

¿Cuál es la denuncia penal contra Macri, Dietrich e Iguacel?

Yo no leí la denuncia penal que presentaron los diputados, sé que son del bloque del FpV, estimo que tiene que ver con la renegociación integral de los contratos a la concesión de los accesos norte y Oeste a la ciudad de Buenos Aires. Ese fue el motivo por el que a mí me terminaron desplazando y después cesanteando sin sumario administrativo.

Concretamente ¿fue por simular una demanda contra el estado nacional del CIADI por más de mil 100 millones de dólares que solo buscaba la justificación para disparar la renegociación del contrato de concesión?

Sí, mil 100 millones de dólares es lo que las empresas involucradas, a través de la empresa accionista principal controlante de ambas, tanto de AU Sol como de GCO-una del acceso norte y otra del acceso oeste- simularon que reclamaban ante el CIADI para después en la gestión de Macri renegociar los contratos.

Simular es un término técnico, pero para mejor explicación, estas concesiones se otorgaron en el ’94 en la época de Ménem por un plazo de 24 años, y en el transcurso de ese tiempo sucedió la crisis económico-financiera con la salida de la convertibilidad, año 2002, y lo que las empresas reclamaban era que se había roto su ecuación económico financiera que habían tenido al momento de contratar por el estado y ser adjudicatarias de las concesiones.

Lo cierto es que se ha tratado de llegar a acuerdos a lo largo de todo este tiempo. En la gestión anterior se había creado un área técnica específica que era la Unidad de Renovación de los Contratos de Servicios Públicos, para llegar a los acuerdos evitar que los contratos se rescindieran y causaran un perjuicio mayor. La mayoría de las empresas llegó a acuerdos, otras no, como es el caso de (…) que sin perjuicio de haber mantenido vigentes los contratos, nunca haber pedido la rescisión, ni el rescate, nunca haber demandado judicialmente en sede judicial a la Argentina, ni haber interpuesto ningún reclamo administrativo, continuaron aceptando los acuerdos parciales así llamados en los papeles, pero en verdad eran renegociaciones continuas de los términos de los contratos y estas concesiones vencían este año y el próximo respectivamente.

Entonces, lo primero que le interesó al Poder Ejecutivo, porque estaba vinculado directamente con una de las empresas, y porque era socio del resto, fue renegociar millonariamente estos contratos.

…Esto fue tres días antes de que asumiera Macri…

Claro, por qué la simulación, porque después de las PASO del 2015, donde ya Macri como candidato presidencial se perfilaba como un candidato con reales chances de ser presidenciable, lo que hicieron sus socios comerciales rápidamente, fue interponer a AU SOL un reclamo administrativo –paso previo para poder acceder el accionista extranjero al CIADI.

Después del resultado de las PASO, del 2015 AU SOL inmediatamente presentó un reclamo administrativo que hasta la fecha nunca había presentado. A los pocos meses, cuando Macri es electo presidente lo primero que hace ABERTIS su socia principal y accionista extranjero única que puede acceder al tribunal arbitral del CIADI que es del Banco Mundial ya que no lo puede hacer una empresa nacional, tiene que ser extranjera y estar prevista en los tratados bilaterales de inversión, formuló esta demanda por estos mil 100 millones que se consignan pero sin informes técnicos, sin auditoría. La empresa decía que el estado le debía según sus propios cálculos y presentó esta demanda tres días antes de que Macri asumiera, ya electo presidente, es decir se apresuró y presentó esta demanda ante el CIADI por lo que también le robó plata al estado porque litigar ante tribunales internacionales también supone un gasto fenomenal.

La demanda se presentó el 7 de diciembre y fue recepcionada por el CIADI el 17 de diciembre, es decir ya posterior a la asunción de Macri.

Por decisión de Dietrich e Iguacel y sin que existiera ningún dictamen, auditoría, informe económico-financiero sobre la operación de AU SOL y al mismo tiempo descartando otra defensa que podría negarse, el estado arregla la cifra de 499 millones de dólares, con la empresa…

Claro, porque la empresa lo que reclamaba en realidad eran 500 millones de dólares que si uno va al contrato original del ’94, o sea 24 años para atrás, vos vas a ver que la inversión comprometida por la empresa es de 500 y pico de millones de dólares por un contrato de veinte y pico de años para realizar las obras que después no se concretaron.

Estamos hablando de tres concesiones, pero puntualmente estas dos que se renegociaron con un tratamiento abiertamente diferencial que sostuvieron con AECSA, de Cristóbal López. A AECSA le rescindieron el contrato a un año o dos de vencimiento además de meter preso a su dueño y las otras dos concesiones donde están involucrados los intereses económicos del presidente y sus socios comerciales fueron renegociados integralmente.

¿AU SOL es Macri?

Sí, AU Sol es Macri y la renegociación integral que se llamó fue, toda una puesta en escena porque inmediatamente Dietrich a comienzos del 2016 cuando se anunció que se iba a renegociar el contrato, claro asume Macri con la supuesta demanda ante el CIADI y sale Dietrich a decir, que va a renegociar porque le va a salir mucho más barato a la Argentina renegociar por 500 millones de dólares la renegociación integral que nunca se llevó a cabo en 14 años para atrás y que al tener que afrontar eventualmente una condena del CIADI por mil 100 millones de dólares . Esa fue la excusa que utilizaron para renegociar integralmente.

Hay una serie de irregularidades grotescas y burdas en lo técnico de lo que fue la simulación de esta renegociación. No se trató de una verdadera renegociación integral, sino fue un direccionamiento del otorgamiento de una concesión de obra pública. Tanto que se habla de direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz y demás…

El negociado principal de esta gestión es la obra pública en el marco de los contratos de concesión.

Finalmente Rípoli afirmó que va a ser testigo en la referida causa, “hay que ver si me citan. Si el fiscal es Stornelli creo que se debería inhibir de actuar por su vínculo que es de manifiesta amistad con el presidente Macri y por todo lo que ya sabemos que sucede con las causas políticas, pero es el fiscal que tocó por sorteo y ver qué pasa con esa denuncia si o se desestima”.

Ripoli intercambió con el conductor de Comunas sobre otros temas, y confesó que su primer voto presidencial (a los 19 años) fue a Néstor Kirchner. Compartió opiniones sobre el derecho al aborto, las prioridades de la economía y sobre el juicio oral y público contra Cristina por la obra pública “para mí la causa Vialidad, porque también lo viví internamente cuando arribaron los funcionarios políticos en Vialidad, siempre fue un organismo muy técnico, tiene 85 años de edad, es un organismo que siempre fue autárquico, descentralizado, nunca fue politizado ni copado por agrupación.

“ Cuando ganó Cambiemos ingresaron entre 15 y 20 funcionarios políticos al mismo momento que entraron animosidad de venganza manifiesta para cortar cabeza de todo lo que tuviera que ver con la gestión anterior, en mi caso fue ideológico. Yo estaba afiliada también a la UPCN y me vendió…

“Personalmente creo que lo que le están imputando a Cristina como jefa de una asociación ilícita,  de por sí  objetivamente , el tipo penal (inserto en el Código Penal), es un delito muy difícil de probar en los hechos. Es lo que le están queriendo achacar a ella  y  tiene que ver con las estructuras montadas para defraudar al estado, todo lo que ellos venían pensando hacer con el dólar futuro, y otras denuncias políticas, la manipulación ilícita, etc., y la persecución a políticos opositores no es algo nuevo, y es lo que están haciendo con Cristina”.