JUAN CARLOS PAGOTTO –  “Estamos pidiendo un sacrificio a la gente y hay que dar el ejemplo»

Por Mª Laura Morales y Mariana Mei.  –

Dialogamos con el Senador Nacional  Juan Carlos Pagotto  (LLA – La Rioja)  titular de la comisión  Bicameral para trámite legislativo del Senado de la nación  sobre los dictámenes a 67 DNU  de la gestión anterior de Alberto Fernández, y dos dictámenes de DNU de Javier Milei. También el senador opinó sobre una resolución que dispone un aumento en los sueldos de los senadores  y por la que, los de  La Libertad Avanza,  votaron en contra.

Usted había mencionado en su momento cuando  en la  reunión anterior hubo una especie de discusión o contrapunto por  los dictámenes de Objeto Cumplido; y recuerdo bien que Usted dijo que se iban a dictaminar todos, incluso los de Javier Milei.

Por supuesto, es lo que corresponde. Vuelvo a repetir lo que  vengo diciendo hasta el momento; hay decretos que han producido  efecto jurídico. La prueba es que en varios decretos que estamos tratando como los de “Objeto cumplido” han  llegado oficios  judiciales  de situaciones que se están ventilando en Tribunales  entonces  lo que hace el Congreso  también  tiene una aplicación directa para lo que se llama en justicia “espíritu del legislador” y que trata de interpretar cual es la intención que se tuvo cuando se dictó determinado error. Es decir,  si ya no se aplican,  pero sí  dejaron situaciones que son judiciales.

Hubo manos levantadas en el Senado para aumentarse las dietas ¿Qué va  a pasar  porque se habla de que se pidió una sesión para retrotraer esos aumentos ¿esto va a ser así?

Ahora estaba leyendo que La Nación publica los sueldos, y el ANSES, PAMI, la AFIP, muchos superan por amplio margen el sueldo de un senador. En  realidad ese es un proyecto que yo trato sobre tablas. Justo ese día yo tenía problemas con  gente de mi provincia que vino a verme con una serie de cuestiones, y  en el Senado además integro 9 comisiones,   y cuando vuelvo a mi banca y  me siento, veo que me habían dejado el Proyecto de Resolución, se pidió que se trate sobre tablas, tenía los votos suficientes para tratarlo, el PRO, Luis Juez y LLA no  lo aprobaron tratarlo sobre tablas y  obviamente votamos por el rechazo. No vamos a discutir  sobre el monto de la asignación. Lo que sí discutimos es el momento que estamos pidiendo un sacrificio a la gente y hay que dar el ejemplo.

Pero más allá del rechazo o no, hubo un acuerdo para que esto se trate y pasó poco tiempo…porque  Luis Juez dijo que  presentó un proyecto para retrotraer los salarios a su estado anterior, o tratar otros para equiparar los salarios de los funcionarios públicos. También, a esto lo quería llevar,  hay otro pedido de sesiones del senador Lousteau para tratar el financiamiento educativo ¿Cómo lo ve?

Los senadores pueden pedir que se traten proyectos; me parece correcto reglamentariamente .Yo no tengo problema en tratar el  financiamiento universitario  me parece bien, excepto en algunas áreas que hacen supervivencia política. Eso no quiere decir que tenga razón o sea dueño de la verdad, lo vamos a discutir cuando llegue el momento. No le zafo a ninguna discusión, trato de sr lo más respetuoso y objetivo posible. Lo que sí, volviendo al tema de la comparación de los sueldos, están los sueldos de los rectores universitarios y de varios miembros del staff universitario  que son altísimos. Hay   quienes ganan 80 millones de pesos…

Igualmente hay que discutir  cual es el momento adecuado de la remuneración, yo siempre le diría que siempre hay que nivelar para arriba, lo que siempre estoy completamente en desacuerdo es,  en el momento histórico porque si estamos  pidiendo sacrificios, obviamente Unión por la Patria no tiene por  qué compartir lo que uno piensa o sostiene en el gobierno,  ellos son los que han estado en el gobierno anterior y han dejado este desastre.

Nosotros desde LLA  sostenemos , que no es el momento oportuno cuando hay  tanto sacrificio que está haciendo toda la gente para bajar la inflación, para acomodar de una vez y por todas el sistema económico y dejar de andar padeciendo cíclicamente  el flagelo inflacionario y las distorsiones que provoca,  porque todo esto es consecuencia de las distorsiones de la economía. Nadie sabe cuál es el valor de las cosas.

Un tema que tiene que ver con su provincia,  es el escándalo que trascendió periodísticamente en La Rioja por el negociado de las Obras Sociales, ¿qué nos puede contar?

Tuve una reunión que me  ha pedido gente que ha sido afectada por la Obra Social que está totalmente desfinanciada y quebrada. Creo que se debe investigar y  si hay algún  delito debe  castigarse. Porque el dinero de la Obra social  no es del gobierno, es  de los afiliados.  Cuando a uno le descuentan del sueldo, de la jubilación, lo que debe aportar  a la Obra social,  también  pone una parte de salud en muchos casos, pero ya pasa a ser de la masa de esa institución  y    pertenece a los afiliados.

El que vive tocando la palta del estado no es un vivo, e s un ladrón y un estafador.