GUILLERMO CARMONA: Unidos en el rechazo al cobro ilegal de los buitre.

En un gesto inédito,  legisladores   argentinos del oficialismo y de la oposición  formaron una  delegación parlamentaria  que viajó a  Washington para explicitar  de manera unida, su respaldo a la posición argentina en el juicio que enfrenta el país con los fondos buitre, y cuya definición se encuentra en la instancia de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Por  Claudia Bustamante y Margarita Pécora

Sobre esto que denominan el Juicio  del siglo , amplió  detalles en exclusiva para Comunas, el diputado nacional del FpV,Guillermo Carmona, también presidente de la comisión  de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, recién llegado de esa misión en EE.UU.

“Fue una delegación multipartidaria representada por diputados y senadores de los distintos  bloques. Para que ustedes tengan una idea se trata del 95 % de la representación de la Cámara de diputados . Solamente  los bloques del Frente  Izquierda y Unidad Popular no  se sumaron a esta iniciativa. Y estuvo también el 100 % de los senadores porque  todos los bloques suscribieron una Declaración conjunta.

Nuestro objetivo tiene que ver con el repudio a la intención de los fondos buitre de  cobrar una cifra exorbitante que consideramos ilegal e ilegítima.

La confirmación que buscan los fondos   buitre en la Corte suprema de justicia de EE.UU de lo que fue definido en primera y segunda instancia de los tribunales de N. York. Esto implicaría que los b fondos buitre podrían  cobrar sus acreencias , no de acuerdo a lo acordado en la Argentina con los acreedores que entraron en la restructuración de deuda, sino  a los valores que ellos solicitan que son  sin la quita que le concedió Argentina a los países que ingresaron en el canje.

Fue un importante gesto de las fuerzas políticas en Argentina, el de tener una posición compartida en un tema tan importante como es  el canje de la deuda y el rechazo a esta pretensión ilegal e ilegitima de los fondos buitre.-

Tuvimos encuentros con funcionarios del Poder Ejecutivo de los EEUU, especialmente en el área del Departamento de Estado, donde fuimos recibidos por una figura muy importante encargada de las relaciones hemisféricas  y tuvimos numerosas reuniones con congresistas de EE: UU, entre ellos el  Presidente de la comisión de Finanzas,  el referente principal  en la comisión de relaciones Exteriores, diputados de las camisones de DD: HH m entre otros.

Se habla de tres escenarios posibles para la demanda Argentina. Una de ellas – la peor- establece la posibilidad de que no se aceptada  la apelación ¿Cómo quedaría la Argentina en este caso?

Son distintas las hipótesis que se presentan: Argentina ha sostenido una política de reestructuración de la deuda a partir del acuerdo con  la gran mayoría de los acreedores- el 93 % – y lo que ofrece  es pagar en iguales condiciones, de acuerdo a la  interpretación que realiza la Argentina  de la clausula pari passu, que dice  que se le debe pagar a todos los acreedores en las mismas condiciones.

Por qué la negativa a pagarles en las condiciones que exigen los fondos buitre, porque ellos no aceptaron las condiciones que mayoritariamente fueron  asumida  por el conjunto de los acreedores.

Para que esto se entienda, ocurre normalmente en los países  con las reestructuraciones de deudas de empresas quebradas, con procedimientos de Quiebras y concursos. Cuando hay una mayoría importante, la justicia accede al acuerdo que se logra con esa mayoría.

De no aceptar la Corte, intervenir en la causa o en el hipotético caso, poco probable, de que acepte el caso y luego falle en contra de la Argentina ,  nuestro país va a mantener  esas condiciones  de pagar en las condiciones acordadas. Como  en tal situación, habría decisiones judiciales firmes,  lo que va a poner en evidencia a través de las decisiones que tome el Poder Ejecutivo, es la imposibilidad de asumir el pago en iguales condiciones a todos los acreedores, esto es pagándoles también a los que entraron en la reestructuración, el total de la deuda y no la deuda reestructurada, que es lo que  manda a hacer en definitivas el Tribunal de N. York.

Por eso decimos con contundencia  que de quedar  firme el criterio  fijado por el juez Griessa. No solo se está poniendo en riesgo la posibilidad  de pago de la Argentina, sino de  cualquier país que haya reestructurado su deuda en situaciones similares a la Argentina o aún más ventajosa para esos países.

¿Seria casi improbable que haya una resolución en contra? Además  es  importante que la Argentina  haya podido llevar una delegación con oficialismo y oposición, casi impensado tiempo atrás?

Respecto de esta sugerencia que Ud, hace opino como abogado, uno no puede anticipar  cuál será el criterio de la Corte Suprema de EE: UU, sí uno puede de algún modo sopesar los argumentos a favor y en contra,  en un ámbito y otro y después suponer cuáles son los criterios que va a utilizar la justicia de EE: UU en este caso.

Mi evaluación al  respecto es que la justicia de EE.UU  va a ser muy cuidadosa de no aceptar un precedente que pueda atentar  la reestructuración de deuda de otros Estados, sino que pueda complicar a futuro a los EE.UU. en este tipo de operaciones que son habituales. Esto  podría ser utilizado contra el propio Estado norteamericano o  Estados integrantes de la Unión. Esperamos que no acepte un precedente así y esa es una de las grandes fortalezas que tiene la Argentina en este momento, de sostener argumentaciones que denotan que de avanzarse en este sentido, no va a haber reestructuración de deuda soberana en el futuro que no pueda ser puesta en duda.

De todos modos quedamos con una sensación positiva  de nuestra visita a los distintos interlocutores. Se ha comprendido la gravedad de  la situación que se presenta en esta causa y apostamos a que el clima favorable respecto de la  posición argentina se vea reflejado en la sentencia que adopte  la Corte de EE: UU.

¿Cuándo  entraría  a jugar la opción número tres, que  sería consultarle a Obama, una opinión   antes de expedirse el caso?

La Corte tiene entre sus opciones hacer una petición al gobierno de los EE.UU para que a través del Procurador General emita su opinión. En mi evaluación personal es altamente probable que esto ocurra el lunes.

El escenario es favorable para nosotros porque ya el Gobierno de EE.UU se ha manifestado a favor de la posición  Argentina cuando se realizó la apelación ante la Corte neoyorquina.

También podría ocurrir que el lunes, la Corte de EE: UU acepte tomar el caso y se aboque a su tratamiento. Ese es el escenario ideal para la Argetnina.

Todos los diputados y senadores presentes tuvimos la posibilidad de expresarnos en las distintas reuniones. Ha sido colaborativo y colectivo el trabajo de la delegación de la que formamos parte.